RDNA, lopata care va ingropa Turing-ul

 MartinAdelberg, on 15 ianuarie 2020 - 23:03, said:

Tinand cont ca actualele 5700XT cu overclock din fabrica danseaza pe langa 300W in gaming, posesorii de 5950(XT) au voie sa joace doar intre orele 00:00-06:00, repartizati pe ore, caci toti odata saracesc uraniul din centralele nucleare.
Daca la procesoare au prins si ei un croseu in mecla campionului si dau nitel din glezne pana isi revine ala, la placi video, amd parca e o octogenara care incearca sa doboare recordul mondial la suta de metri garduri. Si vaz ca sunt multi care pariaza pe ea, adica spera, dar topicul e un alt hit prost, tip "Vega poor Volta" remastered.

.

zvonul cu BIG Navi e din ce in ce mai mai real si aproape de noi [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/6FQwfRMAe3c?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Big Navi e doar vis. Daca AMD avea ceva pe teava prezenta la CES.
Tot ce poate oferi nou RDNA este RX 5600XT.  O placa chiala, fara RT si DLSS, care concureaza cu GTX 1660 TI la performanta si cu RTX 2060 la pret.
Nvidia tocmai le-a dat o lopata peste bot. A redus pretul la RTX 2060 6GB: https://www.techrada...amds-rx-5600-xt

Pe aceasi logica : Ampere e doar vis. Daca NVIDIA avea ceva pe teava prezenta la CES :>

Cica vor anunta in martie la nush ce eveniment (nvidia)

 Arthos, on 16 ianuarie 2020 - 18:56, said:

Spune doar un singur motiv, unul singur, care sa justifice lansarea imediata a lui Ampere. Abia ce au lansat un refresh a lui Turing, stau bine-mersi pe tron si nu-i deranjeaza nimeni.

In  acest domeniu(ca si in altele) daca te opresti o clipa fie iti ia altul locul, fie te ajunge din urma si apoi iti ia locul.Cum a facut AMD-ul, Intel-ului.

 26092019, on 16 ianuarie 2020 - 05:05, said:

https://www.tomshard..._xt,6216-5.html (consum mediu 217 W)
si
https://www.tomshard...ing,6243-4.html (consum mediul 247 W)

So, what gives ?

Edited by MartinAdelberg, 17 January 2020 - 04:04.

 MartinAdelberg, on 17 ianuarie 2020 - 04:03, said:

Da ca esti ca oricare alt fan amedist: nu vezi padurea din cauza busteanului din ochi.

Am spus:
1. Variantele cu overclock din fabrica.
2. Nu compari un stergator de parbrize cu un presedinte de stat (5700XT vs 2080Ti, esti normal?! )

AORUS Radeon RX 5700 XT
Gaming: 285W cu performance bios.
2080Ti consuma 266W in masuratorile lor, cat AORUS cu silent bios. Ridicol!


Sapphire 5700XT Nitro+ Special Edition
Gaming Average: 285W (2080Ti consuma 273W)
Gaming Peak: 296W (2080Ti  atinge 289W)
Furmark: 310W (2080Ti consuma 285W)

Adaugam si boala vacii nebune de la cardurile amede, aka consum de 45-50W in idle cand le infigi inca un monitor in mufe.

Omule, vorbim de niste amedeuri 7nm TSMC vs. nVidia 12nm TSMC. Nu stiu pe unde o sa scoateti camasa cand Ampere 7nm o sa va salute.

Edited by 26092019, 17 January 2020 - 06:37.

Dacă nu mă înșel problema cu ceasuri mari pe multimonitor a fost prezentă (și rezolvată ) atât pe AMD cât și pe Nvidia. La Nvidia mai ales la monitoare cu refresh mare.

Quote

Vezi ca faci comparatii gresite. Compari varianta de OC de la AMD cu varianta non OC de la nVidia.
Varianta OC de la nVidia consuma 302 W (https://www.tomshard...11g,5953-4.html)

Apoi chiar si la variantele stoc asa cum am demonstrat mai sus, placile de la AMD sunt  mai reci, de aceea Microsoft, Sony si Apple aleg Radeon si nu nVidia.

Edited by MartinAdelberg, 17 January 2020 - 06:53.

Placile AMD sunt mai reci, hai c-am rās )))

pai da, pentru ca nici un producator de console nu-si doreste coolere de kg de aluminiu, doarece ii face consola mai grea .
in plus nvidia este tare pe parte de tweaking a driverelor insa AMD-ul este tare pe partea de hardware.

De aceea producatorii de console de jocuri aleg AMD, doarece este mai tare pe partea de hardware.  
Iau hardware de la AMD alaturi de specificatii si isi dezvolta ei apoi drivere pt hardware-ul AMD-ului.

Edited by MartinAdelberg, 17 January 2020 - 10:14.

Tot AMD-ul  are cel mai bun hardware pt  ML/deep learning. Bitcoin miningul este o subramura a lui deep learning.
De aceea a fost o perioada buna cand nu se mai gasea  nici o placa high end de la AMD.Pt ca toate erau cumparate
pt bitcoin mining, doarece au cel mai bun hardware pt astfel de algoritmi, doarece se pricepe cel mai bun la hardware.

 MartinAdelberg, on 17 ianuarie 2020 - 06:46, said:

1. Un 5700XT nu intrece referinta 2080Ti nici cu azot lichid.
2. Consolele aleg amede pentru ca amedeul e disperat sa vanda ceva si vinde foarte ieftin. O consola de top abia atinge pretul unei placi video gen 2060, pret in care trebuie sa intre toate componentele ei, inclusiv cablaraia, gamepadul si profitul. Numai gamepadul costa, la liber, o treime din pretul consolei. Si ce ofera amedeul pentru console nu sunt nici pe departe mai competitive decat concurenta, ba dimpotriva.
3. Trebuie sa fi cel putin deraiat de la realitate sa afirmi ca o chip video mare consumator de curent este mai rece decat rivalul. Daca tot o compari cu 2080Ti trebuie musai sa iei in calcul si performanta.
4. La consumul pe care il au cele doua modele prezentate de mine mai sus (care oricum sunt mult mai scumpe decat referinta), liniste ai in carcasa doar cu AIO de calitate. Si daca tot calc pe picioare cu pretul 2070 super, mai bine cumpar nVidia, caci astea consuma mai putin, au suport raytracing, la Turing nu sunt probleme cu driverele si au potential de oc cu muuuuult peste varianta amede.

Ti-am spus ca nu vezi padurea din cauza busteanului, dar se pare ca suferi de o boala mult mai grava: vezi doar in spectrul culorii rosii.

 MartinAdelberg, on 17 ianuarie 2020 - 10:18, said:

Cel mai performant pentru minat a fost 1080Ti in perioada de glorie a minatului. Daca iei insa in considerare raportul pret/performanta, 1060 6GB a fost cea mai cautata de la nVidia si ,bineinteles, variantele din aceeasi zona de performanta ale amedeului. Amedeurile erau cautate pentru ca erau mai ieftine, nicidecum pentru ca erau mai "destepte", pretul unui 1060 sarind de la 1200 pana spre 2000 lei.

credeam ca titlul aduce si ceva interesant. nu este decat un o chestie de fanboism ieftin.
La 2:34 rx5700 vs rtx 2060 ?...stiam ca se compara cu rx5700 cu rtx 2070. compari placa video amd cu intel?! la ce ? la procesoare grafice?
filmuletul este din iunie 2019...nvidia inca e pe varful lancei. AMd, la placi video, mai are de investiti, mai ales de implementat driveri in propriile placi video. RTX e pe final ca vine o noua tehnologie pe cand RDNA e la inceput de drum. Mentionezi de Apple, Microsoft si Sony ca au acceptat amd si nu nvidia...asta nu inseamna ca dispare nvidia, mai sunt si altii pe piata. si AMD consuma mai mult ca nvidia.
https://www.techpowe...00-xt/28.html-> unde este placa aia video ?

Cat priveste "deep-learning" home made, adica cat te poate ajuta o placa video la tine acasa, intr-un Photoshop, ori randare, etc., cel mai bun chip amede ramane cel abandonat de amede din motive de "Scump, domnule! Dincolo, la verzi, e mai ieftin", recte Radeon VII. Tinand cont ca seria actuala nici in gaming nu se compara cu nVidia, hai sa mai punctam si la capitolul productivitate, caci acolo observa ca esti mai frezat cu un 2060 nonsuper sau 1660Ti decat cu tot ce are amedeul disponibil pe piata gamingului.

Premiere Pro GPU Roundup: NVIDIA SUPER vs AMD RX 5700 XT

 premiere.jpg   211.25K   11 downloads


Photoshop GPU Roundup: NVIDIA SUPER vs AMD RX 5700 XT

 photoshop.jpg   160.87K   10 downloads

DaVinci Resolve GPU Roundup: NVIDIA SUPER vs AMD RX 5700 XT

 davinci.jpg   193.15K   6 downloads

Io zic sa iti continui somnul inca vreo zece ani. Poate ca atunci se va schimba ceva. Acum, realitatea de netagaduit este ca distanta dintre amede si nVidia se mareste cu fiecare lansare.

Edited by 26092019, 17 January 2020 - 11:08.

Apple alege nu numai AMD ci si Intel, mac book pro 13" si 12" toate au procesor grafic Intel, cele de 15" au AMD. Pentru ca: "MacBook-urile in special MacBook Pro se adresează profesioniștilor.Și conform site-ului ArsTechnica și al altor site-uri de știri tehnologice, Apple a trebuit să utilizeze GPU AMD cu cea mai recentă actualizare la linia MacBook de 15 ″, deoarece a fost singura modalitate de a permite mașinii lor să conducă două monitoare 5K. Folosind graficele Intel Iris în modelul de 13 inci și AMD Radeon Pro pe modelele de 15 inci, Apple a primit o poveste simplă și simplă: modelele de 13 inci acceptă un display de 5K, modelele de 15 inch două." - 11 dec 2017.

XBOX One / XBOX One S / PS4:
Toate aceste console rulează APU AMD. APU-urile, în termenii omului sărac, sunt un procesor și un GPU într-un singur cip. De obicei, GPU-ul din cip-ul menționat nu este chiar atât de grozav, dar pentru nivelul de performanță pe care încercau să îl obțină aceste console, au fost în regulă. Un alt avantaj este că o APU costă mult mai puțin decât un procesor plus o GPU separată, ceea ce este esențial pentru console.
XBOX One X / PS4 Pro
Apoi și-au dat seama că performanța grafică oferită de APU nu a fost suficientă. Majoritatea jocurilor rulau la 720p 30fps într-un moment în care jucătorii au început să ceară fie 60fps sau rezoluții mai mari (funcții pe care PC-urile le-au avut de ceva timp). Așa că au venit cu aceste reîmprospătare a generațiilor de mijloc și s-au orientat din nou către AMD, din câteva motive:
preț: AMD a fost întotdeauna o alegere bună pentru GPU-uri cu gamă medie-mică (ceea ce au nevoie pentru noile console), deoarece cardurile lor au fost întotdeauna foarte competitive în ceea ce privește prețul.
compatibilitate: sa "scrii"/codezi un joc nu este o glumă. Întrebați orice dezvoltator de PC cu câte carduri grafice diferite trebuie să le testeze jocurile. Fiecare card (chiar de la același producător!) se comportă diferit,
Deci, în rezumat, cardurile AMD nu sunt cele mai bune din punct de vedere al performanței, dar relația lor de acum 2,5 generații cu producătorii de console și prețurile competitive le conferă aceste contracte de consolă.

Consolele aleg AMD pentru ca e singura companie ce ofera APU-uri(CPU+GPU) performante :

 xbox_one.jpg   35.72K   1 downloads  xbox_one_s.jpg   137.59K   1 downloads  xbox_one_x.jpg   162.31K   2 downloads  xbox_x.jpg   194.73K   4 downloads

Si da e mai ieftin sa racesti un singur chip, sa optimizezi costurile cu PCB-ul ce il contine, sa nu te complici cu 2 furnizori care pot da chix in orice moment nelivrand la timp cum e cazul actual Intel, cu 2 firmware-uri , 2 arhitecturi diferite ce necesita optimizari individuale, etc ,etc

 xbox_one_x.png   2.64MB   5 downloads