Game Tester

 arisel, on 17 martie 2019 - 02:48, said:

au zis ca nu e de mine
oricum la o luna dupa ce m-au dat afara mi-am gasit ca si software tester, programul si mediul de lucru mult mai lejer si  salarul e aproape dublu fata de cat luam acolo

 eINSTEINmc2, on 16 martie 2019 - 20:26, said:

De asta jocurile noi sunt pline de buguri, de bine ce le testeaza.

sunt pline de buguri pentru ca le scot pe banda rulanta, urmarind doar profitul
am testat niste petarde de jocuri care erau pur si simplu dezastru
nici nu cred ca o sa le lanseze vreodata

 gerbil, on 17 martie 2019 - 08:28, said:

Nu e chiar asa.
Ca game-tester, trebuie sa muncesti, altfel daca te vede ca freci menta sau inchizi task-urile la misto cu "passed", iti intinde foaia de demisie dupa  doua saptamani  si la revedere (asta la EA, pe cand la Ubisoft te poate da afara si dupa o singura zi de munca). Ca idee, ce nu stiu multi, e ca  trebuie sa-ti incepi ziua de munca cu o bataie de cap, poate partea cea mai nasoala a zilei - sa stai  sa upradezi  aplicatiile de jocuri zilnic, si cele de pe PC  si cele de pe Xbox One si PlayStation 4, pentru ca zilnic vine un "build"  nou.  Dureaza 15-30 de minute (daca esti incepator), ca ai mai mult de umblat prin PS4 si Xone, pe cand pe PC faci totul dintr-un simplu click.  
Asa ca pentru amatori, ganditi-va de multe ori inainte sa aplicati la jobul respectiv. Chiar daca ai trecut testele de evaluare, dar nu se lipeste nimic de tine dupa angajare sau nu te adaptezi conditilor de munca, esti dat afara.   
Toate calculatoarele sunt monitorizate  (pe langa monitorizare video, e o echipa de securitate sau de manageri specializata pe programare care poate vedea pe ce dai click, inclusiv conversatiile de pe Skype si outloock sunt monitorizate la sange) si se vede imedat cine munceste si cine freaca menta, cine se joaca, cine umbla pe alte site-uri care nu-s 'work related".  La EA  e un sistem mai draconic, nu ai voie cu telefonul mobil, nici sa-l scoti din buzunar, iar site-urile ca Facebook si Yahoo sunt blocate pentru  a nu se permite nicio scurgere de informatii. Se foloseste  doar  outlook si skype pentru conversatii si platforme de Jira si Confluence. In timpul programului, doar pe alea ai voie sa stai.

La Ubisoft te lasa cu telefonul, inclusiv cu Facebook-ul, dar daca are loc o scurgere de informatii, afla imediat cine a facut asta si consecintele sunt de natura penala, cu procese si despagubiri de zeci de mii de euro.  Pentru un job entry-level, aveti raspundere mare si multe obligatii! Ganditi-va cate responsabilitati aveti pe posturi mai mari gen dezvoltatori, programatori, designeri etc.Trebuie sa va placa ceea ce faceti. Si va trebui sa fiti pregatiti psihologic pentru ca veti da peste multe scorpii si jeguri de colegi pe acolo.

Jocurile sunt pline de buguri mai degraba din cauza dezvoltatorilor,  dar  cel mai mult  din cauza aglomerarii, fiindca se dezvolta jocuri mari  intr-un interval prea mic pentru finalizarea jocului, de aia se lucreaza la fel de intens si dupa lansarea jocului ca sa implementeze patch-uri.Testerii se straduiesc sa raporteze bugurile intens, se munceste, e drept ca si din cauza unor frecatori de menta proiectul e compromis.Se intampla ca dezvoltatorii sa fie mai frecatori de menta decat testerii.In plus, sunt mai multe buguri pentru ca jocurile in sine sunt mult mai mari si mai complexe,  au continut mai mare, au motor grafic nou.Practic, e mai mult de munca decat era prin anii 2000 cand jocurile erau simple, de cateva sute de megabyte, maxim de 1-2 gigabyte, nu ca acum cand au  continut de zeci de gigabyte, texturi mai detaliate, harti mai mari,  modele cu mii de poligoni si animatii multiple mult mai complexe.

Mai nou, ca sa dezvolti un asemenea joc open world la nivelul lui Red Dead Redemption 2  sau Assassin's Creed Odyssey , dureaza cel mult 5-6 ani sa-l dezvolti si tot nu apuci sa-l finalizezi.

Edited by eINSTEINmc2, 17 March 2019 - 13:49.

 TruthHurts, on 17 martie 2019 - 07:09, said:

Ce anume este amuzant? Ai vreo tangenta cu industria gaming-ului? Ca si game designer trebuie sa stii cum functioneaza creierul uman, cum se creeaza o dependenta, cum sa rationezi eliberarea dopaminei in timpul jocului, etc. Cred ca ai o conceptie gresita despre ceea ce trebuie sa faca un game designer.

 on64, on 17 martie 2019 - 08:34, said:

Se intampla foarte des ca jocurile lansate sa contina bug-uri care sunt deja cunoscute. Este mult mai rentabil sa lansezi jocul "buguit" si sa vezi de care din bug-uri se plange lumea cel mai mult, decat sa intarzii lansarea jocului cu luni de zile pentru a rezolva toate bug-urile cunoscute.

In plus, acum jocurile noi lansate contin mai multe bug-uri pentru ca se pot actualiza foarte usor prin patch-uri online. Inainte, faceai un joc, il puneai pe CD si aia era, nu mai aveai cum sa rezolvi problemele de care se plangeau jucatorii. Singura solutie era sa lansezi o alta versiune a jocului cateva luni mai tarziu, de multe ori denumita "Game of the year edition", care era de fapt acelasi joc, insa cu multe dintre bug-uri rezolvate si cateodata cu ceva continut extra.

 Buleandra94, on 17 martie 2019 - 15:10, said:

Am tangenta cu ce e aia cercetarea stiintifica, cu ce e valid stiintific. Psihologia e o mizerie pseudostiintifica. Nu stie nici dracu cum functioneaza creierul uman(in materie de gandire). Inasi notiunea de "dependenta" e una discutabila, daca exista sau nu.

 TruthHurts, on 17 martie 2019 - 15:24, said:

Se stie foarte multe despre cum functioneaza creierul in materie de chimie. Se stie cum poti sa creezi un obicei (ex: cainele lui pavlov). Ex: poti invata jucatorul ca de fiecare data cand apasa X va sari, daca repeti asta de indeajunse ori (numarul acela ales nu este aleator, se bazeaza pe experimente si statistici bine cunoscute), jucatorul o sa ajunga sa apese X ca sa sara din reflex (memorie musculara), fara a mai trebui sa se gandeasca ce buton sa apese ca sa sara. Daca brusc schimbi functia butonului si faci ca atunci cand apasa pe X sa moara instantaneu, poti sa faci jucatorul sa simta anumite sentimente foarte puternice (frustrare, neputinta, tradare, etc.).

Sunt o multitudine de studii legate de dependenta, memoria pe termen scurt si lung si multe altele care prezinta niste rezultate experimentale sau teoretice ce pot fi aplicate in diverse ramuri ale game design-ului. Sunt lucruri care au fost demonstrate ca fiind functionale, utile si aplicabile, nu povesti scrise de autori anonimi dornici de faima.

 Buleandra94, on 17 martie 2019 - 15:50, said:

Se stie un kkt.

Daca-ti dau un numar de "studii" - unele clar invalide dpdv stiintific si unele valide, ce zici, reusesti sa le identifici in mod corect?

 TruthHurts, on 17 martie 2019 - 15:58, said:

Nu inteleg de ce zici ca nu se stie nimic, creierul uman este studiat de sute de ani, este si normal sa fie si ceva concluzii folositoare in urma acestor ani de studiu.

Nici nu conteaza daca studiile si metodologia prin care au fost realizate sunt corecte sau nu cat timp dau clar rezulte pozitive cand sunt implementate.

 Buleandra94, on 17 martie 2019 - 16:16, said:

Multe prostii s-au studiat timp de sute, poate mii de ani. Pana nu s-a folosit stiinta reala in mod riguros, omenirea a stat in intuneric. Sunt foarte multi sarlatani care pretind diverse, cu stiinta zero si dovezi zero. In fine, suntem cam offtopic. Pentru un joc n-ai nevoie de asa ceva. Cu jocurile e ca si cu filmele: faci o chestie interesanta si captivanta, ai sanse mari sa prinda, sa ai succes. Uneori prind si prostioarele simple, fix cum prind si filmele simple si tampitele. Alteori faci ceva initial interesant si dupa aia dai cu mucii-n fasole cu sequelurile, fix ca la filme(vezi mass effect andromeda).

 Buleandra94, on 17 martie 2019 - 15:10, said:

cred ca abstractizezi prea mult conceptul . in definitia ta se incadreaza o mana de oameni, cei care au inventat cu adevarat un joc sau un gen.

aproape nici un game designer din zilele noastre nu face ce spui tu. in general preia un concept de la altii (ex: "hai sa facem un 3d shooter"), inoveaza putin pe partea de gameplay (ex: "o sa avem o arma care modifica gravitatia"), alege titlul (ex: "sa-i spunem Half-Life 2") si eventual tema principala a jocului

chestii psihologice fac mai degraba level designerii. ei stabilesc dupa care colt o sa fie un monstru si unde o sa gasesti un incarcator in plus.

 _Smiley_, on 17 martie 2019 - 19:02, said:

Si cine decide daca dupa colt se gaseste un incarcator de rezerva pentru arma antigravitationala? Game designerul sau level designerul?

Adica, daca level designer pune incarcatorul acolo dupa colt, dar game designerul face arma de unica folosinta?

level designerul primeste un set clar de reguli si obiecte/entitati pe care le poate folosi. daca game designerul stabileste ca o arma e de unica folosinta, nu va implementa nimeni un incarcator pentru acea arma, asfel incat level designerul nu-l va putea plasa in nivel.

 TruthHurts, on 17 martie 2019 - 07:09, said:

 gerbil, on 17 martie 2019 - 08:28, said:

 on64, on 17 martie 2019 - 08:34, said:

Sunt pline de bug-uri pentru ca lume se joaca, nu cauta sa strice jocul.

it's not a bug, it's a feature

@Buleandra94 are dreptate (lucrezi in domeniu ?). Nu e chiar asa usor sa creezi un joc

Fiecare game designer trebuie sa cunoasca psihologia creierului uman. Orice triple A game are chiar si un consultant pe tema asta, un psihiatru sau psiholog, cum sa faca sa fie userul cat mai dependent.

Cautati 40 second rule. Una din multele reguli pe care trebuie sa le urmezi cand faci un joc, trebuie sa se intample ceva la fiecare 40 de secunde astfel incat userul sa fie engaged. Din cate stiu eu un singur joc a avut curajul sa schimbe aceasta regula, la 80 de secunde.  Red Dead Redemption 2. Si stim cu totii cum a iesit jocul ala, dupa 6 ani de dezvoltare.

 arisel, on 17 martie 2019 - 02:48, said:

ajut-o ))