BIll Gates: Guvernul ar trebui sa ceara celor ca mine sa plateasca taxe semnificativ mai mari

Imperathor, on 19 februarie 2018 - 11:39, said:

"Noutatile" astea isi fac drum mai greu la PSD Glasgow/Astute/Galeo aka Apostolul Impozitarii Progresive si presedintele ONG-ului "IT-stul , dusmanul de clasa".

Edited by marius.bunu, 19 February 2018 - 12:10.

Pai daca guvernul lui Bill Gates ar fi fost unul pesedist, nu cred ca ar mai fi declarat vreodata asta.

Si Bill Gates, asa criticat cum este un om de talia lui(prin anumite cercuri), ar trebui sa fie un ,model pentru toti oamenii bogati din lumea asta.
El e un om care s-a ridicat un imperiu financiar oferind un produs prezent pe calculatoarele tuturor, un produs valoros. Deci nu prin jocuri pe bursa sau taind paduri, exploatand resurse naturale, sau specula imobiliara.
El este si un mare filantrop.Cel mai mare.
El intelege ca meritul nu este doar al lui ci si al oamenilor care cumpara produsele lui, pe o insula pustie n-ar fi facut banii aia, oricat de valoros ar fi fost produsul oferit.

Un om care s-a ridicat si a tras si societatea dupa el, nu s-a ridicat creand prejudicii acesteia.
El intelege multe chestii.

maccip, on 19 februarie 2018 - 12:10, said:

WTF ?! Poate nu ne mai baga pe gat Windows 10 ala nenorocit de zici ca e facut de fascisti.

Warren Buffet conduce o initiativa prin care propune celor ultra-mega-bogati sa-si doneze 99% (parca) din avere pana la sfarsitul vietii, catre o fundatie sau initiativa sau ceva. A strans un numar de aderenti, printre care si Bill Gates.

A incercat sa treaca Atlanticul cu initiativa sa si in Europa, insa aici s-a lovit de optica impusa de traiul in statul social: mostenitoarea Rotschild l-a cam refuzat, ca ea are alte tipuri de initiative, patronul de la SAP l-a cam refuzat etc. S-a vazut imediat diferenta intre modul de taxare orientat spre profit din SUA si modul de taxare orientat spre jumuleala din Europa. Aici oamenii au fost mai reticenti cu donatul, stiind deja ca "doneaza" fortat destul si banii se duc cam unde nu trebuie.

(In parantza fie spus, Galeo este cunoscut ca un evazionist optimizator finaciar, asa ca ipocrizia sa este delicioasa cand vorbeste de modul cum altii trebuie sa plateasca taxe).

Sunt destul de convins ca Bill Gates este foarte atent cu ce declara si in interviuri face cu deosebire declaratii de PR. Fiind intervievat de CNN, a declarat idei pe placul casei si audientei. Ce gandeste cu adevarat e mai greu de stiut, insa observam ca nu doneaza banii statului, ci unor initiative caritabile controlate de ei, adica incearca sa aiba o siguranta ca banii nu se duc aiurea, ci unde decid ei ca ar trebui sa mearga.

geostorm, on 19 februarie 2018 - 11:33, said:

Dupa aceia cat ar costa Windows-ul pentru utilizatori?

Bravo o pufila.

Probabil ca nu sunt de acord cu scaderea impozitelor pentru ca le dispar si o mare parte din deduceri care erau "sarea si piperul" afacerilor si reuseau "sa ascunda" legal fata de fisc cu mult mai mult decat cu noul nivel de impozitare.

"Bill Gates a declarat duminica ca oamenii ultra-bogati, asa cum este el, ar trebui sa plateasca taxe "semnificativ" mai mari, relateaza MarketWatch, citat de news.ro. "Am platit mai multe taxe decat oricine altcineva, de peste 10 miliarde de dolari, dar guvernul ar trebui sa ceara celor ca mine sa plateasca taxe semnificativ mai mari", a afirmat intr-un interviu la CNN co-fondatorul miliardar al Microsoft.


Gates este al doilea cel mai bogat om din lume, cu o avere neta de aproximativ 92 de miliarde de dolari, potrivit indicelui Bloomberg al miliardarilor.
Bill Gates, care s-a angajat sa doneze cel putin jumatate din averea sa unor cauze filantropice, a criticat reforma fiscala a republicanilor, despre care a spus ca avantajeaza cel mai mult corporatiile si oamenii foarte bogati.
"Nu a fost un proiect fiscal progresiv, a fost un proiect fiscal regresiv. Oamenii care sunt mai bogati tind sa aiba mai mule beneficii decat cei din clasa de mijloc, sau cei saraci, asa ca proiectul actioneaza contrar tendintei generale pe care am dori sa o vedem, in care sa fie intarita plasa de siguranta, iar cei din varf sa plateasca impozite mai mari", a spus miliardarul.
In toamna anului trecut, peste 400 de milionari si miliardari americani, intre care George Soros, Steven Rockefeller si Ben Cohen and Jerry Greenfield, fondatorii Ben &Jerry, au scris o scrisoare deschisa prin care au cerut Congresului sa nu reduca taxele pentru bogati. Sursa

Smecher omul ca nu-l doare gura si nici nu va mai plati nimic in plus, doar a trecut totul pe o fundatie tocmai pentru a evita taxele si impozitele prea mari, impozite pe care le-a scazut de la 35% la 21% recent presedintele american in functie Donald Trump.

"Apple şi alte companii americane din industria tehnologiei ar putea repatria în Statele Unite, în 2018, până la 400 de miliarde de dolari, în urma modificărilor în legislaţia fiscală adoptate la sfârşitul anului trecut, potrivit estimărilor firmei de cercetare a pieţei GBH Insights, relatează CNBC.

„După ce administraţia Trump şi Congresul au impus o taxă de 15,5% pe profiturile repatriate, față de nivelul anterior de 35%, anticipăm o creştere a fondurilor repatriate în SUA, principalele beneficiare în 2018 şi anii următori urmând să fie companiile de tehnologie", a afirmat Daniel Ives, director pentru cercetări în domeniul tehnologiei la GBH Insights, într-o notă adresată clienţilor."

După ce au scăzut impozitele în SUA, giganții lumii ar putea repatria sute de miliarde de dolari


Credeti ca banii repatriati ai marilor companii vor ramane asa in banci nefolositi fara sa produca nimic?

Atunci va inselati amarnic.

Urmeaza o dezvoltare accelerata a U.S.A. se creeaza locuri de munca si bunastare prin investitii private masive.
Dar ce sa te astepti de la socialisti la altceva decat la manipulare si proaste cheltuieli cand sunt la butoanele puterii.

Edited by poadol, 19 February 2018 - 12:31.

dexter_lab, on 19 februarie 2018 - 11:38, said:

KORREKT.

Da' sa stii ca nici la americani nu-i semnificativ mai bine, cel putin in ultima vreme corporatistii - ca Gates - baga tot mai multi bani in initiativele TOTALITARE ale STATULUI gen spionarea populatiei, spalarea pe creiere in sistemul de ''educatie'', colonizarea de barbari in tarile civilizate etc.

poadol, on 19 februarie 2018 - 12:27, said:

KORREKT!

maccip, on 19 februarie 2018 - 12:10, said:

El n-ar fi dat chiar atat de mult daca nu era nevasta-sa sa-i mai dea care o galetusa pe dupa cap.

Acesta este adevaratul Bill Gates : "Fundaţia Bill şi Melinda Gates, cea mai mare organizaţie filantropică din lume, cu active de 43 de miliarde de dolari, parte din acestea fiind donate şi de Warren Buffett, este acţionar la Fondul Proprietatea (FP).

Fundaţia fondatorului Microsoft deţine 66 milioane de acţiuni FP, reprezentând 0,6% din capital fondului, potrivit datelor Bloom­berg şi raportului anual de activitate pe 2014 al fundaţiei. Investiţia este evaluată la circa 53 de milioane de lei (12 milioane de dolari), potrivit celor mai recente cotaţii ale acţiunilor Fondului Proprietatea.

Plasamentul este cu atât mai surprinzător cu cât bursa de la Bucureşti este o piaţă de frontieră, iar lichiditatea este un criteriu important în funcţie de care marile fonduri îşi decid investiţiile.

Prin investiţia în acţiunile FP, fundaţia fondatorului Microsoft şi-a luat expunere la sectoarele strategice ale econo­miei româ­neşti, având în vedere că princi­palele com­panii din portofoliul FP sunt OMV Petrom, Hidroelectrica, Romgaz, Aeropor­turile Bu­cu­reşti, Poşta Română, dar şi băncile -BRD şi Banca Transilvania.

Acţiunile FP sunt cele mai lichide titluri de la bursa din Bucureşti. Înfiinţat în 2005 ca vehicul de despăgubire a foştilor proprietari expropriaţi de regimul comunist, Fondul Proprietatea s-a listat la bursa din Bucureşti în 2011."

" Cel mai mare acţionar al Fondului Proprietatea este fondul american de hedging Elliott Associates, cu o deţinere de circa 20% din capitalul fondului." (8 Dec 2015)

Fundaţia lui Bill Gates a intrat pe bursa de la Bucureşti cu investiţii în Fondul Proprietatea



Restul sunt BULLSHITS* cum spun americanii.  

BULLSHITS* - prostii (argou).

Edited by poadol, 19 February 2018 - 12:44.

grrrrr, on 19 februarie 2018 - 12:38, said:

nu e mai bine, dar sunt la un nivel de civilizatie la care nu prea mai conteaza ce face statul cu banii. sosele au, cai ferate au, aeroporturi au, economia merge. cand se da o lege nu cred ca se corecteaza de 10 ori dupa aceea. cand se face o autostrada chiar se face, nu doar se deseneaza pe tabla in studiouri tv, cand primarul anunta ca se imprumuta ca nu maia re bani probabil ca si vezi pe ce s-au cheltuit banii aia, nu ca la noi.

onzaueb, on 19 februarie 2018 - 11:58, said:

Ma poate tu stai la cotet etaju 10, io stau la casa!
Sigur ca daca marea pretul la benzina in 96 statul era psd-ist, asa a marit privatul ...si?
Ce....nu asa se procedeaza?

Edited by sandy76, 19 February 2018 - 12:53.

dexter_lab, on 19 februarie 2018 - 12:40, said:

oare la noi daca ar fi toate astea de mai sus ..., ce s-ar face cu banii din taxe ?

casadivino, on 19 februarie 2018 - 12:50, said:

poate ne-am apuca si noi sa fim cuceritori

geostorm, on 19 februarie 2018 - 11:33, said:

Depinde unde si cum imbatranesti :

sandy76, on 19 februarie 2018 - 12:49, said:

Acciza + toate celelalte taxe din pretul benzinei sunt hotarate de stat.
Inflatia si cursul de schimb creste din cauza geniilor din guvern.

Fa un calcul din curiozitate: scoate din pretul benzinei toate taxele (gasesti datele pe net) si o sa vezi cat este de fapt pretul ala pus de privatul cel veros.

sandy76, on 19 februarie 2018 - 12:49, said:

Fratica, peste 50% din pretul carburantilor se duce la stat, prin taxe si accize.
Bani din care statul nu face nimic pentru infrastructura, doar acopera gaurile negre ale economiei si companiile de stat falimentare.

Edited by marius.bunu, 19 February 2018 - 13:00.

Se vede ca esti tanar!
Cand rafinariile erau la stat se dadeau de ceasul mortii ca vai pierderi, imediat dupa privatizare pretul la pompa s-a dublat peste noapte!
Mai baieti mai!
Cum se rezolva treaba!

sandy76, on 19 februarie 2018 - 13:14, said:

erau pierderi pt ca pretul era mic si nu acoperea cheltuielile. ceea ce la stat nu prea conteaza ca se pot sterge datoriile din pix.
cand s-au privatizat, patronul a facut pretul in functie de cheltuieli, dar a fost nevoit sa bage si toate taxele cerute de stat in pret.

Si ce nu putea si aia sa faca acelasi lucru,...dublarea pretului a 2-a zi?