Istoria romanilor din paradigma nomada

Pana si dexul vostru spune ca nu e unguresc. Din linkul tau.

Eu am spus ca Deak sau Diak sint folosite in general de unguri.
Inca nu am auzit niciodata ca romanii sa uzeze de Diac, si daca da, atunci ca imprumut de la cuvintul unguresc Diak.

 WestPoint, on 07 ianuarie 2018 - 12:27, said:

Tu nu ai spus nimic de nici un Diak sinonim cu Deak. Ai incercat sa transformi Deac in Deak, sa sune un pic ungureste. Si sa sustii ca asta e un nume unguresc.
Acum deschide google -> scrie carte telefoane -> deschide un link, la alegere -> scrie in casuta de cautare Deac.

Ca nu ai auzit tu sa fie folosit termenul de diac de catre romani, nu inseamna neaparat ca nu a fost folosit. Mai pune mana pe carte, mai studiaza, si mai lasa fituicile bozgoresti iredentiste, ca dauneaza grav bibilicii, si spui prostii pe aici.

Edited by kyrre, 08 January 2018 - 00:27.

 WestPoint, on 07 ianuarie 2018 - 22:58, said:

dar de cuvantul szombat ai auzit.
care de la cine l-o fi imprumutat, si ce inseamna.
au cumva si vreo legatura, szombat si diac.

Mie titlul asta, daca il citesti repede imi sugereaza ca ar fi vorba despre cum interpreteaza nomazii istoria romanilor, adica cum ne vad ei pe noi din goana calului sau de sub coviltire.

 WestPoint, on 07 ianuarie 2018 - 11:58, said:

in Gesta Hungarorum expresia "Gelou, quidam Blacus" a fost tot traducere fonica?
sau prost tradus, din Ovidius poate?
 Screenshot_3.png   124.13K   13 downloads

 rich1974, on 23 decembrie 2017 - 15:08, said:

Asta e bine zis!
Migratorii, in bine sau in rau is foarte buni sa se organizeze pe grupuri ofensive.

 Sucre-Bolivar, on 23 decembrie 2017 - 13:02, said:

Tot n-ai citit cartea amicului Muresan, este?

In rest da, ai dreptate cu faptul ca nu se insista nici cu importanta cresterii animalelor in economia noastra pre-1800 si nici cu colaborarea/simbioza rom^nilor cu migratorii in anii 600-1200. Ar trebui sa faca cineva asta, totusi, avem Fagaras, Ciucas, Bucegi, Barsa, Buzau etc, clar c-a fost influenta turanica mare.

 enough1453, on 23 decembrie 2017 - 17:43, said:

Cam aiurea observatie.
Bizantinii destul de rar mosteneau tronul din tata-n fiu, iar pe mai mult de 2-3 generatii si mai rar.
Aveau obsesia asta foarte romana - si foarte paguboasa - cum ca dinastiile trebuie evitate.
Otomanii au fost o dinastie de la inceputul la finalul imperiului lor.
Foarte ne-bizantin.
Asta unu la mana.
Doi, otomanii au distrus cam tot ce era civilizatie greco-romana in spatiul fost bizantin, pastrand doar ici-colo cateva chestii.
Cultura otomana, fie ea politica, artistica, religioasa, filozofica, lingvistica plm este eminamente turco-persano-araba.
Au mai pastrat ei ceva elemente bizantine intre 1300 si 1500, e drept, dar dup-aia cam pa-pa cu ele.

Edited by grrrrr, 09 January 2018 - 12:39.

 grrrrr, on 09 ianuarie 2018 - 12:34, said:

O idee extrem de răspîndită este aceea că toponime ca Făgăraș, Ciucaș, Bucegi, Bîrsa, Buzău, Caraiman, Vaslui, ar fi de origine străină, deși la unele se observă foarte ușor formarea lor în limba romînă, de ex Buzău de la numele Buzea, Bîrsa de la numele Bîrsan, Ciucaș de la numele Ciucă, Vaslui de la Vasile. Mai greu se văd Făgăraș și Bucegi. Sînt oameni care construiesc în minte etimologii străine pt toponime romînești, după care construiesc scenarii în care străinii au jucat un rol determinant, iar uneori ei exclud total pe autohtonii romîni din aceste scenarii. Așa au apărut teorii ale asimilării unor migratori sau aceea a venirii mai tîrziu a populației vlahe din Peninsula Balcanică.

 lil debul, on 08 ianuarie 2018 - 10:02, said:

Nu. El s-a referit la o idee, aceea a nomadismului. Ar fi trebuit să scrie „din perspectivă nomadă”. Cum vedem istoria poporului romîn dacă admitem că el a fost un popor nomad, în sensul că a venit mai tîrziu din Peninsula Balcanică. Asta a vrut să spună.

 ionelmironescu, on 09 ianuarie 2018 - 17:23, said:

Hmm, oare Birsan nu vine el de la Birsa?
Cioban, ca veni vorba, de unde vine?

 grrrrr, on 09 ianuarie 2018 - 18:03, said:

cine poate sti.
 Screenshot_4.png   8.69K   22 downloads

Ce e asta, leogoto? Ce scrie acolo?

 leogoto, on 09 ianuarie 2018 - 18:30, said:

In Hispania au ajuns din cele mai vechi timpuri fenicieni si ce-au adus de prin Orient, de la egipteni si evrei la turanici - hicsosii erau proto-turanici.
Deci intr-adevar, cine poate sti.

 grrrrr, on 09 ianuarie 2018 - 18:03, said:

Nu, Bîrsan nu vine de la Bîrsa! Absolut sigur!
Toponimele romînești vin de la nume de persoană. Se poate și invers de ex: Bîrlădeanu, Lioveanu (Liov; oraș azi in Ucraina), Suceveanu, Vîlceanu, Craioveanu etc.
Chiar lingviștii caută în alte părți originea unor toponime romînești, de ex unii cred că Cozia provine de la turcescul coz, care inseamnă nuc. Cozia privine de la numele Cuza, poate și de la Coja sau Cozac.
Cioban, dat in Dex ca provenind din limba turcă, este tot romînesc. Se vede din aceea că mai există cuvinte asemănătoare ca de ex ciobotă, cioabă, șoban, șubă. În turcește sau in alte limbi există doar coban. În rusește există șubă, dar șoban, cioman nu există.
Din faptul că la noi sint mai multe cuvinte asemănătoare cu cioban eu trag concluzia că aceste cuvinte de la noi provin, adică cioban în turcă și șubă în rusește.
Lingviștii și istoricii socot că romîna e o limbă formată tîrziu, în evul mediu, din limba latină. Ei merg în continuare pe următoarea logică:
-dacii au învățat latina
-în romînă există și alte cuvinte, nelatinești, deci aceste au fost luate de undeva.
Ei văd cuvinte precum ciortan,  ciorbă, ciorap, cerdac, cioban, pastramă în turcește și trag concluzia că din turcă vin. Ei nu au analizat cuvintele și nu le-au comparat cu alte cuvinte asemănătoare din romînă sau din turcă. În toate limbile se pot forma cuvinte noi din cuvinte mai vechi sau din rădăcini mai vechi de cuvinte. Practic în cazul de față, dacă analizăm pe ciorap, ciorbă, ciortan, cerdac, băgăm de seamă că ele s-au format din rădăcina CIOR. Trebuie să căutăm alte cuvinte turcești și romînești formate cu rădăcina CIOR. Observăm că în romînește sînt foarte multe pe cîncd în turcește nu sint, deci ciorbă, ciorap, ciortan vin din romînește în turcește.
Cea mai mare greșeală este că se începe greșit cu ideea că romîna e o limbă nouă, formată din latină.  Dacă începi greșit vei merge greșit în continuare, construuind noi teorii pt proveniența unor cuvinte precum cioban, ciortan, casă, coasă.
Cuvînvtul coasă este dat de origine slavă, deși s-au găsit coase dacice, făcute pe vremea cînd slavii încă nu apăruseră în Europa Centrală sau la noi. Logica spune că dacă dacii au invățat latinește nu il aveau pe coasă, pt că acesta nu e in latină, deci l-au luat de la slavi. Dacă socotim că dacii nu au invățat latinește, înseamnă că aveau coase și cuvintul coasă, iar slavii l/au luat de la daci și de la alți traci cînd s-au răspîndit prin Europa.

 ionelmironescu, on 09 ianuarie 2018 - 19:04, said:

aha... ori... Cuza este o varianta al lui Coz , deci nume de origine turcica
la fel si Cantemir nume turcic  ( initial probabil Hantemir ) temir = fier in turceste.

 grrrrr, on 09 ianuarie 2018 - 12:34, said:

Cam inculta observatia ta.

Dinastia Iuliana:
Cesar urmat de nepotul sau Augustus.
Augustus urmat de Tiberius (ginere si fiu adoptiv)
Tiberius urmat de Caligula (nepot si fiu adoptiv)
Caligula urmat de Claudius(unchi)
Claudius urmat de Nero (strastranepot al lui Cesar, stranepot al lui Augustus, nepot al lui Tiberiu, fiu adoptiv)

Dianstia Vespasian

Dinastia Nerva-Antinoni
Nerva a fost urmat de Traian (fiu adoptiv)
Traian a fost urmat de Hadrian (nepot, si fiu adoptiv)
Hadrian a fost urmat de Antoninus Fluvius Pius  (fiu adoptiv)
Antoninus a fost urmat de Marc Aureliu si Lucius Verus (amandoi adoptati)
Marc Aureliu a fost urmat de fiul sau Commodus

si aici se rupe  o dinastie importanta: Nerva-Antonini

La fel iti pot da numeroase alte dinastii, pana si cea a lui Iustinian,
dupa care urmeaza perioada romee, care devine dea dreptul sangeroasa
ce da exemplu otomanilor.

 grrrrr, on 09 ianuarie 2018 - 12:34, said:

au mai pastrat ici pe colo o Hagia Sophia, model arhitectonic
copiat ulterior la majoritatea moscheelor.

Asta unu la mana.

Dupa care Timarul este o copie a modelului bizantin Pronoia,
care in occidentul Europei a dat modelul Feudal.

samd.

 enough1453, on 09 ianuarie 2018 - 20:24, said:

Gresit. Arhitectura otomana copiaza ahitectura persana. Moscheia de la Edarne este bijuteria lor de baza.


Probabil ca tu ai invatat istoria orientala din Seherezada. Serveste un sugiuk.

 enough1453, on 09 ianuarie 2018 - 19:36, said:

Gresit. Cu mici exceptii, cele mai multe succesiuni dinastice au avut loc prin adoptii.

Edited by Balamache, 09 January 2018 - 20:55.

daca romanii erau un popor de ciobani,cum se face ca avem un vocabular latin destul de consistent in ceea ce priveste munca campului?
si cum se explica ca majoritatea romanilor au fost tarani la sapa ,nu ciobani .?

personal banuiesc ca ciobanitul oilor pe varful muntelui  a fost o inventie din timpul imperiului roman si a fost raspandita in muntii carpati de niste romani foarte similari in limba cu aromanii din grecia.(mai asemanatoare cu dialectul macedo-roman,nu cu cel daco-roman)

Edited by pro-civilizatie, 10 January 2018 - 03:08.