Istoria romanilor din paradigma nomada

Am fost invatati  in scoala, ca romanii au fost autohtoni si ca lucrau pamantul iar aia care au venit nomazii
au fost aia rai de au incetinit dezvoltarea stramosilor . Dar hai sa iesim din paradigma sedentarului si sa intram in ceea nomada .

sunt multe asemanari cu nomazii

1 in primul rand  regiunea extracarpatica , apoi si aia intra , a fost milenii la rand scena acestora, marea stepa euro asiatica se termina abia la Cazane . Ori avnd in vedere asta cam cat credeti ca ar fi rezistat un popor sedentar ? 2000 de ani ?

2 datele pe care le avem despre stramosii nostri sunt interesante si nu prea sugereaza ca ei ar fi fost mari cultivatori si ca erau prea legati de pamantul lucrat : IN Alexiada sunt pomeniti ca nomazi , isi tin femeile la munte .
Economia medievala a spatiului romanesc este carcaterizata de cresterea animalelor, pana tarziu in secolul 19 se generalizeaza abia cultivatul masiv al cerealelor .

3 Chiar citeam despre succesiunea otomana un articol, foarte interesant, imediat m am gandit ca situatia noastra semana foarte mult : Basarabi aveau toti drept de domnie, de asta a devenit domnia asa de instabila. Cutuma de a imparti domnia sau dominionul era o practica la beilicurile turcesti , otomanii au rezolvat problema prin fratricid , chiar legalizat la un moment dat. ( Basarabi foarte probabil cumani, deci aici  avem o componenta turcica )

4 Mai avem si documentele vremii care vorbesc de vlahi ca platind doar cinzecimea de oaie
.

5 Da si acolo-i transhumanta , iar intre nomadism si transhumanta singura diferenta ii ca la migratia sezoniera nu participa toata comunitatea ca la nomazi .

Dar de ce sa iesim?

Primul venit, primul servit!
Sunt dovezi materiale cu tona, care atesta faptul ca aici au existat populatii sedentare, care au cultivat o civilizatie suficient de puternica -atat cultural cat si militar - sa reziste Romei mult timp

Problema incheiata si rezolvata!

Cui nu ii convine...il/o/ii invit sa emigreze!

Granitele sunt deschise!  Papa si drum bun!

tat nu lasi ! ...vrei sa demonstrezi oarece, nu ? ...

Sucre-Bolivar, on 23 decembrie 2017 - 13:02, said:

Ce date, bulane?

ai fost vreodata cu albinele la izma in insula mare a Brailei, de exemplu? Asa si oile. Se duceau unde aveau iarba de ros.

Mai ai blogul ala de dulce turcesc
?

Edited by OneStop, 23 December 2017 - 13:54.

cea mai evidenta dovada ca nu suntem migratori este ca nu ne putem organiza in grupuri. avem in comun doar limba dar e fiecare cu p%$d@ ma-sii!

Sucre-Bolivar, on 23 decembrie 2017 - 13:02, said:

din neolitic.
6-8000 de ani, plus-minus.

 Screenshot_2.png   678.34K   52 downloads

 Screenshot_1.png   97.19K   39 downloads

 Screenshot_3.png   794.55K   30 downloads

 Stalp de pridvor al unei case oltenesti. - muzeul satului Valcean- - proiect casa arhitectura traditionala romaneasca taraneasca.jpg   81.34K   26 downloads

 Screenshot_4.png   527.58K   24 downloads

Sucre-Bolivar, on 23 decembrie 2017 - 13:02, said:

se pare ca ai citit un autor dobitoc.
Care nici macar nu a auzit de Bizant si de succesiunea la tronul imperial.
Otomanii au mostenti un imperiu, cu obiceiuri cu tot.

iar s-a murdarit sucre de rahat turcesc la gurita

otomanii au perpetuat tronul din tata in fiu, fara gres, numai si numai din tata in fiu, de la Osman, intemeietorul dinastiei, pana la Abdulrahat, ultimul sultan detronat de Attaturk, adica de la 1250 pana la 1920

leogoto, on 23 decembrie 2017 - 15:15, said:

Cam inalte zidurile fortificatiei; aveau macar 4-500m inaltime, zic

Nu-i problema, cand tu si sucre va saturati, va dau eu cate un pahar cu apa

Edited by Mount_Yerrmom, 23 December 2017 - 18:02.

Mount_Yerrmom, on 23 decembrie 2017 - 17:55, said:

cand erau mai micute, adica erau doar sub forma contemporana de ondulari ale solului, nu le-a bagat in seama nici un arfeolog de la noi.
e o licenta artistica, sa inteleaga arfeologii si fanii la arfeologi.

Edited by leogoto, 23 December 2017 - 18:52.

Nomazii vor să ne prezinte istoria din propria lor perspectivă nomadică.
Multiculturalitate, multiperspectivism, ce mai ... și nomazii cu viziunile lor trebuie acceptați în societate.

Extraterestrii. Au descalecat extraterestrii. Bubulii, mai precis.

Basarab nu era de origine cumana ci de origine romina si de religie ortodoxa.

https://www.rumaniam...djuvara-e-falsa

LukeSkyWalker77, on 23 decembrie 2017 - 21:46, said:

"Un voivod de origine cumana la începuturile Tarii Românesti" ... "Asumându-si, cu responsabilitate si îndârjire, misiunea trasata de han, Thocomer si Basarab îsi vor atrage, curând, supusii autohtoni într-un proiect politic de anvergura, care se va numi Tara Româneasca"
intrebarea fireasca fiind, de unde le venise ideea cu denumirea de "voievod" unora care primeau misiuni trasate de hanii mongoli. ce insemna "voievod" pe limba mongoleasca. de ce ar fi numit niste cumani, mongoli, papuasi, whatever, o tara a lor, "tara romaneasca".

Edited by leogoto, 23 December 2017 - 22:00.

daca Basarab cu familia lui erau cumani cum de au ridicat ei biserici ortodoxe?

vezi ca expresia aia cu ''el nu e Ti.ga.n, doar tasu si masa'',  spune multe..

Edited by nico123, 23 December 2017 - 22:14.

Luke, I'm your father. Vii cu ceva palpabil, harti, screri vechi chestii trestii?

LukeSkyWalker77, on 23 decembrie 2017 - 22:59, said:

cine, unde.

LukeSkyWalker77, on 23 decembrie 2017 - 22:59, said:

umbla vorba, adica se aude o voce, sau mai multe voci.
in afara de tine, le mai aude altcineva?

Si despre unguri, ce ai dedus? Cum si cand au aparut?

nico123, on 23 decembrie 2017 - 21:32, said:

De cind batrinul Djuvara a reluat teza asta cretina si a prezentat-o la TV si pe YouTube, s-a umplut netul de deraiati din astia care il sustin cu frenezie. In general sint niste inculti si niste agramati, prosti de dau in gropi. Poti sa le aduci orice argument contra prostiei lor ca nu ii misti. Ei au gasit o jucarie care le place. le place sa viseze: unii la romani civilizatori, altii la cumani, altii la daci. Sint tot soiul de visatori.Ce frumos e sa visezi! Sa gindesti e neplacut pt ca asta presupune efort si atentie.