Segmentare Poiana lui Iocan pe subarii

Naoto, on 30 august 2017 - 06:46, said:

  Scenarii, razbunari, filme prea multe ?  Nu incerca sa duci discutia in derizoriu.

Nu port pica nimanui si nu asta era ideea, sa ne razbunam/sa luam noi locul cuiva. Mi s-a propus sa fiu moderator pe vremea cand aveam mai mult timp ca acum si am refuzat. In plus sunt sef in viata reala, si e suficient, nu am nevoie sa fiu sef si intr-un mediu virtual.

E simplu: are cineva o idee si nu stii cum sa o pui in practica atunci lasa-l sa o implementeze cu sau fara butoane. Nu ar fi prima initiativa de pe softpedia, reorganizari s-au mai facut si pe alte arii. Daca aveti nevoie de ceva idei puteti apela la Megafanro si colegii sau care au reorganizat aria TV/Satelit, si sunt sigur ca va v-a ajuta cu ceva consultanta.

Treaba e mai simpla decat pare, sau decat vor sa o prezinte unii.

Edited by chaosss, 30 August 2017 - 20:45.

chaosss, on 30 august 2017 - 20:44, said:

Da, da, mă uit la prea multe filme: de fapt, cu asta mă şi ocup, în lipsă de ceva mai bun.
Sunt onorată că stau la vorbe cu unul care-i "şef în viaţa reală".

O singură întrebare: ca şef, când soliciţi cuiva (subordonat, desigur ) să acţioneze într-un sens sau altul, te interesează cumva şi dacă acea măsură propusă / sugerată / solicitată este de competenţa respectivei persoane? dacă intră în fişa postului? ori pur şi simplu dictezi: bă Gică, ia fă tu aia şi ailaltă! ?

Just hint: Dar Regulamentul forumului Softpedia l-ai citit vreodată ? apropo de cât de departe pot acţiona moderatorii? (ăia pe care-i interpelezi tu pe topicul ăsta că nu ştiu ce pot şi nu vor să facă şi au nevoie de consulting).

Btw: vă va, boss!

Edited by Naoto, 30 August 2017 - 21:05.

Tu ai chef de trolling, ironii si interventii goale.

Chiar nu e nevoie sa intervii la mesajele mele, sau chiar pe topic daca nu ai nimic de zis.

Edited by chaosss, 30 August 2017 - 21:05.

chaosss, on 30 august 2017 - 21:04, said:

De zis, am zis. Caterinca tu o faci aici.

catalina1, on 30 august 2017 - 15:37, said:

Pana la urma decizia unde se va lua ? La nivel de Poiana sau administratie ?

Naoto, on 30 august 2017 - 21:06, said:

Bine. Pa.

chaosss, on 30 august 2017 - 21:16, said:

La nivel de administrație, cel mai probabil.

Din punctul meu de vedere,  având și experiența moderării din trecut,  într-o vreme în care ”brigăzile de intervenție rapidă” ale partidelor  veneau să-și lase mesajele,  forma actuală, nesegmentată, este exact  visul întunecat al manipulatorului.    E  cel mai rău lucru pentru cineva care vrea să canalizeze discuțiile într-o direcție,  pentru că deschiderea de topicuri noi anihilează orice topic deschis la oha, doar în scop propagandistic.    Cei mai în vârstă își aduc aminte cam ce soartă crudă a avut presa de partid.   A sucombat glorios.  Nici măcar membrii de partid cei mai fideli nu cumpărau ziarul partidului.

De ce ar citi cineva un topic (99 de topicuri) deschise la oha?
Selecția vizuală funcționează mai bine decât orice moderator.  Eu, de exemplu, nu citesc, nici măcar nu deschid topicuri deschise de unii colegi.  Nu spun cine pentru a nu-u supăra.  
Am învățat că îmi pierd timpul.   La fel gândesc majoritatea colegilor.   Trec cu ochii de sus până jos și dau click doar pe câteva subiecte.   Dacă pe prima pagină nu găsesc nimic interesant, trec pe paginile următoare.  Sunt la un click distanță! De aceea sunt aduse în față subiecte mai vechi.   Altele dispar și duse sunt.

xmanyacs77, on 21 august 2017 - 04:56, said:

Segmentarea poate sa fie si mai granulara, si se poate incepe cu o structura de genul asta, iar mai tarziu se pot face alte schimbari:

• Social/Justitie
  
• Politica interna
  
• Politica externa
  
• Migratie
  
• Atacuri/Terorism/Conflicte, sau poate fi denumita si altfel.
  
• Other/Ce nu se incadreaza mai sus.

Si sa se grupeze in categoriile de mai sus doar topicele pe care s-a postat in ultimele 2-3 luni. Restul sa fie puse in Arhiva/Subiecte vechi.

Este doar o alta idee de structurare care poate fi imbunatatita pe parcurs.

Edited by chaosss, 30 August 2017 - 21:44.

Guilty . Credeam ca sunt singurul care da scrolling la anumite topicuri deschise de anumiti colegi . Cum desigur si reciproca sunt sigur ca e  de luat in seama . Diversitate .

GingisHan2015, on 30 august 2017 - 21:35, said:

Nu cred că există vreun coleg care să citească toate subiectele.

chaosss, on 30 august 2017 - 21:31, said:

Și care ar fi avantajul concret al unei asemenea împărțiri?  

Nu ajungem exact acolo unde administratorul forumului ne spune că nu vrea să se ajungă?
Vom avea nesfârșite discuții despre încadrarea corectă & shit.
Apoi, în momentul când va apărea o glisare dinspre ideea conținută în postul inițial către alta, în acord cu evenimentele zilei, ce facem?   Mutăm?

Nu merge.

tomaso, on 30 august 2017 - 21:54, said:

Merge.

Incadrarea nu trebuie sa fie perfecta si, again, nu e singura arie pe care s-a facut reorganizare. Vezi ariile de Religie si TV. Crezi ca acolo incadrarile sunt 100% perfecte ?

Avantajul e ca unii utilizatori se pot duce direct pe pe ariile pe care le intereseaza (nu toate lumea e interesata de migratie, politica, sau atacuri teroriste).

Acum totul e un ghiveci si iti ia ceva timp sa gasesti un topic care te intereseaza, sau mai bine zis, sa le "ocolesti" pe cele pe care nu te intereseaza.
Da, stiu ca reorganizarea si mutarea topicelor ar cere ceva efort din partea mozilor, dar cum am mai zis, daca nu vreti sa faceti munca puteti ruga colegii care au venit cu initiativa si au si entuziasm sa o faca.

Edited by chaosss, 30 August 2017 - 22:03.

bladhaund, on 30 august 2017 - 15:57, said:

Mda...
Am zis eu ceva de plăcut?

chaosss, on 30 august 2017 - 21:31, said:

Eu aici vad cum prin împărțirea propusa de tine  se ia o poziție. Sper ca știi unde e lipsa de neutralitate.

Eu zic sa o lasam balta cu nuantele si sa lasam administratia sa decida.

Nu e chestie de nuanțe. În momentul în care separi migrația de terorism ai luat deja o poziție. Chiar foarte puternica. On acest moment în care lumea a luat-o razna cu controlul, eu zic sa ținem cât putem cu dinții de ce avem bun aici.

Nu, cand tu vezi o problema in separare deja ai o problema. Si cum am mai zis era o sugestie, dar tu poti sa vii cu alta varianta. Dar hai cu ceva !

Edited by chaosss, 30 August 2017 - 22:51.

Dar a include automat terorismul numai in migratie, nu este o pozitie?
Terorism este sa intri cu masina in oameni nevinovati.
Charlotesville sau Barcelona.
Migratia nu e numitorul comun.


Mie mi se pare cea mai reusita schita de a structura Poiana pe subarii viabile si interesante

Edited by vio69a, 30 August 2017 - 22:54.

chaosss, on 30 august 2017 - 22:47, said:

Ai dreptate, nu ar fi ok nici sa le punem în aceeași categorie. De asta e cel mai corect cum e acum.
Da, alta varianta: rămâne asa

vio69a, on 30 august 2017 - 22:50, said:

asta zic și eu. A include e o poziție, a exclude este o poziție. Sa alegem neutralitatea.

Edited by catalina1, 30 August 2017 - 22:55.

Discutia doar arata cat de complexa, cat de delicata si sensibila este aceasta arie.
Care polarizeaza de fapt cam toate cele 24 de ore zilnice ale activitatii creierului nostru

catalina1, on 30 august 2017 - 22:55, said:

Pai bun, si daca administratia decide sa faca segmentarea cu care nu sunteti de acord, si va pune la treaba ? Ce alegeti ? Demisia ?