Segmentare Poiana lui Iocan pe subarii

ThinkAbout, on 28 august 2017 - 14:14, said:

Si? Riscul fiind care?

iladi, on 28 august 2017 - 14:24, said:

plictiseala
cate topice despre musu o sa deschideti ca sa transmiteti aceleasi idei?
uite, mie-mi vine greu sa postez in topicul despre nationalizarea pilonului 2 de pensii
dar il citesc pentru ca de acolo pot sa pricep destule despre adevaratul motiv al incercarii de nationalizare
imi vine greu sa postez pentru ca nu sunt familiarizata cu modul in care este gandita Romania de PSD, si ca sa postez trebuie sa am cel putin un abc minimal
pe de alta parte pe topicele despre musu sunt numai exterti in copy paste,  unii nu cred ca au vazut in viata lor un musu
Dar nu au nicio retinere in a aborda probleme teologice [cu copypaste] si a produce mult zgomot de fond pentru a impune o idee fixa, musu sunt de vina pentru tot ceea ce se intampla rau
de zeci de mii de ori, repetata ca sa ce?
care-i scopul, ca asta-mi scapa
daca invinovatiti 1.8 miliarde de oameni, ce faceti dupa?

Edited by ThinkAbout, 28 August 2017 - 14:36.

ThinkAbout, on 28 august 2017 - 14:34, said:

- daca te plictisesti te poti apuca de tricotat, nu cred ca e intelept sa-ti faci di Softpedia un mod de viata.

- despre cine vorbesti? Ti se pare ca am deschis eu vreun topic despre musulmani? In aceeasi ordine de idei: de ce te simti obilgata sa postezi pe fiecare din ele, "ca sa transmiti aceleasi idei"? Vezi, merge in ambele sensuri

nu, nu ai deschis niciun topic despre musulmani
nici eu nu am deschis
dincolo de morala neceruta ai uitat sa raspunzi la intrebare, dar mnoh....asteptarile mele sunt uneori prea mari!

ThinkAbout, on 28 august 2017 - 14:14, said:

Nu ai aflat pana acum ca poti sa iti alegi topice pe care sa le urmaresti? Daca ai deschisa o pagina sp cu "subiecte urmarite", si una cu "continut nou", poti urmari foarte bine forumul.

Totul are un scop si o finalitate
sutele de topice despre musu ce scop si ce finalitate au?

Chestiunea "primei pagini" are si o alta interpretare, in afara de modul facil de cautare practicat de cei mai multi useri. In prezentarea planului sau, ©Monitoxus a vorbit despre rolul popularitatii in selectia naturala a subiectelor. Se intelege ca subiectele de pe prima pagina sunt cele mai populare, deci dezgroparea unuia mai vechi ar fi in sine un gest nepopular, pe care multi se abtin sa-l faca, mai ales dintre cei cu bun simt, desi n-ar trebui. In consecinta, ridicarea artificiala a subiectelor, prin tehnicile incriminate aici, altereaza ierarhia popularitatii si anuleaza principiul pe care se bazeaza Planul Monitoxus, ba chiar pe doua cai care se potenteaza reciproc: mai intai, acopera o parte disproportionata din varful ierarhiei, apoi induc senzatia ca mai multe alte subiecte ar fi prea putin populare, inhiband continuarea lor.

Inainte de introducerea in Subiecte urmarite, se aplica ceea ce spun partizanii segmentarii. Oricum, dupa verificarea notificarilor (pe care nu toti o fac / functie si de setari), prima grija a celor mai multi e sa vada ce a mai aparut nou, dar nu doar ca subiecte noi, ci sa vada cum mai arata prima pagina, situatie in care iar se aplica ce spun partizanii segmentarii. Revenind la subiectele urmarite, Planul Monitoxus conduce la cresterea numarului de thread-uri, deci si lista respectiva ar urma sa creasca, dar acolo sunt deja stocate multe subiecte vechi, pe care userul nu vrea sa le piarda din vedere, deci folosirea facilitatii Subiecte urmarite e secundara deschiderii primei pagini.

In orice caz, Poiana nu e o arie de dezbateri atemporale (eu sunt printre putini de acum care ar dori un asemenea segment), ci e puternic ancorata in actualitate si cei mai multi useri vor mai intai sa se puna la curent. Putem spune ca prima pagina trebuie sa fie o oglinda a evenimentelor curente/recente, dar iata ca oglinda e deformata, atat de mult incat si moderatorii renuntasera, iar acum Planul Monitoxus ii impiedica sa intervina asupra structurii de subiecte, deci corectia se poate realiza doar prin segmentare.

O tehnica de crestere artificiala a "popularitatii" este interpelarea provocatoare, mai ales cu motive offtopic meschine.
Proportional cu succesul combaterii deviatiilor de la subiect, Regulament si... realitate, rezultatul este paradoxal si frustrant, anume... opusul popularitatii (si pentru autor, dar mai ales pentru thread-ul respectiv). Drept urmare, va intreb:
- Ce fel de useri vreti sa cultivati in Poiana?
Daca vreti mai multe feluri, atunci e nevoie de mai multe segmente.
Daca veti mentine situatia actuala, inclusiv o moderare foarte relaxata si un numar redus de moderatori, atunci Poiana va ajunge sa fie plina de ciondaneli meschine si de amatori ai acestora, pana cand vor ramane doar ei si un surplus volant de cca.10% (din trafic) asigurat de cei care mai incearca marea cu degetul. Hmm, poate ca atunci veti infiinta un nou segment. De fapt, nu suntem departe.
In orice caz, mediul virtual evolueaza.

Despartirea/ segmentarea in prima faza a subiectelor din Poiana lui Iocan in doua arii trebuie facuta cat mai rapid....

1. Subiecte Interne
2. Subiecte Externe

Altfel discutam pana la Revelion si tot nu ajungem la o concluzie finala!

Edited by xmanyacs77, 28 August 2017 - 19:10.

bladhaund, on 18 august 2017 - 18:58, said:

Nu știu alții cum fac, însă eu folosesc pagina cu discuții pe care le urmăresc și „semnele de carte” ale browser-ului (plus memoria atunci când folosesc funcția de căutare). Intru pe prima pagină din poiană ca să văd dacă au apărut subiecte noi sau dacă au fost reactivate unele vechi care m-ar putea interesa, în rest navighez aproape exclusiv numai prin pagina de urmărit conținutul. Nu cred deci că este un argument pentru segmentarea poienii; oricine dacă vrea să caute ceva anume dă „search” pentru că de cele mai multe ori s-ar putea ca subiectele dorite să nu mai fie pe primele pagini ale vreunei secțiuni. Cred că soluția este cea oferită de forum, anume abonarea la subiectele de interes și / sau folosirea „semnelor de carte”. Oricum lucrurile vor trebuie tratate așa pentru că și în cazul segmentării unele subiecte vor ține „prima pagină”, iar altele vor trebui căutate în partea segmentată.

bladhaund, on 18 august 2017 - 18:58, said:

Hai să privim fenomenul mai în ansamblu. Dincolo de faptul că este posibil ca unii să fie trimiși cu agendă, așa cum am mai spus și altă dată, discuțiile respective au principala cauză în aceea că nu sînt acoperite de mass-media, în special de televiziuni cu largă acoperire, și și atunci când se întîmplă vreo abordare a subiectului, de cele mai multe ori se face în mod clar cu tendință politică, sînt invitați tot aceiași invitați care repetă de fapt niște „argumente” propagandistice menite să apere invazia. Punctele de vedere contrare bine argumentate nu sînt pomenite, sau sînt tratate ca penibile sau neonaziste și sînt stîrpite din fașă și cât mai repede. Acestea sînt tehnici clare de manipulare a opiniei publice, care fac parte dintr-o strategie nedemocratică și antidemocratică atât în sfera politică precum și în cea a presei, mai ales a cele televizate. Prin urmare oamenii se revarsă în online pe bloguri, pe forumuri, pe saituri de știri etc unde pot să comenteze dar nu cu audiența pe care o au televiziunile ci cu unele infinit mai mici.

radumiki, on 18 august 2017 - 19:20, said:

Nebunia asta este o nebunie reală, numai dacă studiezi nițel atent internetul, presa și observi câte atentate teroriste s-au comis în ultimii ani, îți dai seama că PROBLEMELE sînt cu adevărat REALE, chiar dacă presa le-a ascuns sau falsificat cât a putut de mult pentru că așa veneau și vin ordinele pe linia ocultă de conducere a societăților. Aceste teme țin foarte clar de sfera politică și socială și prin urmare se încadrează clar în „poiană”.

radumiki, on 18 august 2017 - 19:20, said:

Consider că este inadecvată etichetarea cu „periculoasă”. Ceea este periculos este în general de evitat; există riscul să se considere că tot ce se scrie acolo este de evitat.

bladhaund, on 18 august 2017 - 21:09, said:

Problema clonelor este a moderatorilor forumului. Așa cum este și problema trolilor veșnic nesancționați care parazitează la nesfîrșit discuții a căror existență o contestă.

bladhaund, on 18 august 2017 - 21:18, said:

Problemă? Sper că observi că ceea ce pentru mata e o problemă pentru alții nu este în mod necesar.
„Folosește telecomanda”. Eu mi-am scos din televizor canale precum kanal d, protv, antenele etc.

Iochanan, on 28 august 2017 - 20:10, said:

Kremlin-bots from Savushkina...

radumiki, on 19 august 2017 - 08:14, said:

Nu se susține, dacă sînt interesați caută și citesc, scriu etc. Faptul că ai 5 sau 10 subiecte pe chestiunea invaziei în primele pagini din poiană, nu înseamnă că te obligă cineva să le citești sau să citești alte subiecte. Așa cum nu te împiedică nimeni să discuți pe politică internă sau să deschizi noi discuții. Oricum pe prima pagină ai vreo 50 de discuții și mai ai încă vreo 370 de pagini cu vreo 50 de subiecte pe fiecare. Nu există nici un semn al vreunei monopolizări a discuțiilor de către anumiți utilizatori și pentru o anumită temă; nu este altceva decât o temă inventată despre care înțeleg că ar avea ca scop ca anumite subiecte să nu mai fie văzute în primă instanță în poiană. Din câte am înțeles unii au probleme chiar cu dezbaterea temelor și mai ales cu anumite puncte de vedere, la care evident că nu aduc niciodată niște contraargumente solide; prin expedierea în „poienița cu terorisme, războaie, atentate etc” (care chiar din titlu ar sugera ceva bizar, extrem și chiar de evitat) nu văd decât că s-ar face un soi de fugă de la aducerea argumentelor atunci când de fapt nu le au. Să facem o gazetă de perete pe care vom publica numai acele subiecte „despre care vă spunem noi care sînt de interes și care nu și care este interesul” (sau poate nu vă spunem care este interesul, căci poate este ascuns de ochii privitorilor la gazete de perete). Unii mai avem totuși propriile noastre facultăți spirituale, raționale, morale și intelectuale, mai avem și ceva pregătire și mai sîntem în stare să mai și gîndim într-un spirit liber.

moftware, on 21 august 2017 - 19:23, said:

Dar cine ești matali să ni spui ce are și ce nu are legătură cu România, sau ce și de ce interes este sau nu este? Și cine spune că trebuie să aibă strict legătură numai și numai cu România? Discuții pe teme politice și sociale înseamnă orice discuții pe teme politice și sociale orice țară ar privi, că ar fi sau nu ar fi legate de România. Iete poate unii au orizonturi și orizonturi de privire asupra chestiunilor politice și sociale. Ai matali ceva împotrivă? Nu-ți convin anumite subiecte, nu-ți convine modalitatea de abordare? Dar cini te obligă să le citești? Crezi că pe mine mă obligă să citesc despre Firea Pandele sau despre Iohannis, deși sînt subiectele mereu „ținute sus de tot și mereu”?

bladhaund, on 21 august 2017 - 21:58, said:

Or fi niște „kremlinși” de-ai lui Putin, „oamenii rușilor” ....? ))))))))))) Cine știe? ))))
Eu în schimb văd că pe forum unii duc jihaduri electronice iar alții revoluții neo-marxiste electronice ...

bladhaund, on 21 august 2017 - 21:58, said:

Să înțelegem că dumneata știi ce interesează sau ar interesa pe cineva sau ar putea să le stîrnească interesul?
Sau poate te-ar jena ca temele „războinicilor” să atragă atenția și interesul a tot mai mulți oameni?
Dacă acei oameni consideră că astfel de teme le deschid niște perspective pe care nu le-au avut, tocmai
din cauza faptului că subiectele sînt aproape total ascunse de „democratica” presă și de „democratica” politică?

Imi place ca noi ne agitam, ne contram dar de administratie niciun feedback....

Iochanan, on 29 august 2017 - 00:02, said:

Nu se stie, poate-s doar "idioti utili". Scenariul in orice caz nu-i nici nou si nici prea original nu e.

xmanyacs77, on 28 august 2017 - 19:09, said:

Asta chiar nu se poate face, nu vad cum. Uite, ia tu prima pagina si schiteaza o impartire, te rog

catalina1, on 29 august 2017 - 12:56, said:

Pai obisnuitele sintagme "politica externa" si "politica interna" se poarta inca si pe la casele mai mari, deci de ce sa nu se poata si in "Poiana"? Nu ca as dori eu sa se schimbe ceva, ci intreb din pura curiozitate.