Bulaq, Blac acelasi popor, Gelou a fost de neam turcic ?

ionelmironescu, on 10 ianuarie 2018 - 20:38, said:

Walchen apare in numeroase locuri.
Unul din el este cel al feudei Walchen.
Care-si avea si castel, Schloss Walchen.
Si-si avea si o familie aristocrata german, tot Walchen.

Freddy12, on 10 ianuarie 2018 - 15:51, said:

Volkae nu prea apar pe nicaieri, erau un trib anonim ori nu erau deloc, in schimb era plin de boi, taurisci, helveti, belgi, samd.

Cymru nu sunt numiti Vlah, este vorba doar despre transliteratia britanica Walles care de fapt se pronunta Uoalăs.

Mie imi este foarte clar ca nu exista nicio legatura in toata teoria aceasta si de fapt nici nu are prea mare importanta deoarece am fost intotdeauna romani.

Stefi a avut o ipoteza cu privire la acest denominativ in urma cu cativa ani, vorbea despre vlahi ca fiind populatii eterogene, in partile noastre in special slavi, era vorba despre populatii de pe vechiul limes roman.

Edited by Infinitty, 10 January 2018 - 21:37.

Cyberula, daca - prin absurd - vei avea copii, asculta-mi sfatul:

Nu le risca viitorul cu home-schooling, da-i la scoala!

Infinitty, on 10 ianuarie 2018 - 21:34, said:

Volkae nu existau deloc spre nimic iar Boi erau pretutindeni. Mijto. Nici azi nu ducem lipsa de Boi.

Infinitty, on 10 ianuarie 2018 - 21:34, said:

Si Walloons  se pronunta in engleza walăunz dar asta nu-i face mai putin valoni.

Edited by Balamache, 10 January 2018 - 21:55.

Quote

Wales [ u e i l z ]

Quote

[ u ă l u : n z ]

Edited by Mount_Yerrmom, 10 January 2018 - 22:10.

Infinitty, on 10 ianuarie 2018 - 21:34, said:

.
 1cik8g.jpg   69.83K   1 downloads

Edited by leogoto, 10 January 2018 - 22:10.

enough1453, on 10 ianuarie 2018 - 21:10, said:

Da...și? Din ce reiese că Walchen din Bavaria se refeeră la valahi?

,,Gesta Hunnorum et Hungarorum” scrisă de ungurul Simon de Keza, în jurul anului 1283:  ,,Căci aceşti secui sunt resturile hunilor şi când au auzit că ungurii au venit de-a doua oară în Pannonia ieşiră întru întâmpinarea celor ce se întorceau, la hotarele Ruteniei şi, totodată, Panonia fiind cucerită, câştigară şi ei o parte într-însa, dar nu în Câmpia Pannoniei, ci duseră viaţa împreună cu blackii în marginea munţilor. De unde amestecându-se cu blackii se zice că se folosesc de literele lor.”

ce sa inteleg din acest topic
-secuii au venit inaintea ungurilor si s-au stabilit in zona dintre bihor si rutenia.
-blaqii erau un popor turcic venit impreuna cu bulgarii prin anu 680.
-numele de blaqi a fost folosit apoi ca exonim pentru romani.
-vestul ungariei a fost parte a imperiului roman si a fost romanizata.
-gesta diferentiaza intre blaqi si ciobanii romanilor,ceea ce inseamna ca erau popoare diferite.
-acesti turci au adoptat limba romana ,dar au lasat in urma lor nume gen asan si basarab.
acum intrebarea mea e daca bolohovenii si blakumen din ucraina actuala erau tot acesti turci .merem m-am mirat ce cauta acesti bolohoveni prin ucraina,pana aproape de kiev,avand in vedere ca sunt considerati romani.

Edited by pro-civilizatie, 11 January 2018 - 01:27.

pro-civilizatie, on 11 ianuarie 2018 - 01:25, said:

Postarea ta e un model de cum putem pritoci lucrurile ca să ne iasă pasiența. Chestia asta o știu bine Infinitty, Fane, Yermom, Sucre, West Point. Asta fac ei continuu. S-au specializat. Cu metoda asta greșim în mod sigur. Nu prea e mare lucru de înțeles din ce postează aici fracțiunea ardeleano-maghiară. Ei au în agenda politică ruperea Ardealului de România și de aceea vor să distrugă tot ceea ce ar putea face coeziunea celor trei țări românești.

Balamache, on 11 ianuarie 2018 - 07:47, said:

Da, așa este. Iar Wells nu desemnează romanici ci celți. Francezii, italienii, spaniolii nu sînt desemnați cu Wells în limba engleză.
Eu nu sînt apriori contra oamenilor aroganți dacă aceștia au pe ce, adică au valoare. Yermom si Fane nu au vreo valoare. Aici pe forum însă drepturile sînt egale, adică inteligentul este egal cu naivul.

pro-civilizatie, on 11 ianuarie 2018 - 01:25, said:

deci s-au amestecat blakii cu secuii, si blakii au invatat limba romana.
deci, secuii erau romani?

Pro civilizatie @ dupa 1223 blaki numai sunt mentionati deci probabil erau deja parte al unui proces asimilator, sau contopit in masa secuiasca , romaneasca , maghiara probabil peceneaga.

Exonimul blaki este folosit pentru romani doar de noi, adica istoricii de la noi pun sub.aceasi caciula cam orice seamana cu vlah. Potrivit lui Kurt Horedt, blakumen ar fi cumanii.negrii.

Edited by Sucre-Bolivar, 11 January 2018 - 10:31.

Sucre-Bolivar, on 11 ianuarie 2018 - 10:29, said:

si ce s-a intamplat cu ei, pe unde haladuiesc in zilele noastre.

leogoto, on 11 ianuarie 2018 - 10:36, said:

Blaki negri se afla pe patera tracica adusa de yermom. Este complicat sa-ti explic.

ionelmironescu, on 11 ianuarie 2018 - 09:40, said:

Vorbesti prăpăstii, in plus daca ai fi urmarit postarile mele ai fi inteles de mult ce imi doresc si nu ce crezi tu ca imi doresc.

Dupa parerea mea exista doua state românești si aceasta nu depinde de unirea lor, Ro si Md.

Dealurile de vest au cel mai bun cadru pentru dezvoltarea unei a doua capitale la Bazias pe Dunare si 2-3 orase fluviale, Oaș pe Someș-Tisa, Trans-Deva pe Mures, si inca 1-2 pe Crisul submontan.
Se putea muta toata Oltenia ori Moldova aici...

Bîc! Mă imiți pe mine. Ca de obicei nu ești în stare să scrii concret ceea ce afirmi, adică în ce constă greșeala mea, așa cum fac eu cînd afirm că tu vorbești prăpăstii!
„Dupa parerea mea exista doua state românești si aceasta nu depinde de unirea lor, Ro si Md.”
mare scofală! știm că există România și Republica Moldova.
În rest nici nu răspunzi la ce am scris eu ci bați cîmpii despre ce visezi tu, adică „mutarea Moldovei sau a Olteniei”.

ionelmironescu, on 11 ianuarie 2018 - 09:40, said:

eu nu sunt ardelean si  nici maghiar .sunt un mitic get-beget.
in fond ,nici tu nu ai adus dovezi solide in favoarea pozitiei tale.mai mult speculatii.
daca ii acuzi pe alti useri ca au interese politice,ma intreb care sunt interesele tale politice.

leogoto, on 11 ianuarie 2018 - 10:10, said:

o parte a secuilor sunt la origine romani . si nu doar romani,ci si alte natii care s-au maghiarizat in timp.

Sucre-Bolivar, on 11 ianuarie 2018 - 10:29, said:

blaki erau probabil un trib mai mic,cu mai putini membri si cu o mai mica putere politica.
au sfarsit prin a fi asimilati de ceilalti.

enough1453, on 11 ianuarie 2018 - 16:28, said:

Adică cine sînt Welsche? Noi sîntem  Welschen? Nu sîntem Walachen?

pro-civilizatie, on 11 ianuarie 2018 - 18:04, said:

Constat că nu știi ce este o dovadă. Un text în limba română este o dovadă de limbă! Plăcile cu Nr 16 și 120 sînt scrise în limba română, în graiuri vorbite în antichitate în parte de Vest a țării.
Păi, e clar că ei au interese politice că și le-au spus care sînt acelea.  Ei au spus că au interese politice, nu am descoperit eu asta!
Eu nu am interes politic.

pro-civilizatie, on 11 ianuarie 2018 - 18:04, said:

secuii originali au disparut. erau un mix de turcici, huni sau avari, cu daci liberi. in ziua de azi secui sunt considerati cei din secuime care sunt vorbitori de maghiara, intre ei secui veritabili, vlahi si maghiari. am avut contact cu multi secui si pot spune ca sunt oameni deosebiti, nu exceleaza la capitolul inteligenta, dar sunt de o corectitudine si o bunatate iesite din comun. in schimb nu-i bine sa-i superi scot cutitul si sar la lupta instant.