Bulaq, Blac acelasi popor, Gelou a fost de neam turcic ?

ionelmironescu, on 11 ianuarie 2018 - 18:30, said:

Locuiesti in Germania de peste 20 de ani.
Uite, iti postez un text in germana, poate il intelegi.

Quote

cirus6, on 11 ianuarie 2018 - 19:18, said:

ca sa se fi amestecat cu dacii liberi acestia trebuiau sa existe.

Numai ca, in ceea ce este astazi este Secuimea,
NU EXISTAU daci liberi.

de fapt nu exista tipenie de om.

Stii de ce?

Fiindca romanii au transformat zona unde se afla astazi Secuimea,
intr-o NO MAN'S LAND
adica teritoriu fara oameni.
Cine indraznea sa intre era torpilat, direct din spatiu, de pe SpaceX.

Edited by enough1453, 11 January 2018 - 19:29.

Fane, ai scris asta: „Welsche in germana (limba lui Luther) se citeste velșe.
si inseamna "romanic"
Ca in Anglia e altcumva, tine de altceva.”
Ai scris că înseamnă (timpul prezaent) romanic.
Eu te-am întrebat clar unde înseamnă acum romanic.
Tu răspunzi cu un citat în germană cum a fost (timpul trecut) pe vremuri. Păi, în acel citat nu e demonstrat nimic, necum dovedit. E o simplă afirmație.
E greșit: acum nemții nu spun WELSCHE nimănui! Ai scris o aiureală!

enough1453, on 11 ianuarie 2018 - 19:28, said:

Aberație marca Fane, Sucre, Yermom, Infinitty, West Point, adică dacii au fost exterminați. Ceva...vreo dovadă, indiciu? Nimic! Afirmații din burtă.
Credeți că dacă scrieți prostia asta în fiecare zi ea va deveni adevăr? Poate va fi crezută de mulți, dar adevăr nu va deveni în veci.

enough1453, on 11 ianuarie 2018 - 19:28, said:

foarte corect.

din cite stiu limesul era undeva prin secuime, o parte din harghita era inafara limesului.

de ce sa nu existe? se pare ca dacilor le placeau zonele montane. eu sunt convins ca dacii din zona secuimii actuale n-au fost obliterati( am invatat de la mount termenul).

din cite am citit, stiu ca in uniunea hunica din timpul lui attila faceau parte si multi daci.

acum am citit chestia asta https://en.wikipedia.org/wiki/Bulaqs

cirus6, on 11 ianuarie 2018 - 20:10, said:

Toti migratorii erau, de fapt, confederatii de triburi si popoare.

Numele si-l trageau de la elita politico-militara cu stea-n frunte.

Ca doar nu era stepa pantecul universului, de unde se tot nasteau popoare peste popoare...

Mount_Yerrmom, on 11 ianuarie 2018 - 22:34, said:

Caracteristic latinomaniacs. Exces si lipsa de echilibru.
TOTI migratorii erau X. TOTI dacii au fost macelariti. TOTI nord-dunarenii s-au ruralizat. TOTI soldatii romani vorbeau latina. TOT vocabularul este luat de la vecini. TOATA rom^nimea s-a nascut din pawla.

Confederații? Și atunci gepizii cam ce confederație erau? dar goții?

Ei au un mod foarte simpatic de  vedea istoria. Pentru ca ei pleaca invers. De la rezultatul final catre inceputul anchetei istorice.
Lor trebuie sa li se brodeasca dogma cu romanizarea, ca rezultat final. Si ca orice dogma, dogma romanizarii are niste porunci. Mai precis 4.
Porunca nr 1 Poporul latin era mare, uniform si vorbea o limba unica. O limba pogorata de la duhul sfant.
Porunca nr 2 Celelalte popoare erau mici, amestecate si vorbeau multe limbi, unii chiar nu aveau limba. Erau muti.
Porunca nr 3 Toate popoarele care au luat contact cu latinii, s-au molipsit instantaneu de limba latina.
Porunca nr 4 Toate popoarele cucerite,  pradate si umilite  au imbratisat cu dragoste limba si civilizatia latina.


Orice informatie istorica ce vine in contradictie cu dogma latinizarii si poruncile dogmei este considerata dacomanie si este infierata pe loc, stiintific. Materialist-stiintific.

Edited by Balamache, 11 January 2018 - 23:10.

ionelmironescu, on 11 ianuarie 2018 - 22:53, said:

nea florica azi am fost la muzeul de istorie din sat, vorbim de judetul mures. singurele artefacte dacice erau un set de bijuterii din argint.....si am intrat in vorba cu muzeograful, baiat tinar ce a terminat facultatea la cluj. l-am intrebat de unde se stie ca sint dacice? mi-a spus ca e vorba de stil...l-am mai intrebat una alta, mi-a spus ca dacii erau maestrii ai prelucrarii metalelor, mai buni decit celtii. apoi avind in vedere ca era expus si un schelet de gepid, am inceput discutia despre gepizi si avari. mi-a spus ca s-a descoperit unul dintre cele mai mari cimitire de gepizi si avari la luna linga cimpia turzii, peste 400 de morminte. se pare ca gepizii si avarii au trait destul de bine impreuna in decursul mai multor generatii.

Dacii erau un astfel de trib migrator, sedentarizat la Nord de Dunarea prin sec 1 idH, in zona Hategului
Construiesc cetati, teraseaza dealurile si muntii si creaza o civilizatie interesanta
Prestigiul pe care si-l castiga [in special prin fapte de arme] a atras si alte triburi sub numele generic de "daci"

Romanii ii inving, ii starpesc din centrul lor politic si religios si dacii ... dispar.
Nu fizic, genocid, purificare etnica - desi au fost si d-astea.
Doar ca le cade steaua din frunte in cacat.
Nu mai era deloc cool sa fii dac.

Edited by Mount_Yerrmom, 11 January 2018 - 23:16.

cirus6, on 11 ianuarie 2018 - 23:10, said:

Si cum arata un schelet de gepid. Are coarne? Este diferit de alt fel de schelet? Nu e  tot de rasa caucaziana?

Mount_Yerrmom, on 11 ianuarie 2018 - 23:12, said:

1) Sursele istorice vorbesc de un popor urias cu o limba comuna inca din secolul 5.
2) Era chiar COOL. Fo cateva sute de ani dupa Decebal, lumea se inghesuia sa-si faca selfieuri cu statui de daci, Sute de daci lucrau la jandarmerie in cohorte. Unii ajungeau imparati si altii distrugeau Roma din temelii. Ce a ramas din ei, ne spune Kekaumenos. Niste vlahi necredinciosi.

Edited by Balamache, 11 January 2018 - 23:22.

Balamache, on 11 ianuarie 2018 - 23:14, said:

linga el era un schelet de hun, ca si inaltime erau aproximativ la fel, dar sa stii ca osatura gepidului era mai robusta. poate ca conteaza si virsta. hunul avea o dentitie perfecta, m-au impresionat acei dinti albi, n-a avut mai mult de 25 de ani cind a aruncat papucii. acum am vazut, la huni si alti migratori turanici chiar se practica acea deformare craniana ritualica. se zice ca hunii erau pitici, asta nu era deloc pitic, avea undeva la 1,76

Mount_Yerrmom, on 11 ianuarie 2018 - 23:12, said:

pe unde zici ca mai migrasera.
si de ce au renuntat, mai aveau ceva exemple anterioare, sau care sa fi fost fenomenul.
te intreb cu respect si interes, sfinfific.

cirus6, on 11 ianuarie 2018 - 23:22, said:

Ai dat o mare palma savantilor. Se zice ca mancatul pe fuga, fuga calului, produce grave boli de dinti.

Balamache, on 11 ianuarie 2018 - 23:25, said:

i-am facut poza, daca vrei o postez.
nu stiu de unde au tras savantii concluzia asta, dar scheletul asta avea dentitie perfecta. acum ca e hun sau avar n-am de unde sa stiu, ce pot sa-ti spun e ca era ingropat cu calul linga el.

leogoto, on 11 ianuarie 2018 - 23:24, said:

Zice bine el ce zice. Migratie -> Sedentarizare in Carpati. Mie imi pare povestea Mariei Gimbutas, cu triburile IE care au poposit in Carpati si care vin cu o limba noua. LIMBA VIITORILOR LATINI.

Yermom asta este un mic geniu.
Doar ca a in loc de mileniul I foloseste secolul I. Nu stapaneste perioadele.

cirus6, on 11 ianuarie 2018 - 23:29, said:

Cu calul alaturi se inhumau sau se incinerau 99% dintre luptatori. Indiferent de zona geografica.

Edited by Balamache, 11 January 2018 - 23:31.

Balamache, on 11 ianuarie 2018 - 23:33, said:

cap deformat ritualic, inhumat, nu incinerat, cu calul linga el, ce concluie tragem?

acum imi pare rau ca nu l-am intrebat pe muzeograf de unde se stie ca=i hun si nu avar, dar probabil ca datorita perioadei, sec 5 en.

Edited by cirus6, 11 January 2018 - 23:37.

cirus6, on 11 ianuarie 2018 - 23:29, said:

ar fi interesant.
de ce, ar fi probleme cu bunele moravuri, n-avea haine pe el?

leogoto, on 11 ianuarie 2018 - 23:24, said:

Nimeni nu migreaza vesnic. Doar mintea alora care e plecata cu sorcova.