Cat de credibila poate fi teoria conspiratiei impotriva lui Iohannis ?

Initiator , trebuie sa intelegi niste lucruri . Imi fac pomana si le insir aici :
- politicienii ( toti ) sunt niste gherle care au dat gres in viata normala si singura lor sansa a fost convigerea unor oameni prosti ( aceia care voteaza ) , ca fara politceni " viata e pustiu " ;
- politicianul este o boala , o ciuperca , un parazit inutil in orice tip de societate
- politicianul nu stie sa faca nimic . El isi asigura continuitatea la putere prin manipulare ( in special a idiotilor ) . Manipularea este arma unica ...pentru ca pregatire profesionala nu au . Sunt hoti fara scrupule , excroci profesionisti ;
- politicenii mai au  problema in afara de convinsul semidoctilor . Pacalirea celorlalti pooliticieni . Aici treaba merge mai greu , pentru ca se lupta toti cu aceleasi arme .
- metodele de manipulare adresate  imbecililor sunt pe masura capacitatii acestora de procesare ...adica imbecile . De cate ori auzi cuvintele " Soros " , Stat de drept " , "Dreptate sociala " , " romanii sunt destepti " , " coruptie " ....si variatii pe tema , cineva vrea sa manipuleze niste prosti . Mai nou , lexicul specific s-a imbogatit cu cuvintele " Colectiv " si " Bamboo " .
- accederea la putere se face numai prin inselatorie , minciuna , impostura , excrocherie .
- toti polticienii sunt la fel . Nu conteaza orientarea. Au o singura orientare " sa fure cat mai mult " . Pentru asta isi dau legi favorabile , arunca responsabilitatea de la unii la altii , promit , profita de imbecilitatea maselor .
- Democratia este de fapt tirania mediocritatii .,,,, pentru ca toti cetatenii sunt obligati sa accepte alegerile / optiunile majoritatii ....care este submediocra ( de obicei folosesc termenul " imbecila " ....dar azi ma simt generos .

Edited by JurasikMan, 21 January 2017 - 18:43.

JurasikMan, on 21 ianuarie 2017 - 18:42, said:

Ai si vreo justificare  pentru aceasta afirmatie?
Tu nu intelegi un  lucru: fiecare isi urmareste interesele(inclusiv la vot). Daca interesele majoritatii nu coincind cu ale tale nu inseamna ca aia sunt  prosti. Nu sunt nici pe departe atatia prosti  pe cati crezi tu.
Prosti ar fi sa aiba aceleasi  optiuni cu tine, daca asta  nu  le serveste interesul.

Edited by epetroiu, 21 January 2017 - 18:50.

adrianm, on 21 ianuarie 2017 - 18:35, said:

Poate doar constipatie.

adrianm, on 21 ianuarie 2017 - 18:35, said:

Asa putem merge cu teoria conspiratiei si presupune orice. Eu vroiam sa ii inteleg pe oamenii care cred fara sa cerceteze. Chiar as vrea sa ii inteleg, din acest motiv am deschis topicul.

JurasikMan, on 21 ianuarie 2017 - 18:42, said:

Imi pare rau, tot imi spune lumea la lucru ca eu sunt prea naiv. Desi imi vine greu sa cred ce ai scris, nu te pot contrazice.
Democratia este de fapt tirania mediocritatii - nu stiu ce s-ar putea face in privinta asta.

epetroiu, on 21 ianuarie 2017 - 18:49, said:

afirmatia este sustinuta de statisticile care arata ca majoritatea unei societati este constituita din mediocritati si din mai jos.
si asta nu-i valabil doar romaniei, este universal.
daca vrei gassti sute de studii pe net, care abordeaza problema din cele mai variate unghiuri.
asa ca da, afirmatia se sustine.

epetroiu , eu as fi dorit ca lucrurile sa stea altfel. Statistic, inteligenta este distribuita intr-un anume fel. Mi-ar placea ca triunghiul sa fie cu baza in sus , adica inteligenta sa fie majoritara si imbecilitatea un accident regretabil . Nu-i vina mea ca cei prosti sunt mai multi  si cei inteligenti mai putini . Astfel , in democratie , pentru ca toti au drepturi egale  indiferent de capacitatea de procesare ( nu comentez daca este corect sau nu , doar evidentiez o realtate ), ce ma multi si mai prosti aleg dupa capacitatea lor . Adica ..prost .Urmarea este ca toti trebuie sa accepte alegerile unor oameni ( sa zicem ) mai putin inteligenti .
Daca ai o problema si ai in fata un om prost si unul inteligent ..pe mana cui ai merge sa ceri un sfat ?
Daca trebuie sa te operezi pe creier si ai de ales intre un chirurg eminent ( si inteligent ) si un prostan care a facut medicina  la privat ...la cine te operezi ?
Daca ai de ales sa mergi cu o masina de top ( un BMW X6 ) sau cu o TATA .....cu care mergi ?
Pricepi unde bat ?

Edited by JurasikMan, 21 January 2017 - 19:00.

nexusm, on 21 ianuarie 2017 - 18:52, said:

Pai care e definitia mediocritatii?

JurasikMan, on 21 ianuarie 2017 - 18:58, said:

Eu stiam ca distributia  inteligentei respecta curba lui Gauss- care e simetrica.

Edited by epetroiu, 21 January 2017 - 19:11.

Perfecta similitudinea .Dupa cum vezi , mediocri sunt cei mai multi .

epetroiu, on 21 ianuarie 2017 - 19:03, said:

una dintre ele este acest nou aparut "analfabet functional"
mi-a arata cineva o data un cv scris in termeni, prescurtari si abrevieri de tip retele sociale.
arata chiar mai urat decat celebrele "perle literare" gasite prin examenele elevilor sau studentilor.
ori avand in vedere ca, cel putin la noi in tara, juma' din elevi aleg sa nu de-a bacul si din ce-i ce-l dau promoveaza doar jumate, per total 25%, ce crezi ca reprezinta ceilalti 75%?
niste auto-didacti? care-si vor completa studiile si intelegerea per ansamblu de-a lungul vietii?
niste genii ce si-ar pierde timpul studiind dupa o anumita programa ce le-ar parea anosta?
sau doar niste mediocritati?

epetroiu, on 21 ianuarie 2017 - 19:03, said:

Daca erai mai atent observai ca in varful curbei se situeaza mediocrii

[ http://www.pruteanu.ro/704reflec_files/GAUSS2-ex-r.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

deci ei sunt majoritatea dominanta

Iar daca este sa insumezi, o sa vezi ca peste slabi si mediocri sunt foarte putini, deci "triunghiul" de care vorbea colegul are varful in sus

QED !

Edited by argonaut, 21 January 2017 - 19:23.

adrianm, on 21 ianuarie 2017 - 18:35, said:

hai ca asta e cea mai grava...

Edited by anknic, 21 January 2017 - 19:24.

nu e nici o conspiratie.
presedintele e de o anumita orientare (politica) in timp ce guvernul se bazeaza pe un parlament care are o alta orientare. e normal sa se certe.
la noi e razboi pe fata , nimic ascuns . era teoria cosnpiratiei daca nu se certau / bateau

PlatonX, on 21 ianuarie 2017 - 17:52, said:

Pai, formulezi o poveste cu premise false dar argumente aparent logice, stiintifice si omul care e in cautare de explicatii care sa aiba sens, te va crede... nu va anliza premisele ci doar argumentele care conduc la concluzia pe care doresti s-o induci.
De pilda: in cazul Colectiv, desi toata lumea a vazut de la ce a pornit flacara, stalpul care s-a aprins mai intai si flacarile care au urcat spre tavan... au venit niste destepti (conspirationisti) cu completarea ca, in acel moment, in spatiul dintre tavanul ala de lemn si tavanul de beton, ar fi introdus serviciile secrete un gaz care a ajutat la propagarea exploziva a focului.. Normal ca, dat fiind caracterul violent al incendiului exista multi oameni dispusi sa creada in buteliii de gaz amplasate la nivelul tavanului de agenti a lui Soros... care sa transforme clubul intr-o tortza in numai cateva secunde.

Cei cu cunostinte in dinamica focului stiu insa ca, un foc care arde mocnit, constant, intr-un spatiu, se propaga exploziv si violent daca in acel spatiu apare un vid, un efect de defluare, prin deschiderea unei usi, prin care focul sa poata rabufni, ori in Colectiv s-a produs un astfel de evniment (cunoscut si banal in teorie). De aceea la constructiile moderne sunt prevazute trape de aerisire si dirijare fum prin tavan astfel incat focul s-o ia in acea directie si nu orizontal,  in directia oamenilor, ca in Colectiv

Edited by rosix, 21 January 2017 - 19:35.

strongsss, on 21 ianuarie 2017 - 19:27, said:

Victor Ponta a scris astazi pe facebook: "Dl Iohannis si "Propaganda" o sa ceara iar demisia Guvernului PSD? Sau de data asta nu au reusit sa faca sa "moara oameni"? Mai incearca o data"
Si a mai spus in 5 decembrie 2016:
"Eu nu cred că dl Iohannis a avut cel mai mic amestec în dezastrul de la Colectiv", a fost observația analistului politic Bogdan Chirieac, moment în care fostul premier a replicat: "Eu cred asta. Istoria o să ne arate cine a avut dreptate"
https://www.dcnews.ro/ponta-observa-ie-surprinzatoare-singurul-weekend-in-care-iohannis-nu-a-mers-la-sibiu_524563.html

shefu_de_combinat, on 21 ianuarie 2017 - 18:01, said:

E posibil sa fie ceva adevar pe acolo. Pe de alta parte e posibil sa fie valabil link-ul si catre cei care nu citesc studiile dar le dau drept exemple, ca au tiparit ideea niste fituici.

Ps. Cum ramane cu teoriile conspiratiei deja dovedite in istorie? Nici ele nu existau decat in mintea alora cu IQ redus?

In momentul asta, PSD ul cauta cu orice pret ca sa il manjeasca pe iohanis in asa fel ca in momentul in care il vor suspenda, lumea sa nu iasa in strada. Tara asta a devenit proprietatea mafiei cu steag rosu.

O aberatie nascuta din mintile bolnave de ura, si care prinde la aceeasi persoane.
Nu e cazul sa se dea mai mult in stamba pe aici. Am vazut, ne-m lamurit.

Fara indoiala ca populatia, indiferent de IQ, este dezorientata, prost informata, manipulata si o parte e gata sa creada orice, atata vreme cat nu poate singura sa discearna.
Totusi, nu putem contesta usurinta cu care observam ca unii, mai slab situati pe scara sociala si a inteligentei sunt atat de atrasi de teorii si explicatii puerile, ca nu fac nici un efort sa inteleaga, explicand tot exclusiv prin prisma convingerilor politice. Astia sunt cea mai buna masa de manevra si aceia care lanseaza pastile si soparle stiu ca oricand vor gasi adepti.