TP-Link Archer C7

Mmm asta daca si acel mediu este construit in jurul unei platforme cu ssd. Ceea ce, la momentul actual nu prea il mai face mediu de stocare. Sigur discutia este ampla. Daca am vorbi macar de un raid 1 atunci cel putin viteza de citire de pe nas ar fi un pic mai mare. Daca si hdd-urile ar fi sas de 10 sau 15k rpm mai avem un plus de performanta. Dar iesim deja din zona de home user ... Sigur cazurile pot fi multiple si ma gandesc poate chiar la cineva care are o consola de jocuri ar putea sa o doteze cu ssd... asa ar merge ceva. Bine chiar si la laptop daca discutam de ssd >120 GB putem zice ca avem si stocare pe el.

Edited by Hazard, 27 April 2015 - 18:45.

Pentru un burst maxim de 40-45 MB/s (vorbesc de intel ac7260) nu e nevoie de ssd, un banal NAS gigabit poate face treaba.

Am un server configurat in 3x 1Gbps cu 2x sas raid si un nas 2x 1Gbps cu 4x sata raid 5. Testez maine un transfer daca am cateva minute intr-un moment de incarcare minima a lor.

la nas conteaza cel mai mult performantele procesorului urmate de performantele diskurilor si de raid ales. daca e bazat pe o platforma de la intel duce lejer cei 50MB/s despre care se discuta (atata timp cat hdd sunt decente).
am 4 nas pe conectiuni de 1Gbps deci stiu despre ce vb

Offtopic, Testul nu este facut via c7. Transferat fisier mare 3,3 GB pentru a evita indexarea si deci a obtine o viteza reala. Configuratia descrisa anterior. Drepturi fisier ntfs. Retea GB. Medie aprox 85MBps cu un sigur varf la inceput peste 100 (fals bineinteles si datorat bufferului)

Edited by Hazard, 28 April 2015 - 16:51.

Am de aproape o luna un asemenea router, insa din cauza unor renovari, abia de doua zile l-am montat si l-am testat. Este primul meu router ce suporta protocolul ac (primit cadou ) si in viitorul apropiat trebuie sa-mi comand placi de retea la laptopurile ce le detin (2 la numar) ce sa suporte acest protocol.
Router-ul are hardware revision V2.0 si l-am lasat cu firmware-ul cu care l-am primit (3.13.34 Build 131217 Rel.60903n)

Quote

ISP-ul este RDS, iar abonamentul este cel de 500Mbps.

Am testat folosind un laptop si un telefon. Cu telefonul m-am plimbat prin casa si am facut cateva masuratori.

Laptopul este un Lenovo B50-70, cu o placa de retea "Ethernet" gigabit (RTL8111/8168/8411) si una wireless ce suporta conexiuni la 150Mbps (RTL8723BE), sistemul de operare, Ubuntu 14.04.
Prin fir, am obtinut pe laptop o viteza destul de buna, aproape de limitele abonamentului (download 492Mbps / upload 148Mbps):
[ http://www.speedtest.net/result/4476443376.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
Prin "aer", pe acelasi laptop am obtinut o viteza mica (download 87Mbps /upload 94Mbps)
[ http://www.speedtest.net/result/4481231318.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Din pacate singurul dispozitiv din casa ce-i capabil sa se conecteze, deocamdata la 5GHz, este telefonul mobil, un Sony Xperia Z3 Compact.

Asadar, masuratorile de putere le-am facut cu acest telefon, folosind o aplicatie de pe Google Play: WiFi Overview 360 Pro (exista si o varianta gratuita: WiFi Overview 360)
In principiu telefonul automat basculeaza de pe una dintre frecvente pe cealalta si astfel pe durata masuratorilor am incercat sa-l las cam 1 minut in fiecare incapare in care urma sa inregistrez puterea.

Pe frecventa de 5GHz am obtinut o viteza de download de 181Mbps si pe 2.4GHz am obtinut 42.97Mbps. (in atasament, la final sunt cele doua masuratori de viteza)
181Mbps i-am obtinut in sufragerie, iar cei 42.97Mbps i-am obtinut in dormitor.

Am atasat si o schita a apartamentului cu valorile puterilor inregistrare de aplicatia amintita mai sus. Apartamentul este unu cu 2 camere, intr-o zona in care sunt o multime de retele pe 2.4GHz.
Router-ul l-am pus aproape de peretele dintre sufragerie si dormitor, intre acestea fiind un perete de beton armat.

Sper sa intelegeti mai multe din pozele atasate.

Si vrei sa intrebi ceva sau doar povestesti?

Este doar un review.

Am inteles. Avand in vedere ca si eu am un telefon similar adica un LG G2 si un router similar, Archer C2, par sa mearga la fel.

Cât ați prins cu el pe AC? E la promoție și mă gândeam să schimb C2-ul cu ăsta.

Acum cateva momente:
[ http://www.speedtest.net/result/4871190566.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
Dar asta pentru ca sotia-mi forjeaza si ea reteaua cu vreo 3 sesiuni de la jocul Perfect World (PWI) + NAS ce joaca rol de Internet radio player (ascult Radio Gold FM)

In momentele de "liniste", cand am fost "singur", am avut maxim:
[ http://www.speedtest.net/result/4855327075.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
Eu si sotia avem in laptopuri placi de retea ce suporta AC, am fost nevoit sa mi le cumpar separat, cele standard nu aveau suport. (am postat mai sus un fel de review cu puterea semnalului)

Edited by Ciubex, 29 November 2015 - 02:02.

Placa din laptop fiind dual stream AC 866 sau 433?

Ciubex, on 29 noiembrie 2015 - 01:55, said:

Încă mai joacă lumea Perfect World?

Din pacate nu stiu ce sa-ti raspund, poate iti dai seama din pozele atasate ceva.

$ lspci | awk '/Wir/ {print $1}' | xargs -i% lspci -ks %
Network controller: Intel Corporation Wireless 7265 (rev 3b)
Subsystem: Intel Corporation Dual Band Wireless-AC 7265

$ iwconfig wlan0
wlan0	 IEEE 802.11abgn  ESSID:"TP-LINK_5"  
		  Mode:Managed  Frequency:5.18 GHz  Access Point: C4:6E:1F:B8:2B:11   
		  Bit Rate=351 Mb/s   Tx-Power=17 dBm   
		  Retry short limit:7   RTS thr:off   Fragment thr:off
		  Power Management:on
		  Link Quality=64/70  Signal level=-46 dBm  
		  Rx invalid nwid:0  Rx invalid crypt:0  Rx invalid frag:0
		  Tx excessive retries:0  Invalid misc:0   Missed beacon:0

Dap, este. Hmm, ar fi trebuit să atingi un 5-600 măcar...

edit: spun prostii, acum am văzut că ai abonament de 500, e normală viteza pentru el.

Edited by neur0, 30 November 2015 - 11:26.

Ce router ar fi mai bun decât acest Archer C7 pe partea de ac cam în aceeași gamă de preț?

Nici unul, în general gama Archer oferă cel mai bun raport performanțe-preț.

Sal!
Vreau sa va intreb ati incercat sa vedeți cum se comporta ca si nas, din ce am vazut are dlna, nu ma astept sa aibe transfer de nas in retea, dar macar sa vezi un film,  sa asculți o melodie  e capabil?

Am achizitionat si eu produsul Archer C7 v5 si am facut cateva teste de viteza intre vechiul TP-Link 841ND in banda de 2.4 GHz pe internet de 100, astazi voi trece la fibra.

TP Link 841ND v8 2.4 GHz internet 100, firmware DD-WRT
Ping 4 ms
Download / Upload 77.84/87.60 Mbps


TP Linnk Archer C7 v5.0 2.4 GHz internet 100, firmware stock
Ping 8 ms
Download / Upload 40.30/81.48 Mbps

Se pare ca viteza in 2.4 este mai buna pe DD-WRT 841ND desi routerul este vechi. Pe LAN au viteze asemanatoare 94/94.

Intrebare :

A instalat cineva DD-WRT pe Archer C7 ?
Cum se comporta ?
Viteza este buna in comparatie cu firmware stock ?

Ma intereseaza sa pun DD-WRT si pe acest Archer C7 deoarece am DDNS gratis de la RDS si ma pot conecta de la distanta pe interfata routerului si in plus pot folosi diferite device-uri remote....

Am vazut pe dite-ul DD-WRT ca pentru acest router (Archer C7 v5.0) exista firmware doar beta, nu ma deranjeaza deoarece la vechiul router tot beta foloseam.

https://dd-wrt.com/s...09-2020-r43099/

Edited by alseeme, 12 May 2020 - 14:53.