Limba romana, origine, evolutie si asemanari cu celelalti limbi europene

enough1453, on 04 decembrie 2017 - 04:50, said:

da..da..."să fi dacopat"
Pune-ţi un corector automat de text, ca să nu te mai faci de rîs.

Edited by ionelmironescu, 05 December 2017 - 13:23.

Morosanul, on 05 decembrie 2017 - 10:25, said:

În germană la PLUG îi zice FLUG.
Pot să o aibă şi alţii coasa, dar o au românii, iar cele mai vechi coase şi secere sunt descoperite în UNGARIA, ROMÂNIA, IUGOSLAVIA., adică pe acolo pe unde au trăit traci.Exită in muzee şi seceri din neolitic, din piatră de cremene. Vrei să îţi explic că cel mai logic e că vine din română cuvintul? Poate faci un efort şi ordonezi logic informaţia. De ce ar fi trebuit românii să uite un cuvint des folosit, un cuvint ce desemna un obiect ce exista din neolitic ?  Grecii cind au venit au văzut coase la locuitorii traci şi desigur aceştia aveau un cuvint ca să desemneze obiectul Crezi că i-au intrebat pe greci cum e mai bine să ii spună obiectului?
COASA e un obiect cu care se taie iarbă, cereale. Este o acţiune repetativă, adică cosaşul face continuu aceleași mişcări. mai e o acţiune repetativă ce e desemnatuă printr_un cuvint asemănător: A COASE. Faci vreo legătură?
Exiastă şi cuvintul COSIŢĂ, adică părul împletit al unei femei. Îţi dai seama singur cum a apărut acest cuvint?
Sunt prea multe cuvinte construite pe aceeaşi rădăcină în româneşte ca să poată afirma cineva că a venit din afară cuvintul coasă. Un cuvint vine din limba in care el are mai multe derivate, în acest caz româna. Să spui că a venit poate coasa din greceşte înseamnă că tu nu cunoști mai deloc istorie şi nici lingvistică. Ai fi ştiut că grecii au apărut acolo unii in epoca de bronz iar alţii in epoca fierului, cîncd coasa era de multă vreme inventată pe acele meleaguri.
Păi nu au dispărut diftongii în română peste tot, că în Oltenia Muntenia sunt încă.Şi prin Ardeal, dar în graiul crişan şi alte graiuri vlahe de vest şi de nord nu sint diftongi şi nici nu au fost. Asta am spus!
Se poate şi să fi apărut mai tîrziu acei diftongi, deci nu se poate afirma că au dispărut de acolo. Poate nici nu au fost vreodată.

Limba slava era o limba sincretica.

Eu cred ca limbile proto-slave erau de tip iranian, apoi prin aportul celtic a aparut o alta etapa diferentindu-se proto-germana.

Mai exact germanii erau proto-slavi si celti care au asimilat neoslavi.

ionelmironescu, on 05 decembrie 2017 - 13:21, said:

Eu nu știu nici o zonă pe aici în care nu sînt deloc difrongi.
(Poate numai în limba Japoneză)

De coasă ziceam acolo acolo doar că derivarea din slavă e posibil să fie eronată.

ionelmironescu, on 05 decembrie 2017 - 13:00, said:

iarasi te dai in stamba dovedind ca esti pe dinafara complet.

confuzi Conjunctivul perfect cu Conjunctivul prezent.

Pune mana pe carte nea florica.
Niciodata nu-i prea tarziu.

ionelmironescu, on 05 decembrie 2017 - 13:21, said:

Dupa 30 de ani in Germania si nu ai invatat ca e PFLUG nicidecum Flug?!

Edited by enough1453, 05 December 2017 - 17:28.

Infinitty, on 05 decembrie 2017 - 13:43, said:

Ai mai scris o postare care nu spune nimic! În acest fel vei putea vorbi singur că nu te contrazice cineva. Postezi să te afli în treabă.

Morosanul, on 05 decembrie 2017 - 15:22, said:

Se vorbește la voi graiul crișan?
Eu am spus clar că nu vine din vreo limbă slavă cuvintul coasă și am arătat de ce cred asta.

enough1453, on 05 decembrie 2017 - 17:27, said:

Tu te dai, bă, in stambă! Și acum cu ciocanul tot in stambă te dai.
Ce conjunctiv?  „sa fi dacopat sa nu poti pricepe.” Ai scris agramat. ”Să fii dacopat, să nu poți pricepe” e aproape corect. În orice caz „să fi dacopat” e absolut greșit.Ai curaj să intrebi asta pe aria de limbă română? Poate mai sunt d-ăștia ca tine pe acolo și îți dau dreptate. Marcuzzzo mai demult a cîștigat în fața mea. A folosit greșit un cuvint. Eu am spus că nu e bine. El a întrebat pe aria de limbă română și...băieții i-au dat dreptate.
Așa...„să fi dacopat” e conjuctivul prezent deci.  Ai pus corector de text? Pune-l și îmi spui după aia!

enough1453, on 05 decembrie 2017 - 17:27, said:

Da, se poate să greșesc la limba germană. Pot să spun că eu greșesc adesea în germană. Deși nu trăiesc în vreo comunitate românească nu pot învăța bine limba germană. Cum dracu or fi învățat bine latina dacii?

ionelmironescu, on 05 decembrie 2017 - 19:12, said:

DIn moment ce NU cunosti gramatica romaneasca,
cum poti afirma ca esti descoperitorul limbii rumunesti, care e totuna cu daca?
Cum poti sustine ca esti capabil sa descoperi limba rumuneasca pe inele antice?

Quote

sa fi dacopat
e equivalent cu a spune
sa fi prost

cu un singur i

Edited by enough1453, 05 December 2017 - 22:29.

da...da...„să fi prost”, cu un i! Da, este echivalent, sigur că da. E echivalent in prostie.  „Să fi prost” e altă exprimare greșită. Ești varză la gramatică. Mai dai și lecții.
Corect este „să fii prost” cu doi de i.
mai susține cineva ce zice Fane enough1453?
Observați că Fane mai imi dă și exemplu din cartea de gramatică, unde e scris :
Se scrie FII, cu doi de i, numa’ la:
– imperativ afirmativ:
  Fii cuminte!
– conjunctiv prezent, forma afirmativă şi forma negativă:
  Vreau să fii cuminte.
  Vreau să nu fii obraznic.
Sărmanul nici nu pricepe textul!
Am subliniat conjunctivul prezent. E cu doi de i.
Aveți dovada că dl Fane nu pricepe textul scris sau il pricepe aiurea.
„să fi dacoman”...ha..ha...ha...„să fii dacoman” e bine scris!
Puneți corector de text că ai mare nevoie. Ești agramat.

ionelmironescu, on 05 decembrie 2017 - 22:50, said:

de data asta nu. e adevarat ce spune ca conjunctivul trecut e cu un singur i, dar ala are alta forma, sa fii dacoman e conjunctiv prezent.

cirus6, on 05 decembrie 2017 - 22:59, said:

ai dat in mintea dacopatului

sa fi fost dacopat
sa fi fost prost

prescurtat:
sa fi dacopat
sa fi prost
să fi cântat,
să fi lucrat,
să fi coborât,

Nu e vorba de prezent, caci e vorba de o situatie ipotetica, nicicdecum in prezent.
la fel in
pot fi, poţi fi, să poată fi, să poţi fi, vei putea fi.

Edited by enough1453, 05 December 2017 - 23:38.

enough1453, on 05 decembrie 2017 - 23:29, said:

Amice, habar nu ai ce vorbești. Du-te pe aria de limbă romînă cu problema asta. Ai să găsești acolo oameni pricepuți. Totul e să nu ii contrazici, cum îți e prostul obicei.
La limba română ești cam slab pregătit. mai ai şi prostul obicei să te contrazici la nesfîrşit.
să fi fost dacopat... (e corect)
să fi dacopat (incorect)
prescurtat: (nu e prscurtat asta!)
sa fi dacopat (greşit)
sa fi prost   (greşit)
să fi cântat, (corect)
să fi lucrat, (corect)
să fi coborât, (corect)
Amesteci fără să vrei două lucruri diferite fără să îţi dai seama. Ţi-am spus şi repet: du-te pe aria de limbă română cu problema asta dacă chiar te frămîntă. Te vor lămuri acolo, dacă pe mine nu mă crezi.
NU MAI SCRIE OFF TOPIC AICI

cirus6, on 05 decembrie 2017 - 22:59, said:

Ei, vezi? El nici atît nu poate pricepe deşi a copiat aici din gramatică formele corecte. Asta înseamnă că el nu pricepe bine textele scrise. A pus exemple din cartea de gramatică, care taman bine îl contrazic pe el, cu aerul că ...îţi arată el ţie. O asemenea ghioambă arată la ce nivel este. E la nivelul amicului său bun, acela care ne jigneşte cu "my ride is yer mom" care uneori are exprimări de genul "dacomanii scriu atrocităţi".

Aici are dreptate domnul Florin.

Pina la urma ati descurcat itele originii si evolutiei limbii române?

Morosanul, on 05 decembrie 2017 - 15:22, said:

Reiau că poate nu am fost destul de clar: am spus in graiul crişan. E un grai care s-a vorbit mai mult pe teritoriul maghiar de azi. Se vorbea de pe la Oradia pînă la Tisa, iar dincolo de Tisa era alt grai vlăhesc. În aceste graiuri lipseau diftongii, adică nu spuneau coasa, gheara ci cosa...ghera.
Graiurile vlăheşti din nord înseamnă şi acelea din Slovacia, Ucraina, Cehia, Polonia. Adică nu e graiul moroşan cel mai nordic grai vlăhesc.
La voi la cifra cinci îi zice jinji? că mai la nord așa îi zice.

marcuzzzo, on 06 decembrie 2017 - 09:56, said:

Au! Şi italianu ştie mai bine decît Fane. Hai, să vedem dacă Fane o mai ţine mult așa.

petit_christian, on 06 decembrie 2017 - 10:00, said:

Nu. Se scrie prea mult off topic.
După cum vezi mai sus sint oameni care nu prea inţeleg textele scrise, mai precis le inţeleg greşit. Am constatat că multe dintre postările mele sunt interpretate de ei total anapoda.
Sunt oameni care nu pot face diferenţă între ceea ce înseamnă o dovadă, o mărturie, un indiciu. Le-am recomandat să citească niște cărţi cu detectivi, pt că acolo apare pregnant diferenţa între aceste trei lucruri.

petit_christian, on 06 decembrie 2017 - 10:00, said:

Sigur ca da, fiecare isi sustine propria sa teza. Avem vreo 4-5 teze si fiecare speciala si argumentata in felul ei.

petit_christian, on 06 decembrie 2017 - 10:00, said:

Din ce-ai citit și se pare măcar c-am fi pe calea cea bună ?

petit_christian, on 06 decembrie 2017 - 10:00, said:

Da. Eu le-am descurcat. Dacă eşti deştept pricepi. https://limbatracaantica.jimdo.com/

ionelmironescu, on 06 decembrie 2017 - 10:10, said:

Tu ai dat două exemple, dar diftongi sunt mulți, să limba română în general i-a favorizat, gândește-te la piatră, fier, miere, fierbe, nea, vrea - pentru care etimonul n-avea diftong.
O limbă fără difrongi sună cumva, eu zic să cauți texte în grai să verifici.

Quote

Pe la Reghin am auzit și mai către Bistrița, și la horincă zic jinars  

Edited by Morosanul, 06 December 2017 - 16:49.