Limba romana, origine, evolutie si asemanari cu celelalti limbi europene

Un subiect nou despre originea limbii romane, evolutia ei, asemanarea cu celelalte limbi europene.

raman, on 02 noiembrie 2013 - 20:48, said:

Deci Balgrad nu putea sa fie romanesc - asta ziceam si eu.

ego_zenovius, on 02 noiembrie 2013 - 20:44, said:

Gelu e Gelu si era roman, Gyula e urmasul lui Tuhutum care l-a ucis pe Gelu si i-a luat tara.

Bălgrad, Beograd, Ţarigrad sînt în limbi slave; sîrbă şi bulgară.Romîna nici nu formează aşa toponime.

ego_zenovius, on 02 noiembrie 2013 - 20:51, said:

Asta pt că nu te concentrezi ca să pricepi.Într-o familie de cuvinte acestea nu au legătură directă unele cu altele.În cazul de față legăturile sînt așa:
țară....țar.
țarină....țăran.
țarină....țăruș
țarină...țărînă.
Din cuvînvtul țară nu s-a format cuvîntul țăruș, dar țarină care vezi e diminutiv de la țară și apoi din țarină ...țăran.Țărușul are leg cu țarina. E un soi de stîlp ce se bate în țarină fie să o marcheze fie în alte scopuri.
Deci nu merge nici în glumă să spui că Țarigrad ar avea ceva cu țăruș.
Țarigrad e format în spiritul limbilor slave din ȚAR și GRAD.
Că ȚAR nu e cuvînt slavon (bulgăresc, sîrbesc) e altă treabă dar Țarigrad e toponim bulgăresc (slavon).

Si "tarc" de unde vine dom'le?

ego_zenovius, on 02 noiembrie 2013 - 20:05, said:

Apăi nu prea putem ști cum spuneau românii, că n-avem înregistrări MP3 decât din istoria foarte recentă. Dar putem cerceta ce scriu scrierile.

Ce să vezi - aici cred că o să te bucuri să afli lucruri noi și inedite, ca orice iubitor de istorie și adevăr - nu doar că reiese că Bălgrad e o denumire de cancelarie, dar, Bălgrad e o denumire de cancelarie dată Albei Iulii chiar de către vodă Batăr Criștov. Vodă Batăr Criștov care are nume bulgar get-beget. La 1579. La 1579, avem pe bulgarul Vodă Batăr Criștov al Țării Ardealului, că știm precis că așa-i ziceau în scris Țării transcarpatice românii din Țara Românească. Deci limba bulgărească era la mare preț chiar la cancelaria voievodală din Ardeal. Deci nu s-a dat, ci s-a luat, și nu e Volga ci e bicicletă.
http://tipariturirom...lba-iulia-1579/

Quote

 lorint-diac-tetraevanghel-balgrad-1579.jpg   430.23K   67 downloads
 evangheliar-slavonesc.jpg   424.72K   64 downloads

leogoto, on 02 noiembrie 2013 - 21:11, said:

Ba ej nebun?! Tu vorbesti serios sau ne iei la misto?

Deci Voda Batar Cristov, este Cristofor Batory, care bineinteles e un ungur din binecunoscuta dinastie a Batorestilor. Batar Cristov e numele slavonizat, pentru ca romanul cu tetraevangheliarul tiparit la Alba (care nu e nicidecum un act de cancelarie) scrie, desigur, in slavona.

Deci faza cu "Batar Cristov" bulgar get-beget e cea mai tare pe ziua de azi.

Tace leogoto asta cat tace dar si cand deschide gura....

leogoto, on 02 noiembrie 2013 - 21:18, said:

In Dacia romana s-au gasit desigur, multe unelte agricole de fier, la care taranii din sec. VIII-X nici nu visau. Taranii daco-romani nu erau dusmanii statului, erau parte integranta din societatea romana. Dacia romana a fost la un momentdat o provincie foarte prospera pentru locuitorii ei, primind supranumele de Felix (Ferice).

DaDanuca, on 02 noiembrie 2013 - 21:24, said:

Deci de zici tu ca ar da un principe ungur catolic ordin de scriere, şi ar suporta cheltuiala tipăririi unei cărţi bisericeşti ortodoxe schismatice slavoneşti, şi de ce ar permite să i se pocească numele în mod complet lipsit de obiectivitate şi respect. Că ordinul iată, e cert că l-a dat şi implicit Bălgrad era denumire folosită de administraţia voievodală transilvană.
Te intreb serios, cu tot respectul.

florincroitoru, on 02 noiembrie 2013 - 20:38, said:

Voievodate care erau ele asa mai multe si care aveau si cancelarii si mai foloseau si slavona.

De dinainte de venirea ungurilor adica macar pe la 850 toamna.

leogoto, on 02 noiembrie 2013 - 21:39, said:

Pe vremea aia in Ardeal patrunsese Reforma. Multi principi si nobili unguri nu mai erau catolici, ci protestanti. Ei incearca sa ii castige pentru protestantism pe majoritarii valahi si in acest sens incurajaza tiparirea de scrieri religioase pentru valahi, conform doctrinei protestante "Sola Scriptura". In acest context apare Tetraevangheliarul de la mai sus, Palia de la Orastie, si altele.

leogoto, on 02 noiembrie 2013 - 21:39, said:

Denumirea este folosita in limba slavona din prefata Tetraevangheliarului, nu de administratie. Ce e era sa faca tipograful, sa scrie o parte in latina si restul in slavona? Prefate de acest gen gasesti in mai toate scrierile romanesti din Ardeal in care se multumeste unei autoritati ca a sprijinit sau a ingaduit publicarea unei cari.

DaDanuca, on 02 noiembrie 2013 - 21:16, said:

Te taxez ca si hot, pentru ca in latina era "iudex", nu "judex" si deci "judele" rom^nesc este mai aproape cu un pas de "gyid"-ul albanez. Si deci, stravechiul "jude" este din fondul dacic.

Deci "gyid" e mai aproade de "jude" decat "iudex". Sa ne mai intrebam de ce scoala romaneasca scartaie rau..

raman, on 02 noiembrie 2013 - 21:53, said:

Te taxez ca falsificator daca nu pui o sursa pentru "gyid"-ul albanez

florincroitoru, on 01 noiembrie 2013 - 18:14, said:

in aceleasi texte in care vorbeau de grifoni ,lotofagi,oameni cu un singur picior sau cu ochii pe piept.

Boshaft_Sylvester, on 02 noiembrie 2013 - 21:55, said:

Pai nu mai bine ma citezi si imi explici concret la ce faci tu referire? Cine stie, poate nu mai tii minte exact ce scriam atunci mai demult. Multe litere, cuvinte, idei.. chestii destul de complexe. Aşa complexe că ţi se năzare că aş putea vreodată afirma că în "clujean" sufixul ar fi "jean". etc.

Pana reusesti tu sa ma citezi, mai bine zi la cestiune:
La 1579, Dreptcredinciosul Catolic Vodă Batăr Criştov cu sediul în Bălgrad era fan şi sponsoriza publicarea de texte schismatice ortodoxe în bulgară. Cum îţi explici acest fenomen paranormal?

Edited by leogoto, 02 November 2013 - 22:12.

leogoto, on 02 noiembrie 2013 - 22:09, said:

Nu este nimic paranormal ca un conducator sa sponsorizeze scriituri in folosul supusilor sai, in limba de cult folosita de ei.

Boshaft_Sylvester, on 02 noiembrie 2013 - 22:11, said:

Deci Bălgrad e un calc lingvistic slavonesc de sorginte literară şi/sau administrativ bisericească. Nu atestă nicicum prezenţa vreunei populaţii native de origine bulgărească în zona respectivă. Îmi place cum le potriveşti.

Edited by leogoto, 02 November 2013 - 22:18.

pro-civilizatie, on 02 noiembrie 2013 - 22:05, said:

In aceleasi texte vorbeau si despre Alexandru Macedon, care-nseamna, ca n-a existat. Bravo tie!