Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Pensionarea generatiei decreteilor, sau falimentul statului social roman
#19
Posted 14 July 2013 - 21:52
#21
Posted 14 July 2013 - 21:58
Soro, intelegeti, e tarziu sa va dati dupa boscheti. Nu mai inventati motive. Opriti-va din furat si din sfidat bunul simt comun ori va duceti pe copca. Ca sanatatea, ca sistemul de pensii, ca tiganii... Astea-s frectii. Nu mai furati! Desfiintati-va privilegiile pentru fesene altfel ramaneti doar cu tiganii in tara, restul pleaca unde or vedea cu ochii.
Edited by ParapantaFlavia, 14 July 2013 - 22:04. |
#22
Posted 14 July 2013 - 21:59
Există un fenomen benefic, pe care-l scăpaţi din vedere: munca la negru.
Cei care au lucrat la negru nu vor avea dreptul la pensie, deci presiunea asupra sistemului de pensii va fi micşorată. Deasemeni sînt mulţi care au lucrat în străinătate. Chiar dacă se vor întoarce în România la bătrîneţe, vor primi pensiile din ţările unde au lucrat. |
#23
Posted 14 July 2013 - 22:05
Asta presupunand ca se vor intoarce in tara la batranete. Insa principala problema nu este de natura economica, ci de natura demografica.
"Cele 6,3 milioane de pensionari în anul 2030 ar reprezenta 31% din populaţia ţării, iar raportul dintre aceşti pensionari şi populaţia în vârstă de muncă (20-64 ani) ar ajunge la 50 la 100 (comparativ cu 19% şi, respectiv, 30 la 100 în anul 2010)", se arată în studiul "Câţi pensionari ar putea avea România în 2030", realizat de Vasile Gheţău http://www.gandul.in...ii-ani-11088527 Acelor oameni cineva va trebui sa le plateasca pensie, sub o forma sau alta. |
#24
Posted 14 July 2013 - 22:06
Marius1989, on 14 iulie 2013 - 21:59, said:
Există un fenomen benefic, pe care-l scăpaţi din vedere: munca la negru. Pensiile cu care se iese sunt din ce in ce mai mici, nici nu va mai conta daca ai contribuit sau nu, pensia oricum va fi de rahat. N-o sa mai stea nimeni aici sa munceasca la negru pe lei. Or sa se care toti la munca la negru pe euro. Concluzia, nimic nu mai este benefic, totul este de kkt, indiferent cum o iei. P.S. Aia cu intoarcerea in tara la pensie m-a dat pe spate. I-o lovi dorul de maidanezi, tigani si fesene... Astea sunt dorintele tale cred. Edited by ParapantaFlavia, 14 July 2013 - 22:14. |
#25
Posted 14 July 2013 - 22:07
WhatNot, on 14 iulie 2013 - 21:17, said: Vezi ca numarul de pensionari NU DEPINDE DE NUMARUL POPULATIEI. Numarul de pensionari depinde DE NUMARUL CELOR CE CONTRIBUIE LA ASIGURARILE SOCIALE. Intamplator, asa zisii "decretei" reprezinta grosul celor 3 milioane de romani aflati in strainatate. Acesti romani NU contribuie la asigurarile sociale din Romania, deci NU VOR PRIMI PENSIE pentru anii in care au muncit "afara". Mai mult, vezi ca exista 700.000 de agricultori care primesc pensie, dar care n-au contribuit direct la bugetul asigurarilror sociale. Numarul acestora se va reduce masiv in urmatorii ani pentru simplul motiv ca majoritatea vor deceda. Edited by Val888, 14 July 2013 - 22:08. |
#26
Posted 14 July 2013 - 22:07
#27
Posted 14 July 2013 - 22:08
ParapantaFlavia, on 14 iulie 2013 - 21:46, said:
Poi da soro, daca avem senat dublu fata de statele unite la americii... Americanii au doi senatori per stat iar romanii au 2,9756 senatori per judet! Schema bujetara e umflata. Umflata asa ca Hindenburg. Parca eram republica semiparlamentara. Sau a ajuns presedintele sa conduca guvernul si sa ignore parlamentul? Comparati Romania cu SUA de parca SUA ar fi Republica Moldova. |
#28
Posted 14 July 2013 - 22:09
Marius1989, on 14 iulie 2013 - 21:59, said:
Există un fenomen benefic, pe care-l scăpaţi din vedere: munca la negru. Cei care au lucrat la negru nu vor avea dreptul la pensie, deci presiunea asupra sistemului de pensii va fi micşorată. Deasemeni sînt mulţi care au lucrat în străinătate. Chiar dacă se vor întoarce în România la bătrîneţe, vor primi pensiile din ţările unde au lucrat. si sunt multi care au lucrat la "gri", cu salariul minim pe contract |
|
#29
Posted 14 July 2013 - 22:09
Dihorul Razboinic, on 14 iulie 2013 - 22:08, said:
Parca eram republica semiparlamentara. Sau a ajuns presedintele sa conduca guvernul si sa ignore parlamentul? Comparati Romania cu SUA de parca SUA ar fi Republica Moldova. Si nu numai de doua ori mai multi parlamentaci dar si de doua ori mai imunizati. Sa nu care cumva sa-i aresteze justitita pe nedrept, ca ei sunt cinstiti si puri ca omatul dar li se mai inventeaza niste infractiuni cu probe asa din cand in cand... Va ignora presedintele parlamentacii? Mare paguba. Un penal ignora alti penali. Paguba in ciuperci. Pe de alta paarte fi-sa coabiteaza pe bani misto cu administratorii numiti de Ponta pe la insolvente. Edited by ParapantaFlavia, 14 July 2013 - 22:17. |
#30
Posted 14 July 2013 - 22:13
Val888, on 14 iulie 2013 - 22:07, said:
Vezi ca numarul de pensionari NU DEPINDE DE NUMARUL POPULATIEI. Numarul de pensionari depinde DE NUMARUL CELOR CE CONTRIBUIE LA ASIGURARILE SOCIALE. Intamplator, asa zisii "decretei" reprezinta grosul celor 3 milioane de romani aflati in strainatate. Acesti romani NU contribuie la asigurarile sociale din Romania, deci NU VOR PRIMI PENSIE pentru anii in care au muncit "afara". Mai mult, vezi ca exista 700.000 de agricultori care primesc pensie, dar care n-au contribuit direct la bugetul asigurarilror sociale. Numarul acestora se va reduce masiv in urmatorii ani pentru simplul motiv ca majoritatea vor deceda. Esti sigur ca cei care prezinta grosul romanilor din strainatate sunt decretei ? Nu spun ca este exclus ca printre acestia sa se numere si decretei, insa nu cred ca putem spune ca este grosul. Este posibil ca cei care au emigrat in anii 90 sa fi fost decretei, avand in vedere ca un decretel ar fi avut intre 33 si 20+ de ani la momentul 1990, insa dupa anul 2000 nu cred ca mai putem vorbi despre emigrarea decreteilor. Decretii la acel moment ar fi avut 30-40 de ani, probabil cu familie si copii, si este exclus ca ei sa fi plecat. Dupa anul 2000 vorbim de emigrarea celor din a doua jumatate a anilor 70 si inceputul anilor 80. |
#31
Posted 14 July 2013 - 22:16
#32
Posted 14 July 2013 - 22:17
#33
Posted 14 July 2013 - 22:18
WhatNot, on 14 iulie 2013 - 22:17, said:
Sunt nascut dupa mineriada din 90, dar nu cu mult. Uau. Este primul lucru la care nu ma asteptam pe saptamana asta. Da' mie imi vine greu sa cred ca stau tinerii sa le poarte de grija la aia mai batrani. Mai bine va ganditi ce faceti cu nonbacalaureatii si cum ii transformati in mesteri si meseriasi. Edited by ParapantaFlavia, 14 July 2013 - 22:20. |
|
#34
Posted 14 July 2013 - 22:18
Natalitatea in Romania in decursul timpului :
1950 : 425.000 nou nascuti 1960 : 350.000 nou nascuti 1965 si 1966 : 275.000 nou nascuti 1967 si 1968 : 525.000 nou nascuti (decret) 1969 si 1970 : 450.000 nou nascuti perioada 1971 - 1980 : intre 400.000 si 420.000 nou nascuti Deci perioada 1967 - 90 are o natalitate comparabila cu cea din perioada 1950. Perioada care "a dat" noi pensionari in ultimii ani (2005 - prezent). Dar acesti pensionari nascuti in anii '50 AU MUNCIT INTEGRAL IN ROMANIA, deci au vechime si pensii realtiv mari. Mai mult, au fost angajati obligatoriu pana in '90. Decreteii, in schimb, au muncit si pe-afara, plus ca unii dintre ei au muncit la negru sau n-au muncit deloc. Deci vor avea pensii MULT mai mici decat generatia '950. Edited by Val888, 14 July 2013 - 22:21. |
#35
Posted 14 July 2013 - 22:18
#36
Posted 14 July 2013 - 22:20
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users