Oare Ponta e Cre(s)tin? nu stiu intreb si eu :)

Eu nu am mai vazut lideri de partide din lumea asta care sa apara la tv sa zica ca primul ministru vorbeste in parlament ca prosu, ca e bou si alte cacaturi din astea demne de vocabularul folosit de cocalarii din curtea scolii. Mai avea putin si il injura de mama.
Cred ca ar putea sa isi manifeste frustrarea de limbrici si folosind un limbaj mai elevat, prostanacul se vrea presedinte, but... wtf? Iliescu nu foloseste cuvinte de genul asta, chiar daca nu e de acord cu ce face puterea, macar se exprima elevat.
Parerea mea e ca Ponta asta este al 2-lea prostanac al PSD ului. (oficial desigur ca neoficial sunt gramada)
Bine nici floare de colt, celalalt nu e mai breaz, dar pe mine ma jeneaza sa aud declaratii in care se folosesc cuvinte de genul asta, eu sa fiu in locul lui Boc, bine cu statura mea, i-as trage o palma, nu un pumn, de i-ar ramane intiparita pe fata pe viata, semnul de la inel, sa ma tina minte.
Eu le inteleg frustrarea, sunt speriati in ultimul hal, sunt infiorati la gandul ca or sa piarda alegerile daca nu fac ceva. Dar de ce sunt atat de terorizati de ideea asta?
Ca doar nu e careva atat de retard incat sa creada ca nu mai pot sa doarma de grija poporului roman. Sunt flamanzi, sunt extraordinar de flamanzi, au datorii mai de platit, au nevoie de "putere" ca de aer.

Chestionarele sunt la moda deci: Sa fie Ponta al 2-lea prostanac oficial al PSD ului? Este Ponta doar o Poanta proasta la adresa PSD?
Adica dpdv al figurii politice, Prostanacul original avea o exprimare mult mai ingrijita, asta nou graieste de zici ca-i vorbeste gura fara creier.

Edited by onlyone, 22 December 2011 - 23:31.

strutocamile comunistopaleocapitaliste originale - power by iliciiliescu.     

welcome to romania!
aici nimeni nu are respect pentru simbolurile statului. nu conteaza ca e prim-ministru, presedinte, steag, zi nationala, imn etc. trebuie sa injuri cu orice pret.
in caz ca n-ai aflat, basescu e de vina pentru moartea lui kim jong-il...

[quote name='onlyone' date='22nd December 2011, 23:16' post='10850122']
... nu mai pot sa doarma de grija poporului roman.




Eu cred ca da !    

Si sustinatorii lor la fel.  

am votat "da"..fara alte argumente....
cine vrea arugmente poate sa deschida orice ziar si sa citeasca orice declaratie a acestui mascarici....

Ce respect poti sa ai ptr un guvern care nu da doi bani pe parlament ? Care acapareaza cu totul conducerea si si asuma raspunderea ptr orice ?
Oare de ce nu incearca sa comaseze Craciunul cu Revelionul ?

Cr?ciunul cu Revelionul nu se poate c? nu vrem noi !

Dar reducerea num?rului de parlamentari a fost validat? prin referendum si este normal s? se respecte voința poporului.

Edited by crisstonne, 25 December 2011 - 11:15.

Nu-i place romanului de Basescu, ca-i "dictator", Boc e si el nesuferit, c-a taiat din leafa bugetarilor, c-a dat afara tzutzarii si muhaialele de prin administratie, PDL-ul e antipatizat datorita clientarismului.
Sa zicem c-as fi de acord cu toate, insa ma uit la ce-i din spatele lor, la USL.
Nu tu idei politice, nu tu solutii economice, un istoric incarcat de coruptie si trafic de influenta, lideri mai patati decat un doberman, clica de interese venale adunata sub masca unei aliante intre partide...
Am votat DA si explicatia tocmai v-am oferit-o, insa ce ma ingrozeste de-a dreptul e previziunea tot mai realista cum ca de la anu' ii vom avea p-astia la guvernare.
Da-i, Doamne, minte romanului, ca-n rest are cam de toate!

onlyone, on 22nd December 2011, 23:16, said:

rugam un moderator sa ne scuteasca de aceasta odioasa lectie a la ana pauker

Edited by stalnet1, 25 December 2011 - 12:39.

Victor și Crin au mare atu față de cei care alcătuiesc astăzi puterea. Li se pot reproșa multe, până la deschiderea dosarelor aflate în congelare însă, au avantajul că nu sunt notorii pentru afaceri de corupție sau alte încălcări ale legilor. Dacă pot dovedi că nu au nici o problemă în cazul în care persoane de o aceeași culoare politică ar putea prezenta oarece interes pentru justiție, eu mizez pe ei. De respectat este instituția statului, nu musai persoana care se ocupă vremelnic cu administrarea aceleia, cu atât mai mult atunci când cel care conduce o asemenea instituție, pătează prin atitudinea sa imaginea acesteia.

onlyone, on 22nd December 2011, 23:16, said:

Poate sefi de partid nu am vazut, dar sef de stat da, BASESCU.
Si nu a avut mare dreptate?. Cum poate fi caracterizat unul care repeta ca un papagal, ce zic altii, Basecu, Udrea si cam atat.  Celebrele  "fraze editate", nu sunt decat repetari ale zicerii altora. Este un semn de oarecare inteligenta, sau de prostie ?. Eu inclin pentru a doua posibilitate. In rest se auzim de bine, cum se zicea o data pe la Europa Libera.

la ce fata te maimuta are este normal,

Aici se vorbeste de dl.Ponta,ori io sunt simpatizant PNL-lui,dar fiindca PNL s'a aliat cu PSD-ul oarecum ma priveste si pe mine dl.Ponta...
Am votat cu "NU",el da dovada ca e inteligent,e tanar,nu poate fi acuzat nicicum de coruptie sau &shit,si il prefer pe el in locul tantalaului de basescu(un gunoi d e om!) ptr ca evident e  o mare,maaaare diferenta intre ei:
dl.Ponta nu'i comunist,o fost procuror si iata'l si lider de partid,pe cand betivul de basescu(un gunoi de om!) e un incult,nesimtit,tupeist,betiv,iubitor de bani si avid de putere,iubitor de mondiali ( ) si alte nationalitati inlocuitoare,si pe deasupra,bonus,o fost,este si va fi un comunist smecher,revolutia l'a prins in ministerul transporturilor(ca secretar de stat),o devalizat in trecut tara,instrainand flota oceanica,cu complici,,o lasat minerii sa ajunga la Bucuresti,dandu'l afara pe inginerul ala de la Craiova ce'o oprit curentul electric ptr trenuri,iar minerii(chemati de presedintele sau,Ilici   )au ajuns in Bucale si au "plantat panselute...Ce desptept am fost cam intins'o din Bucuresti-Piata Universitatii cu 3 zile inainte de venirea intunecatilor!!!
Nu stiu cine e mai prostanac,basescu(un gunoi de om) sau cei cel sustin pana'n panzele albe!!
Va deranjeaza vocea opozitiei?E o solutie :plecati in Venezuela,Koreea de Nord sau Cuba!

fum, on 25th December 2011, 12:16, said:

Nu cumva se discuta despre nereguli la o sponsorizare pt. echipa lui de ,,chilotaj'' ?!

Asa incepe omu', intai fura un ou apoi ajunge la guvernare si fura...

assyrian, on 25th December 2011, 13:32, said:

Cea mai mare problema sunt politicienii care au Dreptul facut(avocati,procurori) pentru ca nu vor sa rezolve ceva ci doar sa castige argumentul,indiferent ca e bun sau rau,moral sau imoral.
De aceea politicile facute de politicieni care au facut Dreptul sunt cele mai dezastroase.Pe locul 2 urmeaza politicienii cu un trecut artistic(cantareti,actori).
Oamenii cu aceste meserii ar trebui interzisi in viata politica.

onlyone, on 22nd December 2011, 23:16, said:

Este revoluția bunului simț, ce știi dumneata ...
Oricum, a fost băiat gigea.  Putea să spună că îl va bate, dacă se supără mușchii lui.

tomaso, on 25th December 2011, 15:07, said:

A dat omu' arama pe fata fara sa vrea, a revelat adancul sufletului sau ,,sincer si curat''.

Curat bun simt !  

crisstonne, on 25th December 2011, 15:22, said:

Rețin eu aiurea sau mai zilele trecute se umfla panarama asta pe tema că nu i se spune ”Domnul Ponta” ?