Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Ce sanse sunt sa am brese in securitatea pc-ului?
Last Updated: Nov 24 2010 22:24, Started by
holimen24
, Oct 25 2010 16:13
·
0
#37
Posted 22 November 2010 - 12:20
Cazurile sunt si recente
Winamp 5.58 este vulnerabil la asemenea chestii. Pana acum s-a scos decat un beta ce rezolva problema. http://www.bitdefend...e...Âź-5.x.html Edited by crysty2k5, 22 November 2010 - 12:21. |
#38
Posted 22 November 2010 - 14:35
Quote 4. Da, se poate vedea conexiunea cu netstat sau chiar din firewall. Si ce PID-uri ar putea capata? Quote Wrong. Exista mp3 -uri virusate si chiar si filme. Chiar daca nu sunt executabile, ele sunt "executate" de un player. Exista virusi camuflati in fisiere mp3 ce pot utiliza brese de securitate ale acelui player. Bun...si ce ar fi putut sa instaleze executabilul camuflat? Remote? VNC? Keylogger? |
#39
Posted 22 November 2010 - 14:43
Nu, descarcarea ilegala a fisierelor MP3 de pe site-uri si prin P2P.
|
#40
Posted 22 November 2010 - 17:38
Quote Si ce PID-uri ar putea capata? Naiba stie. Un virus se poate masca sub multe forme, depinde doar de fantezia creatorului. Uite o "mica" lista cu procesele cunoscute care ruleaza la startup. Si cate or mai fi... http://www.bleepingcomputer.com/startups/Cat-A.html |
#41
Posted 22 November 2010 - 17:53
Quote Naiba stie. Un virus se poate masca sub multe forme, depinde doar de fantezia creatorului. Si atunci de unde stii la care sa-i dai Terminate? Sau aici e chestie de mers pe bajbaite sau ai incredere in firewall? |
#42
Posted 22 November 2010 - 17:59
Se pot folosi mai multe solutii:
-inchidere procese suspecte in functie de nume, locatie, nr. de procese. -verificare MD5 pe site-urile de specialitate sau pe Google. -etc. Pentru persoanele avizate e usor de facut, pentru ceilalti mai greu. Mai intervine uneori experienta, intuitia, norocul. |
#43
Posted 22 November 2010 - 18:10
Mai pot exista virusi care au nume asemanatoare fisierelor de sistem.Daca stii axact numele acelor fisiere,iti poti da seama exact care e virus si care e fisier de sistem.
|
#44
Posted 22 November 2010 - 18:40
Le identifici dupa denumire, dupa adresele:porturile la care se conecteaza etc.
Chestie de experienta si de documentare. Edited by ear1976, 22 November 2010 - 18:41. |
#45
Posted 22 November 2010 - 23:01
Quote Naiba stie. Un virus se poate masca sub multe forme, depinde doar de fantezia creatorului. Sa inteleg ca singura situatie cand ai o certitudine ca esti infectat cu un remote similar celui care a deschis acest post si a avut probleme cu pricina e urmatoarea: tu inchizi toate aplicatiile si lasi calculatorul la relanti cateva minute si mai raman conexiuni in starea "established". Sau mai exista si aplicatii mai inteligente care trimit datele la o adresa prestabilita doar la startup?...si alea evident sunt mai greu de detectat. De exemplu eu am un trafic care mie mi se pare neobisnuit pe cidaemon.exe 100/200/300 kb/s. Am atasat un screen shot inainte de a-i da terminate. E ceva neobisnuit la acel proces? Stiu ca tine de serviciul de indexare care catalizeaza multe procese din pc insa presupune asta vreun schimb de informatii cu "exteriorul"? Quote Le identifici dupa denumire, dupa adresele:porturile la care se conecteaza etc. Care porturi sunt "problematice"? Attached FilesEdited by arhidesign, 22 November 2010 - 23:03. |
#46
Posted 23 November 2010 - 04:17
Ai citit si ce am zis de documentare?
http://www.google.ro...e770fc797a30317 Ce vezi tu acolo nu e trafic pe retea, e traficul de date pe bus-ul intern (I/O). Citeste Help-ul acelui soft sa vezi ce inseamna toate alea. Daca ai un proces care ti se pare suspect, cauti pe google ce trebuie sa faca. Netstat iti arata apoi daca acel proces face trafic pe net si la ce adresa:port se conecteaza. Adresa se poate verifica cu orice serviciu whois - iarasi google. In general 80, 8080 sunt porturi uzuale pentru trafic http. Mai sunt cateva dedicate pentru anumite servicii - in general pana la 1023 dar nu numai: http://en.wikipedia....iki/Port_number http://www.bleepingcomputer.com/tutorials/tutorial38.html http://www.iana.org/...ts/port-numbers Bineinteles, sunt anumite malware care folosesc si acele porturi speciale, asadar tot documentarea sta la baza. http://www.bleepingcomputer.com/tutorials/tutorial99.html Edited by ear1976, 23 November 2010 - 04:43. |
|
#47
Posted 24 November 2010 - 15:05
Quote Ce vezi tu acolo nu e trafic pe retea, e traficul de date pe bus-ul intern (I/O). Citeste Help-ul acelui soft sa vezi ce inseamna toate alea. Nu stiam ca exista....defapt stiam dar nu imi imaginam ca traficul de date intre componentele calculatorului poate fi monitorizat in vreun fel. Era normal sa apara un flux de informatie din moment ce serviciul respectiv indexeaza date. Ideea e ca orice intra sau iese din PC, intra sau iese prin intermediul unei conexiuni care e detectabila. Process Hacker nu are, din cate vad eu, un help "intern". O sa caut pe net asadar. Exista vreo sansa sa gasesc documentatie in limba romana pentru starile prin care trece o conexiune TCP/UDP? Am gasit ceva mai demult in engleza si era si o schema dar era un limbaj relativ tehnic si m-a cam bagat in ceata. Gata. Am gasit si in limba romana. Mai aveam o singura nelamurire. Pentru transfer de date din si intr-un PC pe care ruleaza sistem de operare Windows XP (sau care o fi..Vista etc.) mai exista alte protocoale decat TCP si UDP? Edited by arhidesign, 24 November 2010 - 14:59. |
#49
Posted 24 November 2010 - 22:24
Eu am impresia ca tu te alinti.
Ai incercat sa il intrebi pe google despre ceea ce te framanta? Si eventual sa intrebi aici ceea ce nu intelegi din raspunsurile gasite? Edited by ear1976, 24 November 2010 - 22:24. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users