Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Uzucapiune teren intravilan

Recomandare aparat foto

Ariston "Genus One+" 24kw...

unde ii pot arunca?
 Problema respingere memorie supli...

Posibila virusare

Material opac developat filme

Caramida de sticla la exterior
 Geam cuptor crapat

Un canal de AI de comedie pe YT

Update intr-un tabel

[Controlul] vremii si a vremurilor
 Blocuri din placi prefabricate

Achiziție mașina de fam...

[unde] cozonaci traditionali

Jandarmii in fondul forestier
 

Bancile dau statul in judecata!

- - - - -
  • Please log in to reply
88 replies to this topic

#19
floraur

floraur

    pitic insignifiant

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,280
  • Înscris: 22.07.2005

View Postparadigmatic, on 20th September 2010, 12:25, said:

Nicio banca nu a comentat restrictiile impuse de comisionul de rambursare anticipata sau de existenta unui singur comision de administrare, sau de forma transparenta in care trebuiesc gandite noile credite ca si structura (xBOR+ marja + comision de adm).

hmmm, oare?!

#20
porphyrogenitus

porphyrogenitus

    priveste profund

  • Grup: Validating
  • Posts: 23,297
  • Înscris: 30.10.2005

View Postpointiv, on 20th September 2010, 13:23, said:

bancile pierd 900 mil ? poate nu mai iau cu japca 900 mil. prin noile reglementari.
In momentul acesta (fix in momentul in care citesti tu acest mesaj pe ecranul monitorului tau) sistemul bancar romanesc in ansamblul lui este pe pierdere. Nu toate bancile sunt pe pierdere, doar o parte din ele, dar per ansamblu, tot sistemul este pe minus.
Bancile au capacitatea si resursele sa stea pe minus o perioada, sperand ca si noi toti (cu unele exceptii) ca situatia economica sa cunoasca o imbunatatire (utopie in opinia mea).

Cei 900 mil euro vin ca si povara suplimentara, adica contribuie la "accelerarea" caderii in gol. Opinia este dedusa din insasi comentariile lui Cinteza eu nefiind posesorul unui glob de cristal.

#21
CristiNistor

CristiNistor

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 139
  • Înscris: 19.06.2009

View PostHavoc, on 20th September 2010, 13:56, said:

Alternativa la faptul ca nu-ti place cum se desfasoara relatiile contractuale cu o banca este refinantarea!

Asa, si toate bune si frumoase pana iei creditul. Dupa care incepe shoul cu modificarile datelor contractului. Si daca este permis, tot unilateral. Pana la urma asta este scopul derularii unui contract de credit? Cautarea unei refinantari dupa n luni de la parafarea intelegerii? Mie mi s-a parut deplasat comentariul tau cu "cu ce va mai placea sa luati credite". Inchipueti ca toata lumea ia credite, din Romania sau de aiurea. Diferenta o fac reglementarile  :nonobad:. La noi cine ar trebui sa aiba contributia majora in a le defini?

#22
porphyrogenitus

porphyrogenitus

    priveste profund

  • Grup: Validating
  • Posts: 23,297
  • Înscris: 30.10.2005

View Postfloraur, on 20th September 2010, 14:04, said:

hmmm, oare?!
Nicun "oare". Toate bancile erau pregatite sa accepte prevederile UE:
- eleminarea comisionului de rambursare anticipata
- raportarea la xBOR
- eliminarea celorlalte comisioane si pastrarea doar a unuia sub o denumirea unanim acceptata

Adica realizarea unui layout comun al produselor bancare astfel incat sa le putem compara intre ele in spiritul concurential al unei piete libere.

Doar in RO, legea a fost rescrisa astfel incat sa forteze bancile sa scada costurile prin neputinta de a schimba marja bancii si toate astea intr-o perioada in care oricum sunt in rahat.

#23
CristiNistor

CristiNistor

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 139
  • Înscris: 19.06.2009

View Postparadigmatic, on 20th September 2010, 14:12, said:

... intr-o perioada in care oricum sunt in rahat.
si care este cauza?
de parca muritorii de rand ar fi in al noualea cer  :notangel:

#24
Havoc

Havoc

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,813
  • Înscris: 21.03.2004

View PostCristiNistor, on 20th September 2010, 14:16, said:

si care este cauza?
de parca muritorii de rand ar fi in al noualea cer  :notangel:

Asta este un fel de sa moara si capra vecinului!

#25
mcbos

mcbos

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,033
  • Înscris: 02.04.2008
Zilele astea  a venit la Bucuresti un reprezentant al bancilor austriece  care au filiale pe la noi .Dupa intalnirea asta  cu elementele de santaj de rigoare  sigur statul roman prin reprezentantii sai  va face niste  de/reglementari  cu OG 50/2010  . Camataria va continua ca pina acum in Romanica  .Nu va faceti iluzii.

#26
CristiNistor

CristiNistor

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 139
  • Înscris: 19.06.2009

View PostHavoc, on 20th September 2010, 14:17, said:

Asta este un fel de sa moara si capra vecinului!


nuuu, subliniam faptul ca toti suntem in aceeasi oala.  :naughty:

Havoc, nu sunt de acord cu tine. Chiar daca au semnat ca primarii, in unele cazuri lucrurile erau destul de clare: dobanda , comisioane etc. Tu consideri normal modificarea unui comision oarecare, de la x% la 2x%, doar ca asa vrea institutia de credit? Si mai ales sa se intample peste noapte, fara notificare, fara nimic legat de o comunicare "armonioasa"?
Oricum eu cred ca la contractele de credit ar trebui adaugata sintagma "de cel putin" la orice comentariu legat de costuri. Macar ai un declic, poate iti vine minte la loc  :console: .

#27
porphyrogenitus

porphyrogenitus

    priveste profund

  • Grup: Validating
  • Posts: 23,297
  • Înscris: 30.10.2005

View PostCristiNistor, on 20th September 2010, 14:16, said:

si care este cauza?
de parca muritorii de rand ar fi in al noualea cer  :notangel:
Asa este. Corect ar fi fost sa exista un consens impus de bunul simt. Un astfel de consens s-ar fi dezvoltat si singur prin migrarea clientilor la alte banci care ofera produse mai ieftine. Disparitia comisionului de rambursare anticipata este o "mina de aur" pt. piata libera.

Partea "naspa" este ca bancile se aseaza pe pozitii privilegiate in structura noastra sociala si distrugandu-le sau contribuind la distrugerea lor, ne facem noi rau. Orice "pierdere" nu dispare. Tot noi o platim si daca sandramaua se duce dracului, vom plati mai scump...mult mai scump.

Asta nu justifica abuzurile bancilor de pana acum...sa fie clar.

#28
Raduceanu

Raduceanu

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,559
  • Înscris: 02.11.2007

View Postparadigmatic, on 20th September 2010, 14:07, said:

In momentul acesta (fix in momentul in care citesti tu acest mesaj pe ecranul monitorului tau) sistemul bancar romanesc in ansamblul lui este pe pierdere. Nu toate bancile sunt pe pierdere, doar o parte din ele, dar per ansamblu, tot sistemul este pe minus.
pierzi, castigi, negustor te numesti.

de ce sa platesc eu rate majorate pentru ca bancile au acordat credite, sub supravegherea BNR, in conditii SUBPRIME?
ei si-au asumat riscul, ei sa aduca banii de acasa si nu clientii buni platnici!

#29
porphyrogenitus

porphyrogenitus

    priveste profund

  • Grup: Validating
  • Posts: 23,297
  • Înscris: 30.10.2005

View PostRaduceanu, on 20th September 2010, 14:36, said:

pierzi, castigi, negustor te numesti.

de ce sa platesc eu rate majorate pentru ca bancile au acordat credite, sub supravegherea BNR, in conditii SUBPRIME?
ei si-au asumat riscul, ei sa aduca banii de acasa si nu clientii buni platnici!
Ponderea creditelor neperformante pt. achizitii de imobile in valuta este de 3-4%. Adica foarte putin. Nici macar in criza (euro scump, venituri drastic diminuate) nu le putem numi subprime. Asta justifica, cel putin pana in acest moment ca politicile de risc au fost de bun simt.

Cele lovite sunt creditele de nevoi personale cu sau fara garantii imobiliare.

#30
CristiNistor

CristiNistor

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 139
  • Înscris: 19.06.2009

View Postparadigmatic, on 20th September 2010, 14:35, said:

... si distrugandu-le sau contribuind la distrugerea lor, ne facem noi rau. Orice "pierdere" nu dispare. Tot noi o platim si daca sandramaua se duce dracului, vom plati mai scump...mult mai scump.

Legat strict de modul de "distrugere". Sistemul de poate distruge si din cauza faptului ca cei care au luat credite, ajung in impas si nu mai pot plati. Pozitia privilegiata a fost supervizata de BNR cu acordul legiutorilor. Si nu stiu de ce am impresia, ca multi de pe la noi, in cazul daramarii sandramalei, nu au prea multe de pierdut.

#31
_Smiley_

_Smiley_

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 20,056
  • Înscris: 24.02.2006
sa speram ca vor castiga procesul.
se va crea astfel un precedent in ceea ce priveste asumarea raspunderii de catre guvernanti. nu de alta, dar deocamdata dumnealor fac ce vor si-i doare undeva de efectele produse. sa-i dea in judecata toate firmele care au trebuit sa schimbe tva-ul de pe o zi pe alta, sa-i dea in judecata PFA-urile pt haosul cu oug 58, si dupa ce or sa trebuiasca sa plateasca despagubiri pt toate astea poate vor da si ei legi ceva mai bine facute.

#32
lmk

lmk

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,961
  • Înscris: 01.04.2010

View Postparadigmatic, on 20th September 2010, 14:07, said:

In momentul acesta (fix in momentul in care citesti tu acest mesaj pe ecranul monitorului tau) sistemul bancar romanesc in ansamblul lui este pe pierdere.
Anul trecut, fix la 1 an jumatate de momentul in care citesti tu acest mesaj, firma pierdea jumatate de milion, firma unui cunoscut s-a inchis, firma unui alt cunoscut ajunsese sa nu poata incasa vreo 50 mii, bani pe produsele vandute, ajungand cu conturile blocate de finante pentru datorii de 30 mii, alte firme au disponibilizat cateva sute de angajati (astea sunt toate exemplele pe care le cunosc personal); in tot acest timp nicio banca nu a avut 1 leu pierdere.
Anul acesta aceeasi linie de credit m-ar costa in Romania dublu fata de 2008 iar riscurile toate ar cadea (ca si in trecut) in curtea mea (noroc ca am acces la finantare straina care costa de 3 ori mai putin ca aia romaneasca - la sumele contractate cu dobanda 1.3-1.5/an, riscul impartit intre mine si creditor simti din plin diferenta) deci de ce ne-ar interesa pierderile bancilor?

#33
porphyrogenitus

porphyrogenitus

    priveste profund

  • Grup: Validating
  • Posts: 23,297
  • Înscris: 30.10.2005
Putem oricand sa imbratisam sistemul anarhic al lui flaviand. Revolutia nu este musai ceva rau...este doar o schimbare care intr-un final va genera o iluzie cum ca "bunastarea" va fi impartita echitabil.

View Postlmk, on 20th September 2010, 14:53, said:

Anul trecut, fix la 1 an jumatate de momentul in care citesti tu acest mesaj, firma pierdea jumatate de milion, firma unui cunoscut s-a inchis, firma unui alt cunoscut ajunsese sa nu poata incasa vreo 50 mii, bani pe produsele vandute, ajungand cu conturile blocate de finante pentru datorii de 30 mii, alte firme au disponibilizat cateva sute de angajati (astea sunt toate exemplele pe care le cunosc personal); in tot acest timp nicio banca nu a avut 1 leu pierdere.
Da, ai dreptate. Un efect de domino are ca si finalitate lovirea directa in banci ceva mai tarziu. Este o problema de timp...atata tot. Firmele respective indrumate de manageri isteti se vor adapta contabil pe noile piete si pana la urma vor iesi in castig (altfel nu ar mai exista). Bancile vor continua sa incaseze suturi pana cand si ele se vor redresa tot contabil, adica prin diminuarea costurilor de functionare (dat afara oameni, inchis agentii, diminuari de salarii, inchis lumina pe timpul noptii, folosirea de hartie mai ieftina, etc...)

View Postlmk, on 20th September 2010, 14:53, said:

Anul acesta aceeasi linie de credit m-ar costa in Romania dublu fata de 2008 iar riscurile toate ar cadea (ca si in trecut) in curtea mea (noroc ca am acces la finantare straina care costa de 3 ori mai putin ca aia romaneasca - la sumele contractate cu dobanda 1.3-1.5/an, riscul impartit intre mine si creditor simti din plin diferenta) deci de ce ne-ar interesa pierderile bancilor?
Paradoxul tarilor sarace este ca au acces la bani scumpi. Este normal ca un credit sa fie mai scump in Ro fata de UK pt. ca si riscul este mai mare. Atata timp cat costul riscului va fi atasat in costul creditului, banii din Ro vor fi mai scumpi decat in alte tari. Folosesc cuvantul "paradox" pt. ca ar fi firesc ca o natie mai saraca sa beneficieze de bani mai ieftini...nu este asa.

View Postlmk, on 20th September 2010, 14:53, said:

deci de ce ne-ar interesa pierderile bancilor?
Pt. ca avem instrumente limitate de a ne finanta afacerile, fiind o natie saraca, nu putem produce "plus valoare" suficient incat sa importam capital prin exporturi de materii, bunuri si servicii. Atunci, apelam la importuri de capital. Este greu, este foarte greu.

#34
flaviand

flaviand

    Flavian, motan de serviciu

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,326
  • Înscris: 14.09.2005
Nu e anarhic, my darling, desi conotatia negativa a anarhismului e si ea exagerata. E doar un sistem LIBER si DESCENTRALIZAT.

In care nici BNR si nici statul nu mai dicteaza regulile jocului dupa bunul interes al smecherilor care fac lobby si controleaza astfel totul.

Ah, ce prost e inteleasa de unii democratia asta, acel pumn in gura bagat celor 49% care sunt de alta parere sau celor 20% care chiar mai produc cate ceva in tara asta...

Nu pricepeti oare ca si in caz de castig al procesului cu statul, bancile vor obtine banii aia tot de pe spinarea celor 20% carora statul le ia cu japca din munca lor prin impozite, taxe, inflatie sau alte forme de hotie ?

Edited by flaviand, 20 September 2010 - 14:12.


#35
Raduceanu

Raduceanu

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,559
  • Înscris: 02.11.2007
uite ce apara nea Cinteza

"Acordam bonusul suplimentar special daca cereti clientului comisioane de 200% din bonus"

Quote

Sistemul special de bonusare

Pe langa bonusul anual de perfomanta acordat tuturor angajatilor conform Politicii de Management al Performantei, pentru Diviziile Retail, Corporatii, Creditarea si Administrare Risc se va implementa un sistem suplimentar de bonus care va fi structurat pe un set de principii generale si scheme de bonusare specifice unei anumite linii de activitate.

Principii generale


-  bonusul special suplimentar  va fi acordat in 2 transe odata cu Bonusul Anual de Performanta (sfirsitul lunii Septembrie si sfirsitul lunii Martie)

-  valoarea maxima cumulata a bonusului special suplimentar nu poate depasi anual echivalentul a 3 salarii lunare nete

-  alocarea bonusului va fi validata de Directorii …., cu consultarea Directiei Resurse Umane.


Schema de bonusare pentru afacerile mari – aplicabila pentru  Corporatii, Creditare si Administrare Risc (Centrala si Sucursale)

Acest tip de bonus special va urmari respectarea urmatoarelor criterii:

- pentru facilitati de creditare depasind 1 mil de EUR se va calcula un bonus special proportional cu suma limita, dupa formula de mai jos

- vor fi 2 niveluri in ceea ce priveste marimea afacerii si bonusurile vor fi calculate in felul urmator:

intre 1-5 mil EUR  (L): Bonus (L) = 1500 EUR + 1000 x (Suma limita in mil EUR) x % utilizare
peste EUR 5 mil (XL): Bonus (XL) = 1250 EUR x (Suma limita in mil EUR) x % utilizare
- pentru acest tip de bonus vor fi luate in considerare numai facilitatile pentru care:

comisioanele cerute clientului acopera 200% din valoarea bonusului
comisioanele sint platite deja de client

cel putin 50% din facilitate este retrasa
-  bonusul este acordat in functie de procentul de utilizare a facilitatii pina la momentul acordarii bonusului.


-  bonusul trebuie acordat in felul urmator:

20% – impartit proportional la dispozitia …. ai Diviziilor C…… si Administrare Risc sa fie distribuite angajatilor asa cum se considera adecvat
30% – impartit proportional intre angajatii care au generat afacerea (corporatii sau altii)
50% – impartit proportional intre angajatii responsabili pentru pregatirea si administrarea afacerii (corporatii, creditare si administrare risc, sau altii)

Schema de bonusare pentru realizari exceptionale– aplicabil pentru Retail

-  angajatii care isi depasesc obiectivele (>140%), vor primi un comision dedus din diferenta pozitiva intre procentul realizat si 140%

Bancile au facut profituri in Romania, cat nu au facut in mute alte tari europene. E foarte bine ca le-au facut. Asa s-au extins, si-au imbogatit portofoliul de produse si au putut sa isi acorde bonusuri.

Numai ca vremea buna nu tine la infinit. Acum, ele inregistreaza pierderi.

Cat de bine/sanatos/normal e ca Statul sa le acopere?

http://economie.hotn...0-din-bonus.htm

#36
porphyrogenitus

porphyrogenitus

    priveste profund

  • Grup: Validating
  • Posts: 23,297
  • Înscris: 30.10.2005

View Postflaviand, on 20th September 2010, 15:11, said:

Nu e anarhic, my darling, desi conotatia negativa a anarhismului e si ea exagerata. E doar un sistem LIBER si DESCENTRALIZAT.
N-am spus ca anarhia e musai ceva rau. Pur si simplu nu pot sa cred in ea. Este utopie, este un perpetuum mobile politic...eu cred ca gloata are nevoie de pastor.

Anunturi

Chirurgia spinală minim invazivă Chirurgia spinală minim invazivă

Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical.

Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate