Crengi cazute pe masina

Macane ca asa consideri tu! Daca va veni un cutremur de 7 grade si vor pica cladiri fara bulina cine va despagubi pagubele in cazul in care nu exista polite de asigurare? Daca anul asta va fi seceta prelungita pe cine trebuie sa dea fermierii in judecata?
Asa suntem noi obisnuiti, sa gasim mereu vinovati si pe altii sa ne platesca pagubele!

Dar cand cineva nu-si face treaba si si din vina lui se intampla un anumit eveniment, cum se numeste ? Care e rolul ADP-ului daca nu si a intretine spatiile verzi, insa intretinerea presupune si ingrijirea copacilor, nu lasarea lor sa creasca in nestire. Daca pica o creanga in capul unui om, tot nu era vina nimanui ?

Edited by lucicop, 05 June 2009 - 06:43.

lucicop, on 5th June 2009, 06:43, said:

Nu era vina nimanui, ci ghinionul omului care a trecut pe-acolo. Daca-l lovea un fulger cand se plimba pe sub copaci, vina cui era?

Sunt fenomene meteo extreme, din calea carora se presupune ca trebuie sa te feresti. Se poate intampla sa cada crengi sau orice altceva, ca doar nu esti in camp deschis; n-ai specificat, pe masina ta au cazut crengi uscate sau verzi? Si daca erau verzi de ce ar fi trebuit ADP-ul sa le taie preventiv? Doar fiindca atarnau deasupra masinii tale? Imi inchipui ca in rest, pe vreme buna, te bucurai ca ai loc la umbra unde s-o parchezi.

Inteleg ca esti suparat, e firesc cand ai o paguba; nu zice nimeni ca n-ai dreptul sa iti recuperezi banii din asigurare sau de unde crezi tu ca trebuie, dar hai sa nu pornim razboi impotriva copacilor.

Crengile erau verzi. Nu ma bucuram pentru ca in rest se gainateaza pasarile care isi fac veacul in copac. Nu am sugerat sa se taie copacul, ci sa ii fie ingrijita coroana astfel incat sa se minimizeze riscul ruperii crengilor, mai ales ca este un plop, la care se rup usor crengile. A fost tuns cam acum 2 ani, si de atunci a crescut foarte rapid, avand multe crengi mari.

Nu scriu aici din suparare, din punctul meu de vedere treaba e rezolvata, pe 15 ma duc in service cu masina si intr-o saptamana va fi gata. Dar asa ma gandesc, ADP-ul trebuie sa mai aiba si grija copacilor din sector, mai ales ca e o parcare amenajata acolo...

lucicop, on 5th June 2009, 08:15, said:

Protesteaza si ele in felul lor. Ori s-or fi emotionat de la atatea masini bengoase in parcare ?!  
Priveste partea plina a paharului, trage un bilet la loto, o fi un semn.

kos_funny, on 4th June 2009, 19:38, said:

Intre cutremur de 7 grade si ceva ploaie si vant e diferenta de frecventa si amploare. Eu zic ca nu se poate cataloga "nobisnuit" un fenomen meteo cu ploie si vant. Pe cand un cutremur de 7 grade ai sa fii surprins ca chiar e destul de rar intalnit (deocamdata a fost cu frecventa undeva la 30-50 ani).
Intre proprietate privata si cea publica (unde sunt copacii) e ceva diferenta nu crezi ?

Dar faptul ca municipalitatea ia bani de la "bobor" si nu face nimic de banii astia nu are nici o importanta, dam vina ca nu sunt asigurate persoanele si bunurile. Daca era o persoana acolo si i se rupea gatul , tot asa puneai problema ? Ghinion ca nu fost asigurat ? Probabil ca si daca ar fi fost asigurat , ati fi gasit nod in papura ca vezi doamne e fenomen meteo exceptional , de gradul X care nu face obiectul politei.
In cazul asta cred ca nu ar fi fost importanti banii, ci faptul ca o persoana ar fi fost periclitata.

Ce are a face asigurarile cu faptul ca autoritatile nu-si fac treaba, si cad copaci de la o besina ? Tot ei justifica ca altii sunt de vina, asa cum justifici si tu ca vezi ca nu am asigurare, etc.

Edited by wolfydRg, 05 June 2009 - 08:59.

wolfydRg, on 5th June 2009, 08:47, said:

Hai ma, ca furtuna aia a fost ceva mai puternica, de genul ca daca te prindea p-afara, te scutura nitel. Bine ca n-a tinut prea mult. Eu stiu ca orice om intreg la cap se adaposteste undeva, nu asteapta sa fie lovit in teasta de copaci si sa dea vina apoi pe te miri ce. Da' vad ca multi doresc sa vietuiasca doar intre betoane, ei si masinile lor, cu iluzia ca astfel au o viata sigura. Natura se razbuna in cele din urma.

Sa nu-mi spui ca nu au fost cazuri din astea in trecut ca nu te cred.
Ba chiar au fost si ghici ce , mortul a fost vinovat , ca ce cauta el acolo pe vreme naspa, nu aia ca ar fi trebuit sa taie creanga putreda.

Si discutia poate continua la nesfarsit, insistand pe detalii neesentiale. Intrebarea este: era responsabilitatea ADP-ului sa intretina copacii in asa fel incat crengile normale sa nu se rupa la o rafala de genul acesteia ? Vi se pare normal ca asociatia sa depuna cerere pentru toaletarea copacilor ? Mie mi se pare ca ADP-ul incearca sa se substituie unor responsabilitati normale, la fel ca si in cazul obtinerii locului de parcare, atunci cand e necesar acordul asociatiei de locatari. Ce legatura are baba cu mitraliera ?
O sa incerc diseara sa pun o poza cu copacul cu pricina, ca sa va faceti o idee. Nu e vorba de un copacel caruia i-au fost smulse crengile, ci de ditamai plopul care a crescut in voie timp de 2 ani.

Quote

tinand cont de asta, mi se pare ca lucicop are perfecta dreptate.
iar in acest caz, @Alta_ vorbeste asa lejer pentru ca nu a avut nicio paguba.

daca avea, sa vedem daca-i convenea sa o faca pe banii ei.

nu e vorba de betoane stimabilo ! e vorba ca acea craca (daca e cum spune lucicop) nu trebuia sa fie acolo. si atunci nu se mai intampla nimic.

esti din bucuresti ? stii cati oameni au murit (inclusiv copii) in ultimii ani din cauza ca au cazut copaci pe ei ? si fara sa fie furtuna.
dupa care adp-ul se mobiliza sa-i inlatura, taie, etc.

dece nu se poate face asta INAINTE sa existe pagube, materiale sau omenesti ?

Edited by spare-me, 05 June 2009 - 11:31.

spare-me, on 5th June 2009, 10:18, said:

N-am avut nicio paguba, pentru ca mai si gandesc in timpul liber.

Mai, eu n-am zis ca nu e indreptatit sa-si recupereze banii de unde-o trebui, dar cum dracu poti determina daca o craca verde (ca el a si specificat ca era verde si nu putreda) are sau nu dreptul sa creasca intr-un loc anume intr-un copac?

Mai am o observatie, "stimabilo" se scrie legat. Da sunt din Bucuresti.

Edited by Alta_, 05 June 2009 - 10:46.

Hai sa nu ne ambalam,
Si mai bine sa ne calmam

Mi se pare un mic atac la nivelul inteligentei mele afirmatia "eu mai si gandesc in timpul liber". Culmea, eu gandesc si in timpul programului, dar asta nu m-a scutit de intamplarea neplacuta. Daca as fi apucat inainte de a veni ditamai vijelia sa prevad ce se va intampla, as fi mutat masina de acolo. Dar vijelia a venit foarte repede. Si din pacate, sunt nevoit sa accept siguranta unui loc sub copac, fata de varianta de a nu sti daca gasesc un loc de parcare atunci cand vin de la serviciu...

Alta_, on 5th June 2009, 11:44, said:

1.observatie corecta ! remediata.

2.sunt curios. in alte tari cum se poate "mai" ?...
stai linistita, nu numai tu gandesti in timpul liber. mai sunt si altii care gandesc full-time, sa stii !

problema apare ca unii, avand asta printre responsabilitatile lor, ar trebui sa coafeze domeniul public astfel incat sa minimizeze pagubele.
nu e vorba de "drept" sau de o craca "verde"

e vorba ca daca acea craca atarna "periculos" trebuie inlaturata.

ai impresia ca un copac "verde" nu poate omori un om ?

spare-me, on 5th June 2009, 11:33, said:

1. da, sunt de acord
2. un copac verde poate omori un om, din pacate; din cate-mi amintesc, anul trecut s-a intamplat ceva de genul asta unei fete, undeva pe un trotuar, in timpul unei furtuni; ce se poate face in cazul asta? chelim trotuarele de copaci?

nu le chelim.
chelim partile potential periculoase.

mai bine sa previi decat sa tratezi !

In plus, eu consider ca in oras nu isi au locul copacii "seculari". Coroana lor trebuie mentinuta la un minim. Or cu acest copac de inaltimea unui bloc de 4 etaje un s-a facut nimic...

Topicul asta e deschis cu privire la rupere si caderea unor craci din copaci la o furtuna de grad inalt, nu la ruperea copacilor din radacini Mie unul nu mi-ar coveni ca din banii publici sa fie platita o armata de lucratori care sa nu faca altceva decat sa verifice creanga cu creanga toti copacii din oras!

Stai linistit ca firma care se ocupa de asa ceva, deja a luat banii care nu vrei sa-i dai tu. Cu sau fara voia ta. Cu treaba facuta sau nefacuta (aicea ii buba ca banii de obicei se iau pentru asa ceva dar treaba nu se face).