Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
RED
Last Updated: Nov 16 2008 04:22, Started by
grig_jr
, Nov 13 2008 15:16
·
0
#19
Posted 15 November 2008 - 19:18
Eu nu prea inteleg o chestie, n-am citit tot materialul ca e mare, dar mi-au sarit in ochi cifrele:
A/D 16 bit => 8biti x 2 = 2 octeti pe canal Imagini color ( RGB )=> 2 octeti pe canal x 3 canale (R, G, B ) = 6 octeti. 261 MP => 261M pixeli x 6 octeti per pixel = 1,53 Gocteti/imagine = 1,53 GB 25 fps => 25 x 1,53 GB = 38 GB/sec ... nu-i cam mult? Sper totusi sa gresec eu calculele. Pe ce stocheaza astia asa volum la asa viteza? E mai mult un deziderat decat ceva realizabil.... Par imagini facute in Paint Shop. Chestia chiar exista? Partea cu modularitatea e ok, misto chiar..un pas inainte fata de DSLR-urile actuale..dar totusi nu poti sa-ti iei unul pentru vacanta. Deocamdata nu-mi vand aparatul....mai e si criza pe deasupra. Edited by crokodilu, 15 November 2008 - 19:29. |
#20
Posted 15 November 2008 - 20:27
Daca vrei sa faci filmare, da, ai nevoie de medii ultrarapide de stocare. Care exista. Oricum calculele tale sunt gresite. Nu stiu de unde ai comis-o cu 261MP, ei au cam 12MP. Iar filmarea nu se face cu 25FPS, ca nu este PAL ci cu ceva intre 23.96 si 30FPS.
http://www.red.com/cameras/technology/ Ideea este ca nu "o sa avem toti RED" ci modularitatea si fuziunea foto cu filmul care va prinde. Noi nu avem acum DSL-urile alea de acum 7 ani, ci altele care au ideea de baza similara. Edited by SuperDuper, 15 November 2008 - 20:39. |
#21
Posted 15 November 2008 - 23:03
SuperDuper, on Nov 15 2008, 21:27, said: Daca vrei sa faci filmare, da, ai nevoie de medii ultrarapide de stocare. Care exista. Oricum calculele tale sunt gresite. Nu stiu de unde ai comis-o cu 261MP, ei au cam 12MP. Iar filmarea nu se face cu 25FPS, ca nu este PAL ci cu ceva intre 23.96 si 30FPS. http://www.red.com/cameras/technology/ Ideea este ca nu "o sa avem toti RED" ci modularitatea si fuziunea foto cu filmul care va prinde. Noi nu avem acum DSL-urile alea de acum 7 ani, ci altele care au ideea de baza similara. |
#22
Posted 16 November 2008 - 02:42
Modularitate exista la sistemele MF de niste decenii.
Si la MF a ramas. Aproape identic cu ceea ce ofere Epic si Scarlet, la scara respectiva a sistemului. Foarte util. Cat despre cantitatea de informatii, pentru 4K, asa cum e RedOne, un dual HD-SDI e suficient (~3Gbps/~350MBps). Scarlet are un flux de 42MBps iar Epic de 225MBps, cel putin asa spun cei de la Red. Compresia folosita de Redcode din RedOne pentru RAW e cam de 12:1, asta ar insemna ca pentru Epic FF35, 6k@16bit@100fps s-ar incadra in capacitatile de transfer ale HD-SDI. Iar daca au mai lucrat la compresie e foarte posibil sa ajunga in cifrele declarate mai sus. |
#23
Posted 16 November 2008 - 04:22
bilder, on Nov 15 2008, 23:03, said: Mi par cele mai bune captatoare de imagini la ora actuala (in afara de pelicula) hmmm ... eu zic ca e cam depasita deja pelicula ca versatilitate ma refer legat de red. n-am ce zice. spor avansului tehnologic ps: eu nu-mi iau ca nu-mi trebuie [ inca ] Edited by dreadboy, 16 November 2008 - 04:25. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users