Calculator achizitionat PCGARAGE

revin cu o intrebare
am instalat cum ziceam mai sus amd dual-core optimizer si am mai gasit pe amd o chestie numita "AMD Athlon™ 64 X2 Dual Core Processor Driver for Windows XP and Windows Server 2003 Version (x86 and x64 exe) 1.3.2.16 " din iulie 2006 care zice asta:

"AMD Athlon™ 64 X2 Dual Core Processor Driver for Windows XP and Windows Server 2003 Version (x86 and x64 exe) 1.3.2.16 - Allows the system to automatically adjust the CPU speed, voltage and power combination that match the instantaneous user performance need. Download this Setup Installation program (EXE) to automatically update all the files necessary for installation. This package is recommended for users whom desire a graphical user interface for installation. This .EXE driver is a user friendly localized software installation of the driver designed for end-users. This driver supports AMD Athlon™ 64 X2 Dual Core processors on Windows XP SP2, Windows 2003 SP1 x84 and x64 Editions."

a instalat cineva acest driver pe dual core?

LE: am vazut ca si pe site-ul m$ e un update ptr dual core.... burebista tu ce ai instalat ptr x2-ul tau?

Edited by kappa_man84, 27 April 2007 - 07:09.

Pai asta ultimul e driverul de CnQ iar alalalt e un fel de patch de sincronizare al core-urilor.
Colac peste pupaza mai are si MS un patch pentru XP adresat acestei probleme (sincronizarea core-urilor). Patch care a ajuns la versiunea 4.

Bun. Initial eu mi-am pus si driverul AMD pentru CnQ si dual-core optimizer de la AMD si patch-ul de la MS. Nicio problema de stabilitate.
Intre timp am renuntat la driverele AMD (am predat controlul lui RMClock dupa cum am zis) si am ramas numai cu patch-ul MS care e musai din cite am citit.

burebista, on Apr 27 2007, 08:17, said:

deci totusi sa instalez si patchul de la microsoft
ok..10x

burebista, on Apr 25 2007, 12:01, said:

burebista am luat 3dmark2006...cum dracu testez dau RUN 3DMARK ? sau graphics?

am dat 3dmark si a iesit....2006pct
am deschis programul si am dat run direct nu am mi selectat nimic pe acolo si mi se pare fff putin
trebuia sa selectez si feature tests alea sau direct RUN3DMARK?

Edited by kappa_man84, 27 April 2007 - 20:07.

kappa_man84, on Apr 27 2007, 21:06, said:

trebuie sa lasi totul default si sa dai run test, el face 2xgame test;2xCPU test si 2xSM
cam asa ceva am crezut si eu ca vei avea putin, dar asta o fi altceva de vina, caci si eu care acum am x1600xt am 2500. asaca ceva e in neregula, dar daca iti merg jocurile perfect si totul e bine, nu trebuie sa iti faci mai griji

Il pui la rezolutia de 1280*1024 , in rest lasi totul cum este si dai run.
Si sa pui si punctajele separate pentru proc, video, adica faci un screenshot.

Edited by bugatty7373, 27 April 2007 - 20:20.

Bre omule dezactiveaza AA/AF din Catalyst-ul ala sau cum se cheama ca te-a redus la juma'.
Revino cu impresii, si pune un screenshot cu rezultatul final sa vedem setarile de la tine.

PS. Da' esti mai pluta ca mine la 3dmarci.

burebista, on Apr 27 2007, 22:48, said:

pui pariu ca se poate si mai rau (aka eu)???
cred ca am lansat de 2-3 ori 3dmark in viata mea (prima data sa vad cum e)  

burebista, on Apr 27 2007, 22:48, said:

mane nu aveam activat aa/af din catalyst (e doar acel slide la maxim la quality) si aa/af mi se pare ca sunt application selected..
in fine...sa mor daca nu m-a bufnit rasul cand am vazut aproape 2000 la scor
chestia e ciudata totusi...jocurile imi merg perfect cu o gramada de eye candy deci nu am de ce sa ma ingrijorez
ma gandeam ca poate si de la driver...il am pe cel de pe placa video, 6.9 cred...dar daca a mers totul perfect nici nu il schimb pentru un 3dmark asta e sigur  

PS: pluta e putin spus la teste sintetice....habar nu am cu ce se mananca

Edited by kappa_man84, 28 April 2007 - 06:23.

kappa_man84, on Apr 28 2007, 07:22, said:

go kappa!

RaduG, on Apr 28 2007, 08:35, said:

de nu am intins topicul asta....dar il rog pe cods sa il lase ca daca mai am nelamuriri sa nu deschid altul nou

kappa_man84, on Apr 28 2007, 08:43, said:

daca mai ai nelamuriri da-mi mie PM  
glumeam

Hmm...revin...tocmai bagam un stalker si pleosc....clipocesc luminile in camera si se stinge calculatoru ....aaa....ups....dau off la sursa, on , aprind...totul e ok ...I love a good power supply

revin cu un scor din 3dmark06 , am dat din ccc la AA si altele application controlled si uitati scor de keke ( tot catalyst 6.9)

Ceva nu e in regula. La toate e prea putin. La CPU trebuia sa ai cam 1600-1700. Un X2 la 2800 ~ in 3d mark cu un c2d la 2400 si e4300 la 1,8 Ghz scoate cam 1750. Si la celelalte capitole trebuia sa ai in jur de 2000. Per total trebuia sa fie pe la 4800.
Al meu cu placa video la 570/1500 scoate ~ 5200, dar pe tine te trage un pic in jos procul (asta daca ar arata normal).

LE: da-i si un 03.

Edited by bugatty7373, 01 May 2007 - 18:11.

Omule kappa, m-ai facut sa lansez 3dmarcu' ca ceva nu e in regula la tine acolo.
Mai jos ai poza cu rezultatul final de la mine. CPU default, GPU @600/815.
Punctajul la CPU trebuie sa fie tot pe acolo la tine, dar vad ca tu ai cam juma'.

 3dm_final.png   60.28K   134 downloads

In plus mai pun o poza cu detalii. In coltul din dreapta sus ai asa:

GPU: frecventa, temperatura
GPU MEM: frecventa, cantitate ocupata
Framerate
RAM: cantitate folosita
CPU0: frecventa, grad de ocupare
CPU1: frecventa, grad de ocupare

 3dm_stats.png   742.59K   118 downloads

man ... daca iti merge bine in jocuri e ok ... ca vad ca rezultatele din 3dmark sunt suspicios de mici

spre exemplu eu am obtinut 841 la CPU test cu un Orleans 3500+