Practica cineva wing chun

Va place acest stil de lupta?Eu il practic de 2 luni si mi se pare foarte eficient   .Voua cum vi se pare?

Chiar nimeni nu practica?

Pierdere de timp

Sa o crezi tu   Joaca sah ,intelectoalule

 Raziel14, on Oct 2 2006, 14:40, said:

Sah joc in timpul liber, nu trebuie sa fii intelectual ca sa practici acest sport, doar nitel istet ca sa nu zic inteligent. Te-ai gandit vreodata la asemanarile dintre o lupta si un joc de sah? Sunt foarte multe.

Ce faci tu e pierdere de timp, daca ai timp liber mergi in orice sala de kickbox, muay thai, box si provoaca orice tip de acolo, abia atunci o sa intelegi ce ti-am spus in postul precedent.

Edited by Lion King, 12 October 2006 - 13:01.

Eu nu am deschis acest topic ca sa ma cert cu tine.Am deschis acest topic ptr. practicanti de Wing Chun,ptr. a ne schimba opinii,ptr.a invata ceva unii de la altii .Cine esti tu ca sa-mi spui ca este o pierdere de timp!!!Sa fiu sincer nu ma intereseaza ce crezi tu:).BTW sahul este un joc prostesc,no ofense

In primul post ai intrebat ce credem despre el

Quote

Quote

Aici ai spus totul despre tine

Adica ce am spus despre mine???Ti-am spus ca nu vreau sa ma cert .BTW tu ai practicat sporturile mentionate mai sus?

Categoric nu e o pierdere de timp insa nici nu e stil foarte eficient. Daca tu crezi ca eschivele alea si diversele lovituri exotice ce nu o sa le aplici nicodata sunt eficiente mai gandeste-te. Nu e ca in filme crede-ma. Si da am practicat qwan-ki-dao si kickboxing deci stiu despre ce e vorba. Esti entuziamat acum insa dupa prima lupta o sa-ti schimbi parerea. Kickboxingul sau krav maga sunt mult mai eficiente, de exemplu.

Edited by SE7EN, 15 October 2006 - 20:31.

Wing Chun, sau Wing Tsung, sau Win Tsun este una dintre cele mai efective concepte de lupta la contactul din imediata apropiere. Si nu, nu se bazeaza pe miscari frumoase ci dimpotriva pe tactici destul de grobe. Cu toate astea e devreme dupa doua luni sa te consideri la adapost contra oricarui stil de lupta. In principiu e cam aiurea sa compari diversele stiluri intre ele, pentru ca fiecare are parti bune dar si slabiciuni. Cel mai bine este sa faci si box si muai thai si judo... si sa culegi de la fiecare partile bune pentru situatii diferite. In WT de exemplu nu prea exista tehnici pentru picioare.
btw WT devine interesant incepind cu "Chi sao" si cit de cit cu succes participi la o lupta de strada cam de la gradul 10 incolo. Pentru cei care nu stiu, WT nu are reguli, deci nu este "sport" ci "arta". Parerea mea personala este ca daca poti cel mai inteligent este sa fugi

 Raziel14, on Sep 20 2006, 16:41, said:

Eu cunosc un tip care este profesor pentru acest gen. Nu mai are sala acum, dar stiu ce poate. Dezvoltat in ani acest stil este excelent. Daca iti place tine-te de el, iar daca vrei, vino sa-ti fa cunostinta cu acest domn care momentan este bodyguard.

imi puteti spunde mai multe despre acest sport???

 Raziel14, on Sep 20 2006, 16:41, said:

Salut!
Sa ne spui si locatia si persoana care participa la antrenament( Sifu).

Pentru cei care sunt din Timisoara, exista un site dedicat acestui sport www.ebmas.ro si acolo puteti afla mai multe despre acest stil, in varianta promovata pe linia Emin Boztepe.

Personal practic de 2 ani si cred ca ajuta foarte mult.
Ce va pot spune pe scurt: wing tzun( asa cum e cunoscut in organizatia EBMAS) nu este un sport de lupta; el este un mijloc de autoaparare.
Stiu ca majoritatea veti spune ca orice sport de lupta de ajuta la autoaparare sia veti dreptate, dar acest lucru devine din ce in ce mai greu atunci cand autoaparare inseamna strada, fara manusi, fara ring, etc...si mai ales daca exista o diferenta mare de masa musculara.
Din istorie: WT a prins bazele prin aportul adus de o femeie in lupta ei cu calugarii chinezi. Fiind "inventat" de o femeie, toate miscarile sunt concepute astfel incat sa foloseasca cat mai putin energia proprie si cat mai mult energia adversarului( pentru cei care au rabdare, cautati pe internet "The lost interview with Bruce Lee" - acolo vi se explica ce inseamna acest transfer de energie).

Nu cred ca este cea mai buna "oferta" pentru autoaparare, nu cred ca este singura...este o metoda, iar daca vi se potriveste, nu ezitati sa o practicati.

 vata_pa_batz, on Nov 3 2006, 13:45, said:

Da-mi voie sa te contrazic putin.
Exista un Ebmas demo unde te poti convinge despre asta.

 vata_pa_batz, on Nov 3 2006, 13:45, said:

Aici ai dreptate..nu exista reguli.
In Ebmas, gradul 4 reprezinta un examen care nu inseamna altceva decat lupta libera folosind orice tehnnica de brat sau de picior din partea adversarului.
Pentru partea de arme albe, va recomand Latosa Escrima..merita.

@Ebmas

am vazut demoul, dar nu-mi dau seama in ce fel imi contrazice afirmatia ????

 vata_pa_batz, on Nov 14 2006, 16:45, said:

Se referea la tehnicile de picioare cred.

  E o mancare? ( puteai sa zici si tu mai multe sau ai pus topicul asta cas sa te lauzi ce faci tu.....   )

Quote

Ma distreaza chestia asta cu folosirea fortei adversarului. Toti care nu pot domina prin forta sau pregatire fizica se agata de aceasta idee. Tehnica fara forta e egala cu zero iar cine a luptat in ring, pe strada sau oriunde altundeva stie foarte bine asta. Nu va mai amagiti cu niste principii si concepte care nu se aplica decat de la un nivel incolo. Pe strada curajul si stapanirea de sine e esentiala, apoi forta si abia la sfarsit tehnica. Am practicat si eu destul timp si la antrenamente am folosit multe tehnici de brate si picoare, insa prea putine s-au dovedit eficiente pe strada. Tehnicile simple sunt cele mai eficiente, iar din acest punct de vedere cel mai eficient stil consider ca este krav maga.

 vata_pa_batz, on Nov 14 2006, 16:45, said:

Ma refeream la faptul ca ti se pare aiurea sa compari doua stiluri.
Banuiesc ca esti adeptul principiului "Nu exista cel mai bun stil, ci numai cel mai bun practicant".
Gresesc?

Uite, am gasit un articol referitor la ceea ce spun cei de la Jandarmeria Romania despre WT.

Sin inca un link care arata ceva celor care nu vred ca forta poatefi ocolita si ca exista doar forta/forta.

Edited by ebmas, 26 November 2006 - 17:52.