Sfaturi achizitie laptop

As dori sa achizitionez un laptop dar nu ma pot hotara... asa ca apelez la opinia voastra. Care din ele? http://www.cel.ro/no...t1350-1.86ghz-l sau http://www.cel.ro/no...-735a-1024ddr-l ?

Puteti sai imi recomandati ceva mai bun pana in 2500 RON?

Care procesor e mai bun Pentium M sau Core Solo?

Cineva mi-a spus ca la laptopurile ce au Pentium M atunci cand sunt conectate la priza viteza lor se dubleaza ( Pentium M la 1.7Ghz ruleaza aproape de 3.4Ghz). Este adevarat sau e doar o aberatie?

Nu prea inteleg.... cum adica "cand sunt conectate la priza viteza lor se dubleaza"? Ma rog... link-urile nu merg, dar din cat am reusit sa deslusesc ce modele sunt, iti recomand HP-ul!
Alta varianta ar fi Dell-ul 1300 despre care se tot vorbeste pe forum...

ripper, on Sep 15 2006, 23:16, said:

Adica atunci cand lucrezi cu laptopul bagat in priza, nu pe baterie, viteza procesorului Pentium M de 1,7Mhz devine aproape 3,4 Mhz.....

Merci pentru sfat... si eu tot spre HP inclinam....

Edited by Sticky, 15 September 2006 - 22:20.

Sticky, on Sep 15 2006, 23:20, said:

Nu exista asa ceva...    

In ziua de astazi nu mai conteaza frecventa procesorului atat de mult... conteaza functiile pe care stie sa le faca si o groaza de alti parametri!

ripper, on Sep 15 2006, 23:23, said:

Da... ideea cu frecventa venea de la o persoana din departamentul tehnic Flamingo.....  

Merci pentru clarificarea problemei  

Sticky, on Sep 15 2006, 14:29, said:

Eu ai stiam pe cei de la Flamingo, mai profesionisti! Probabil a vrut sa-ti spuna ca un procesor Mobile (Pentium M,  Turion) isi regleaza frecventa in functie de necesitati.... iar un laptop stie sa-si economiseasca energia cand ruleaza pe baterie, atunci reduce din luminozitate, probabil si din alte resurse ale sistemului .... whatever la 3,4 GHz nu ajunge un Pentium M, nici daca-l bati.
In legatura cu cele 2 produse postate de tine, iti sugerez sa mai pui un ban deoparte, eventual sa mai astepti 2-3 luni ... sa nu-ti para rau, este o perioada de granita, atat pe plan hardware cat si software, avem deaface cu procesoare pe 64 biti si in curand cu Windows Vista. Daca mai tineti voi minte pe procesoarele cu 16 biti, abea jucam un packman si rulam Win31 si mai tarziu Win95, pe cele cu 32 biti avem XP si DOOM 3. Diferentele au fost enorme, atat la functionalitate cat si la putere. Mai gandestete!

Ciurica, on Sep 15 2006, 23:50, said:

16 biti: 286, 386... ce vremuri

ai uitat sa mentionezi de cele pe 64 biti

bogdanan, on Sep 15 2006, 21:28, said:

Pai tocmai asta e... pentru 64 biti, inca nu vad nimic ... astept Vista! Dupa aia totul o sa explodeze... o sa cautam calculatoare tapene sa ruleze Vista.

De modelul acesta http://www.emag.ro/n...--pLX.ABH0C.014 ce ziceti?

Se merita mai mult decat HP-ul?

Sticky, on Sep 17 2006, 12:06, said:

Nu, in niciun caz!  

ripper, on Sep 17 2006, 12:16, said:

De ce? pe mine ma incanta AMD-ul Turion 64 de pe el.... care ar fi punctele slabe la Acer?

Deci, ti-am zis ca nu-i o varianta buna, nu din privinta Turion-ului, ci prin prisma faptului ca e ACER!

Sa-ti dau un sfat... eu cand aud persoane ce se plang de un anumit model/brand, indiferent ca-i laptop sau orice altceva, imi iau gandul de la el si caut ceea ce este mai performant si mai bun!
Ori, nu ma intereseaza cati lauda Acer-ul, atata timp cat am auzit si o groaza de pareri impotriva si niste lucruri chiar foarte grave... mi-am luat gandul de la el! Chestie valabila si pentru Fujitsu Siemens!
Deci, tine numai de tine ce vrei si ce o sa-ti cumperi! Eu ti-am dat un sfat...

Eu zic sa mergi pe HP . Acer sta destul de prost cu autonomia, are vara-mea unul si e praf la autonomie in specificatii scrie 2.1 ore si daca tine vreo 50 de minute bateria. Al meu toshiba dupa 2 ani tine tot 2 ore si nu e centrino e Mobile P4 cu core Prescott....

Sticky, on Sep 17 2006, 12:20, said:

Procul sa fie ultima ta grja.

Am vazut specificatiile si dupa o comparatie cu un 5024WLMI(Acer) sustin ca:
  
CristalBrite ca specificatie este un mare fas.Daca spune cineva ca doi oameni pot vedea in acelasi timp ecranul in conditii decente vorbeste prostii.La un film e un cosmar.Plus ca-ti faci freza in ecran(chiar daca nu vrei).Acer-ul e prost la partea de audio.Si deranjeaza al naibii de mult.
Hdd slab(formatat nativ in fat32 fara postibilitate de Ntfs).Dupa ce-l incarci lucreaza cu incetinitorul.
Despre baterie nu stiu.Cu caldura sta iar prost.La sarcina mare da afara cand ti-e lumea mai draga.Per total e teapa.
Asocierea lui acer cu Turion-ul a fost un compromis nefericit.Cam cum a fost motorul Diesel de Golf pe Aro 10(ca sa ne amuzam un pic).De fapt invers.
Mergi doml'le pe dell-ul de pe un topic alaturat.Sau pe HP insa nu prea mai este la aceiasi bani pe piata.
Softul propriu de la Acer e iarasi o mizerie.Update-ul la fel.Documentatia la fel.
Pacat de faptul ca sunt ergonomice si frumusele ca aspect.
Salutam.

Dar de modelul acesta ce parere aveti? Are 20 G in plus la hardisk si cred ca si placa video e mai buna decat la HP.  
http://www.emag.ro/n...:N-BUL-VARIO004