Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Ajutor incepator
Last Updated: Jan 18 2023 16:35, Started by
iladi
, Nov 28 2022 10:48
·
0
#55
Posted 30 November 2022 - 17:42
Intrebare - ce grosime a stratului ai setat ? Eu pot printa o vaza intreaga in 5-6 ore
|
#56
Posted 30 November 2022 - 17:58
Standard quality
Screenshot 2022-11-30 175029.png 30.57K 12 downloads Am facut doar ceva modificari la rettraction, le-am gasit pe un site cu sfaturi referitoare la striging. |
#57
Posted 30 November 2022 - 18:06
ro_explorer, on 30 noiembrie 2022 - 17:34, said:
Nu e adevarat. Suprafata directa de contact intre layere creste odata cu diametrul extruderului. E doar fizica. Eu zic sa te mai informezi uite aici teste facute de baiatul asta. [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/QfASQ8VgAbk?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by pufarin, 30 November 2022 - 18:06. |
#58
Posted 30 November 2022 - 18:30
pufarin, on 30 noiembrie 2022 - 18:06, said:
Eu zic sa te mai informezi uite aici teste facute de baiatul asta. Tu poti sa te uiti la ce teste a facut "baiatul ala". Eu iti spun ce rezultate am obtinut eu. In plus, repet, FIZICA. Nu strica de citit un pic despre rezistenta materialelor, raportul nozzle width cu layer height, extrusion speed si alte detalii nesemnificative din astea. https://blog.prusa3d... nearly 9 hours! Quote
0.60mm nozzle ... More durable prints https://all3dp.com/2...yer-separation/ Quote
A larger-diameter nozzle will lay out wider lines of melted filament, increasing the surface area for the next layer to bond to. If you increase the layer height accordingly, there will also be fewer opportunities for layers to separate because it will take fewer layers to create the same part. Si cu asta m-am oprit - ca nu vreau sa stric topicul omului. De altfel, asta e motivul principal pentru care nu am scris pe aici pana acum - prea multa "stiinta" de pe youtube, prea putina experienta practica. iladi, on 30 noiembrie 2022 - 17:58, said:
Hmm ... totul arata OK ... totusi, timpul de printare mi se pare enorm. Poti pune aici STL-ul sa fac macar o simulare in softul de la prusa ? Edited by ro_explorer, 30 November 2022 - 18:30. |
#60
Posted 30 November 2022 - 19:03
#62
Posted 01 December 2022 - 00:46
Din punctul meu de vedere cu cat extruderul e mai mic cu atat depunerea de material este mai buna si se aseaza mai bine iar traseele se leaga mai bine intre ele. Asa, din punctul meu de vedere, ca n-am facut teste.
|
#63
Posted 01 December 2022 - 03:05
Vad ca nu o scoatem la capăt. Hai sa o luam cu fizica atunci:
La extruder de 0.4 printul optim este la layer de 0.2 cu lățime de 0.4. Asta înseamnă că 2 layere suprapuse vor avea contact pe ~0.4x0.4 în zona de rezistenta și de 0.4xlungimrlea laturii pe pereții printului. Adeziunea laterala la un perete dublu va avea o lățime de cel mult 0.2 per strat (de obicei mai puțin căci profilul în secțiune per linie orintata e oval nu dreptilunghi) La e, truder de 0.6 acele numere sunt de 0.3 grosime layer și 0.6 mm lățime. Aria de adeziune creste semnificativ per punct de i terse tie sau laterala adiacenta și, mai mult fiind material mult mai voluminos în depunere, penetrarea în regim termic a celor 2 suprafețe care fac contact este mai profunda (layerul nou difuzează prin topire în layerul peste care e depus). Pe scurt, la extruder mai larg ai adeziune mai puternica per strat și mai puține straturi pe tru aceeași înălțime de print, în același timp necesitând mai puține linii per suprafață => cca 1/2 print time, cu mai puține intersecții mai solide, deci mai puține failure points. Pe partea practica, în viata reala, vara asta am printat cu ASA niște adaptoare de țevi și furtune pentru jacuzzi-ul gonflabil. Imediat ce băgai un pic de presiune începea sa iasă apa printre straturi la printul de 0.4. Ca sa fiu cinstit, ieșea și la printul de 0.6 dar mult mult mai puțin. După un tratament al pieselor cu vapori de acetona insa, printul de 0.4 încă scăpa apa printre straturi, cel de 0.6 era solid ca o stanca. Na, am expus ce era de expus facan off-topic. Îmi cer scuze. |
#64
Posted 01 December 2022 - 08:46
|
#65
Posted 01 December 2022 - 09:33
iar verificarea se face pe presa hidraulica de testare, la cat si cum cedeaza pieasa
|
#66
Posted 01 December 2022 - 09:43
nu doar la presa. dar sunt teste de incovoiere, de alungire, torsionare, teste la anumita temperatura, etc.
Stiu ca odata am primit 2 mostre de la o firma, imi scapa numele. Mostrele erau printate 3D. Aceiasi piesa, doua materiale diferite. Piesa era o chestie cam cat un betisor de inghetata. O piesa o indoiai normal, dar una, sa mor eu de am reusit sa o indoi. Nu stiu ce material era, dar tare rau de tot. Ziceai ca-i din metal, asa de durabila era dar era a naibii de usoara. Din ce am inteles era un filament cu fibre de carbon, ceva de genul. Firma isi facea reclama la produse de printat (le trimiteai tu modelul STL si ei il printau in materialul respectiv). Se vedea clar ca ambele piese fusesera printate cu aceleasi setari, singura diferenta era materialul. Edited by tehnics, 01 December 2022 - 09:43. |
#67
Posted 01 December 2022 - 09:50
cam toate masinile de testat sunt prese hidraulice (mai mici sau mai mari).
mai sunt cele cu energia de impact care sunt un simplu pendul. |
#68
Posted 01 December 2022 - 09:56
Una peste alta am gata cam juma din piesa.
Aproape perfecrt, cu doua exceptii: - am, cand si cand, o caraiala in extruder. Am redus putin viteza si s-a mai rarit. Din cate am citit, poate am ceva prin duza, dreaq stie, ca inainte de print am facut niste setari noi la retractie, recomandate pe net. - am avut 1 layerr shift pe axa X. Max juma de milimetru. Si am inceput sa cercetez ce si cum e cu layer shift si regland la curele am mai facu inca 2 shifturi, dar tot foarte mici, de atunci merge perfect. Finger crossed. |
#69
Posted 02 December 2022 - 10:33
S-a terminat. Si nu cu bine: s-a fufu taman la sfarsit.
IMG_20221202_101636.jpg 85.33K 19 downloads IMG_20221202_101621.jpg 41.95K 19 downloads Si nu inteleg de ce, la proba a iesit perfect. Singurul lucru pe care l-am schimbat e slicerul: de la Creality la Cura si o fi o diferenta la ceva parametrii, nu-mi dau seama. O sa incerc sa carpesc cu epoxy, incepe sa fie un obicei. In cel mai rau caz o voi folosi in partea stanga, mai putin solicitata, acolo e doar pentru sprijin. Si voi scurta piesa, e mult prea lunga. Am vrut sa respect dimensiunile originale, dar nu cred ca are rost. si portiunea unde am avut parte de shift layer. Curios cum de numai acolo. Poate nici materialul nu e cel mai stralucit, nu ca sa ma scuz, dar cu mostra demo venita cu imprimanta nu am avut probleme. IMG_20221202_101724.jpg 107.11K 17 downloads |
|
#70
Posted 02 December 2022 - 10:48
as face o proba daca merge lipit tot cu material din rola.
p.s. next level https://admasys.ro/p...3d/metale-adam/ Edited by arg, 02 December 2022 - 10:46. |
#71
Posted 02 December 2022 - 10:56
iladi, on 02 decembrie 2022 - 10:33, said:
si portiunea unde am avut parte de shift layer. arg, on 02 decembrie 2022 - 10:48, said:
Ha, uite ca acum mi-am adus aminte, de la Markforged era acel sample care-l primisem si care era dintr-un material extrem de tare, cel de care mentionam mai sus..
|
#72
Posted 02 December 2022 - 10:58
cnc-ul cu care ma joc eu are un sistem de control al pozitiei si se auto corecteza din mers.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users