Muzica deosebita, de-ti reglezi aparatele cu ea!

Pentru măsurători la nivelul maselor e disponibil miniDSP EARS (Earphone Audio Response System).
https://www.minidsp....s-headphone-jig

[ https://www.minidsp.com/images/stories/virtuemart/product/282A1617.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by gac, 24 January 2022 - 14:31.

Jean-Luc_Picard, on 24 ianuarie 2022 - 14:07, said:

Nu e abuz de denumire. Fix de asta am.

De aia spun ca un smartphone bun ori un laptop/pc e peste orice player dedicat. Pe unele pleayere se cer preturi enorme doar ca li se incorporeaza un roomacoustic sau niste filtre.

Edited by vinciun, 24 January 2022 - 16:00.

gac, on 24 ianuarie 2022 - 14:28, said:

Chestia asta nu este corectă. În canalul auditiv se întâmplă niște chestii, sunt niște rezonanțe, la nivelul timpanului semnalul este modificat față de cel exterior. Măsurătoarea corectă e cel mult la planul lobului urechii.
Toate măsurătorile audio normale, de încăperi, de boxe, se fac cu microfoane plasate liber, nu vârâte în capete de plastic. Curbele Fletcher–Munson nu sunt obținute la nivelul timpanului, ci la nivelul exterior al urechii.

Edited by Jean-Luc_Picard, 24 January 2022 - 16:17.

Uite un exemplu de corectie in eq parametric propus de cineva si incercat si de mine. Doar ca autorul nu a vizat sa obtina o curba dreapta ci o curba apropiata de standard ul propus de harman.

Linia aia verde de pe primul grafic e curba propusa de harman pentru casti.

Focal elegia tind sa fie mai liniare.

Jean-Luc_Picard, on 24 ianuarie 2022 - 16:13, said:

Deci tu masori cu un microfonul bagat ermetic intr-un plan si planul pus ermetic peste padul castilor.

Ca sa imiti padul lipit de cap.

Cert ca era gresit prima data doar cu microfonul apropiat de difuzorul din casca.

Dacă poți să setezi valorile astea, atunci e EQ parametric. Cum se numește aparatul sau e un soft pe calculator?

vinciun, on 24 ianuarie 2022 - 16:21, said:

Acum așa fac. Pentru căști e corect pentru a reproduce fenomenele din interiorul cupei căștii lipite de cap (dar, atenție, la planul lobului urechii, nu adânc în canalul auditiv sau în ceva care îl imită). Pentru boxe într-o încăpere microfonul trebuie să fie liber.

Pe calculator am apoeq iar pe telefon poweramp. Ambele au si egalizaror parametric si grafic.

Nu știu cât de bine se pot face chestiile astea în soft. DSP-urile normale au circuite specializate destul de puternice.

Am poweramp care modifica doar pentru el dar am si poweramp equalizer care modifica si pentru youtube music,spotify etc. Poweramp imi ofera si alte bunatati precum bypas la semnalul audio, adica sa ocoleasca toate setarile si artificiile de sunet pe care le baga samsungul, are upskaling la 192khz si altele.

Jean-Luc_Picard, on 24 ianuarie 2022 - 16:35, said:

ApoEq e baza pe pc. E foarte puternic. MiniDSP ul ofera avantajul ca il conectezi intre o sursa si amp. ApoEQ e musai pe pc/laptop


Utilizatorii de foobar2000 pe pc au si eu plugin dedicat. Diferenta e ca ala functioneaza doar pentru el.

Jean-Luc_Picard, on 24 ianuarie 2022 - 16:32, said:

Tot nu e chiar corect. E bun pentru a-ti face o idee dar obtii mai multe rezonante decat in realitate. Planul ala rezoneaza si el si baga si reflexii. Apoi nu stii distanta necesara. E destul sa apas un pic pe casti si se aud altfel.

Ieri am pus un link cu un robot inteligent pentru masurat castile. Am vazut ca nu erai de acord cu altul pus de un coleg mai sus. Ideea e ca acel robot nu e doar un cap din plastic cu microfon in loc de timpan ci  e ceva mult mai complicat. El considera microfon lobul urechii nu timpanul. Lobul urechii sta in casca asa cum trebuie. Un plan cu un microfon plasat in centru creaza rezonante si reflexii.

Edited by vinciun, 24 January 2022 - 17:22.

Osul din spatele pielii (craniul) e destul de dur, iar țesuturile moi nu sunt suficient de groase pentru a acționa ca absorbant la frecvențe joase (adică exact acolo unde sunt problemele în grafice).

Dam si o finalitate practica dialogului, pentru cei care nu se ocupa cu acustica(ca mine de ex)?

Am priceput ca si castile pot fi corectate unde reproduc deficitar frecventele exact ca boxele(datorita modurilor camerei).

Ce stiu: Un audiofil cauta un sunet liniar in frecventa, adica toate frecventele sa se auda in boxe cu aceeasi tarie/volum.  Pe de alta parte orice camera are moduri, adica sunt frecvente care se aud mai tare sau mai incet in aceeasi pozitie de auditie. Modurile depind de dimensiunile camerei. Cand camera e neregulata, are zone de reflexie si absorbtie aiurea frecventele din calcule nu sunt tocmai exacte. Atunci cea mai buna metoda de a afla frecventele cu probleme(care se aud mai tare sau mai incet) intr-o camera e folosirea unui generator de ton care reda in difuzoare 20-20000 Hz. Se gasesc pe net, de ex la  www.szynalski.com/tone-generator/

Punem generatorul in boxe la volum mediu si notam frecventele care se aud mai tare si mai incet pentru a le folosi intr-un egalizator parametric dintr-un player adica un egalizator cu modificare valorica de frecventa. Acolo notezi frecventa (100Hz am gasit la mine, vreau sa o aud mai tare cu 4 db, factorul de calitate Q l-am pus 1).
E suficient sa corectam frecventele in intervalul 30-300 Hz mai sus fiind greu de observat imbunatatirile. Mediile si inaltele nu are rost sa le corectam trecerea peste un "deal" si o "vale" fiind foarte rapida, aproape insesizabila. Pana aici ce-am gresit?

Acum aflu ca e oportuna si o corectie a castilor, cu acelasi egalizator parametric daca gasim graficul cu raspunsul in frecventa sa stim unde facem corectia.
Castile mele coboara pana la 30Hz dar sunt taiate peste 11000 Hz.

vinciun, on 24 ianuarie 2022 - 16:40, said:

MiniDSP e bazat pe Analog Devices ADSP-21489. Nu e un procesor de uz general pe care rulează un soft complex. Există o serie de avantaje care rezultă din asta și care îl fac mult mai puternic pentru această utilizare specializată. Altfel puneau și taiwanezii un procesoraș comun acolo.

Ger0nimo, on 24 ianuarie 2022 - 18:02, said:

Ai greșit că n-o să afli niciodată frecvența, decibelii și factorul de calitate doar cu urechea.

Edited by Jean-Luc_Picard, 24 January 2022 - 18:05.

Jean-Luc_Picard, on 24 ianuarie 2022 - 18:04, said:

Cu siguranta. Ma intereseaza mai mult daca am inteles bine si cat e de folositor pentru un amator ca mine.

Eu m-am confruntat cu dificultatea poziționării microfoanelor binaurale la intrarea canalelor auditive ale urechilor stânga și dreapta ca parte a măsurătorilor mele cu Realiser A16. Pentru ca microfoanele să fie cumva fixate, se folosesc niște bureți cilindrici, așa cum se poate vedea în pozele atașate. Dacă canalele auditive sunt blocate excesiv, rezonanța canalului urechii nu mai este măsurată, ceea ce duce la percepția de sunet strălucitor (sunete de înaltă frecvență predominante).
 MIC1.jpg   36.49K   1 downloads
 MIC2.jpg   108.06K   1 downloads
 MIC3.jpg   26K   1 downloads

Degetul și urechile din poze nu-mi aparțin.    

Ger0nimo, on 24 ianuarie 2022 - 18:10, said:

Dacă înlocuiești „notăm frecvențele” cu „măsurăm frecvențele”, ești pe calea cea bună. Mai e destul de mult de mers, dar calea e bună.

Ger0nimo, on 24 ianuarie 2022 - 18:10, said:

Bineinteles ca poti. Egalezi sa sune ok cat de cat.

Dar mai e un parametru pe care nu ai cum sa-l corectezi la ureche - raspunsul in faza.

vinciun, on 24 ianuarie 2022 - 18:47, said:

Faza nu e stabila nici ea. De ex la 70Hz avem o faza, la 80 e alta..ne ajuta amplificatorul. Nu?

Cum sa te ajute amplificatorul?

Cand pornesti o multime de sunete de diferite frecvente in acelasi timp, ideal e ca ele sa ajunga la ureche concomitent, astfel sunetul e coerent. Daca ajung in timpi diferiti, decalate, nu e ok. Diferentele de faza apar din cauza boxelor dar si a camerei. Aici nu-s eu mare specialist.