James Webb va fi lansat pe 22 decembrie 2021
#55
Posted 09 June 2022 - 20:27
La ce crezi tu ca ajuta tubul ala cind esti lovit cu de vreo 10 ori viteza unui glont?
Edited by vrajitoruldinoz, 09 June 2022 - 20:27. |
#56
Posted 09 June 2022 - 21:38
Tuburile acelea au alt rol.
Meteoritii pot lovi oricand, din orice directie, e un risc calculat si bazat pe experienta si statistica. In general sunt micrometeoriti, mai mici decat un graunte de nisip care totusi in timp duc la afectarea serioasa a calitatii optice. Datorita distantei unde e amplasat, posibil ca efectul coliziunilor sa fie mai redus decat in cazul Hubble. Electronica insa poate fi destul de bine protejata impotriva micrometeoritilor. |
#57
Posted 09 June 2022 - 21:39
vrajitoruldinoz, on 09 iunie 2022 - 20:27, said:
La ce crezi tu ca ajuta tubul ala cind esti lovit cu de vreo 10 ori viteza unui glont? Majoritatea micro-meteoritilor sunt mici,cat niste particule de praf, pe o oglinda pot sa lase o zgarietura urata, dar pe un tub de metal nu conteaza cata vreme tot ce e inauntru este protejat. |
#58
Posted 10 June 2022 - 04:38
Nici pe oglinda nu conteaza.
Poti sa faci un experiment cu o lentila foto sa vezi o zgirietura nu se distinge in poze. O oglinda de dimensiunea aia nu este sensibila deloc. |
#59
Posted 10 June 2022 - 15:41
nu puteau sa-l bage in tub fiindca nu incapea tubul in nici o racheta disponibila la data inceperii proiectului. De aceea si oglinda principala, si bratele "spiderului" care tin oglinda secundara, precum si paravanele anti radiatie sunt toate retractabile/pliabile, pentru a putea fi restranse in spatiul disponibil al rachetei.
JWST are diametru de 6.5m (oglinda principala), daca trebuia bagat in tub acesta ar fi avut MINIM 8m diametru. Eventual cu SpaceX Starship ar putea inghesui un astfel de tub sa il transporte, dar in afara de Starship (si sa tinem cont ca Starship inca nu a zburat concret in spatiul cosmin, mai sunt cative ani pana sa faca "arogante" de astea) nu exista o racheta capabila sa transporte o incarcatura astfel de voluminoasa.... cu atat mai putin nu exista in 1996 cand a inceput proiectarea acestui telescop. vrajitoruldinoz, on 10 iunie 2022 - 04:38, said:
Nici pe oglinda nu conteaza. Poti sa faci un experiment cu o lentila foto sa vezi o zgirietura nu se distinge in poze. O oglinda de dimensiunea aia nu este sensibila deloc. Edited by l_stoian79, 10 June 2022 - 15:41. |
#60
Posted 10 June 2022 - 16:25
l_stoian79, on 10 iunie 2022 - 15:41, said:
nu puteau sa-l bage in tub fiindca nu incapea tubul in nici o racheta disponibila la data inceperii proiectului. De aceea si oglinda principala, si bratele "spiderului" care tin oglinda secundara, precum si paravanele anti radiatie sunt toate retractabile/pliabile, pentru a putea fi restranse in spatiul disponibil al rachetei. [ https://scitechdaily.com/images/Webb-Sunshield-Deployment-Animation.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#61
Posted 11 July 2022 - 23:16
Live Briefing la Casa Alba cu primele imagini facute de James Webb (marti, 00:30 ora Romaniei)
https://www.nasa.gov.../nasatv/#public |
#62
Posted 13 July 2022 - 14:05
Da, primele imagini ale telescopului spaţial James Webb:
O regiune din nebuloasa Carina - NGC 3324 - aflată la circa 9100 ani-lumină de Pământ, unde procesul de naştere a stelelor e foarte activ [ https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fas.cornell.edu%2Ffiles%2Ffirst%2Fstyles%2Fpano%2Fpublic%2F2022-07%2Fmainimagestar-formingregioncarinanircamfinal-5mb_0.jpg%3Fh%3D694ba5d0%26itok%3DAr7RWIH1&f=1&nofb=1 - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by lupini, 13 July 2022 - 14:06. |
#63
Posted 13 July 2022 - 16:34
Nu ma pricep, dar simtul imi zice ca-i ceva in neregula cu poza asta.
Zici ca-i data cu sclipici. |
#64
Posted 13 July 2022 - 17:55
maccip, on 13 iulie 2022 - 16:34, said:
Nu ma pricep, dar simtul imi zice ca-i ceva in neregula cu poza asta. Zici ca-i data cu sclipici. La 10 miliarde de dolari cât a costat "aparatu' de fotografiat", ar fi fost îngrozitor să nu fie așa. Sigur, pozele sunt la alegere, între mai multe nuanțe, dar sclipiciul e prezent, că doar prima întâlnire contează, și trebuie o impresie bună. [ https://bigthink.com/wp-content/uploads/2022/07/cover.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
|
#65
Posted 13 July 2022 - 18:59
Atentie ca fotografiile nu sunt luate in spectrul vizibil ci in infrarosu, culorile sunt artificiale, telescopul lucreaza in alb-negru.
Se folosesc in set de careva filtre care dau un rezultat destul de aproximativ dar pesemne suficient pentru scopul propus. |
#66
Posted 13 July 2022 - 20:04
#68
Posted 14 July 2022 - 15:28
maccip, on 13 iulie 2022 - 20:05, said:
Stiu bre. Dar sclipiciu? Distorsiuni cand trece lumina prin norii de gaz interstelar, pe pamant e din cauza atmosferei. [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/Pg9hhMLrtMk?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#69
Posted 14 July 2022 - 22:57
Hubble = SD, Webb = 4K
Attached FilesEdited by zeroice, 14 July 2022 - 23:02. |
|
#70
Posted 20 July 2022 - 18:08
Un micrometeorit a lovit Telescopul James Webb și a provocat daune „iremediabile”.NASA spune că un meteorit a lovit Telescopul James Webb și a provocat daune „iremediabile semnificative” la unul dintre panourile pe care le folosește pentru a privi în spațiu.
„Fiecare micrometeorit a provocat degradarea suprafeței segmentului de oglindă lovit, așa cum arată măsurătoarea regulată a frontului de undă”, potrivit NASA. Unele dintre aceste degradări sunt corectibile prin ajustarea calculelor matematice pe care NASA le aplică la datele colectate de fiecare panou, potrivit unui document publicat săptămâna trecută. Însă, o lovitură, care a avut loc între 22 și 24 mai, a fost cauzată de un micrometeorit mai mare și a dus la „o schimbare semnificative iremediabilă” la segmental C3, potrivit documentului. Din fericire, această schimbare nu are un impact deosebit asupra modului în care funcționează întregul telescop. NASA a spus că performanța sa continuă să depășească așteptările, însă impactul va reduce fundamental acuratețea datelor colectate. Totodată, lovitura a provocat îngrijorări privind impactul pe care l-ar putea avea viitoare lovituri ale micrometeroriților mai mari. „Nu este clar încă dacă lovitura din mai 2022 la segmentul C3 a fost un eveniment rar întâlnit”, arată documentul. Există o șansă să fi fost „o lovitură nefericită timpurie a unui micrometeorit cu energie cinetică mare care statistic ar putea avea loc doar o dată la câțiva ani”, consideră echipa NASA. Însă „telescopul ar putea fi mai susceptibil la pagube din partea micrometeoriților decât au previzionat modelele de dinainte de lansare”. „Echipa de proiect face investigații suplimentare în ceea ce privește populația de micrometeoriți și cum impacturile afectează oglinzile de beriliu”, adaugă aceștia. https://www.digi24.r...diabile-2019573 Ar fi o mare pierdere pentru stiinta daca acest telescop nu va putea fi folosit in continuare. |
#71
Posted 21 July 2022 - 11:22
max_01, on 20 iulie 2022 - 18:08, said:
Un micrometeorit a lovit Telescopul James Webb și a provocat daune „iremediabile”. Numai de ghinioane are parte săracu' James Webb. Eu citeam încă din 2014, că va fi lansat în 2017. Apoi în 2015 că va fi lansat în 2018; în 2016 că va fi lansat în 2019...în 2017 că lansarea se va face în 2020, iar în 2018 că va fi trimis la muncă în 2022. Dar, s-a întâmplat în 2021. Pe lângă că a costat cam 10 miliarde de dolari, acum îl mai accidentează şi meteoritu'. |
#72
Posted 21 July 2022 - 11:23
max_01, on 20 iulie 2022 - 18:08, said:
Un micrometeorit a lovit Telescopul James Webb și a provocat daune „iremediabile”.NASA spune că un meteorit a lovit Telescopul James Webb și a provocat daune „iremediabile semnificative” la unul dintre panourile pe care le folosește pentru a privi în spațiu. [ https://www.cloudynights.com/images/Cover-Your-Astro-Portable-Observatory_html_m30bbd637.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by Aldulescu, 21 July 2022 - 11:24. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users