Ultima regiune colectivizata

Prima regiune colectivizata din Romania a fost Constanta, incheiata in '57, insa care a fost ultima ?

Ultima, in ce sens? Ca nu toata tara a fost colectivizata, la munte au ramas o gramada de sate necolectivizate, cica nu era rentabil, altele l-au imbatat pe secretarul de partid, sa zica ca nu e rentabil... Teoretic, s-a considerat ca s-a incheiat cand GAC s-a transformat in CAP, prin anii '60.

Ultima cronologic.
Stim anul cand a fost incheiata, 1962.
Insa nu am gasit nicaieri care a fost ultima zona declarata sau considerata colectivizata.

Prea mult teren arabil nu a ramas necolectivizat:

 colectivizare.png   42.77K   63 downloads


Intr-o forma sau alta, colectivizarea a continuat pana in '89.

Au fost regiuni unde nu s-a introdus colectivul ca nu merita. Nu ca ar fi meritat unde s-a introdus...
Usor Out of Topic: cea mai ravnita pozitie in CAP era de director, director adjunct (daca era), secretar  si apoi de brigadier.
Ce era brigadierul? Poate unii isi mai amintesc.
Era un personaj urat si sinistru dispretuit de toti inclusiv de neamuri (nici maica-sa nu il prea iubea - vedeti daca ati avut parinti brigadieri) care avea rolul de a distribui munca si de a tine evidenta executiei ei.
Si ca azi cum e la bugetari - brigadierul pentru o zi de munca (sau un sir de porumb sapat sau cules) te nota cu o liniuta in condica, prietenul lui de pahar primea doua pentru aceiasi munca, curv@ lui 5 (si era scutita de munca) - chiar asa, cine se trage din brigadier pe aici???
Cand sa se imparta asa si primeau produsele de la CAP. Impartirea se facea asa - curv@ prima, prietenul de pahar al doilea iar ce ramanea la restul - dupa ce directorul, adjunctul si secretarul si-au luat partea. De multe ori restul primea liniutele.

Edited by Augustus1978, 10 May 2020 - 14:18.

Au fost zone care nu au putut fi colectivizate, in principal datorita configuratiei terenului, unde parcelele ce puteau fi mecanizate nu erau in lagatura.
Zone din Ardeal, Maramures  au "scapat" de asa ceva.

foreverbanned, on 10 mai 2020 - 13:46, said:

Exact, Constanta a fost prima, iar pentru celelalte s-a declarat oficial incheiata colectivizarea in 1962. Ca au mai fost unii „rebeli” care s-au opus si dupa, nu se stie decat din marturii izolate. Secret de stat!

1. Cel din CAP despre care ai scris se numea președinte, nu director.
2. Brigadierul era un fel de sef de echipa sau maistru.
3. Majoritatea care au ocupat aceste functii au fost niste avari, calici, nemernici si rai. Cel putin, la mine, in sudul judetului Constanta.

Se stie ca au fost regiuni colectivizate partial.
Insa imposibil sa nu fi fost una/mai multe zone care au incheiat acest proces ultima/ultimele.
Sigur a existat pe undeva vreun comunicat de presa comunist, sedinta, plenara ori alt eveniment care sa fi declarat populatiei ca zona X a fost colectivizata ultima in anul 1962 (?).

Edited by Dany_Darke, 10 May 2020 - 14:42.

multi plang si acuma dupa colectivizare.
la noi in sat (in olt), s-a incheiat parca prin 62-63. a fost si atunci tot ca acuma, situatii trase la indigo.

La Vadul Rosca cred ca  a fost incheiata oficial colectivizarea
Cum s-a facut cred ca stiti cu totii , ceausescu in fruntea tancurilor care inconjurase satul

Din ce imi amintesc, in urma cu vreo 20 de ani as fi auzit de la un batran ca la radio in 1962 s-ar fi spus ca ultima localitate in care s-ar fi incheiat colectivizarea ar fi fost tot o comuna din judetul Constanta.

Știu că ultimele revolte țărănești împotriva colectivizării au fost la începutul anilor 60 (uimitor, la 15 ani după instalarea comuniștilor) în județul Olt. Probabil acolo a fost una din ultimele zone colectivizate.

Pretextul că în unele zone nu ar fi rentat colectivizarea, era o scuză pentru eșecul încercărilor.
Dacă era după ei, ar fi colectivizat tot, pentru că numai așa statul avea control asupra agriculturii.

La noi în Maramureș au fost probleme mari cu colectivizarea forțată, și atunci s-au limitat la zonele cu mai mult teren arabil, mai productive, doar ca să poată arăta mai târziu ce bine merge acolo unde s-a făcut CAP față de ceilați care n-au făcut.
Au adus utilaje și fertilizatori și au contruit clădirile necesare, ca să dea un avantaj CAP-urilor, dar s-a și încercat marginalizarea producătorilor particulari.
Și o vreme politica asta chiar a părut să funcționeze !

Socialismul a învins la orașe și sate: 1962
Satul tatălui meu nu a fost colectivizat, era foarte întins (unii spuneau că are suprafața Bucureștiului, o exagerare desigur!).
Culmea e că la început destule au mers binișor (poate asta a fost politica), pană au început să se "îmburghezească" șefii GAC-urilor și statul a început să pretindă cote tot mai mari.

Nu i culmea de loc, logic ca e mai rentabila agricultura pe suprafete mai mari.

Nu stiu sigur dar am impresia ca "contractul" suna asa:

- taranii ramaneau proprietari formal, de fapt, pamantul era nationalizat
- statul investea in imbunatatiri funciare si asigura capitalul pentru investiitiile in seminte, masini agricole, irigatii, plm
- recolta se impartea 50-50

Ceea ce face explicabila mania raportarii de recolte fabuloase de 12t de grau la hectar; statul luat 6t si celelalte 6t, adica nimic [pentru ca productia reala era de 6t/ha], se distribuia "proprietarilor"

 Mount_Yerrmom, on 04 iunie 2020 - 15:53, said:

Nici io nu stiu sigur, si tot ca si tine, am impresia ca contractul suna asa:

- taranii primeau cate o masina Dacia si carnati cu piure si gogosari murati de fiecare revelion
- fiecare gospodarie primea cate un iepuras Playboy
- recolta se impartea 69-69

 CovertTwo, on 04 iunie 2020 - 15:11, said:

Logica e mai complexă, erau câteva avantaje și câteva dezavantaje. În final dezavantajele au fost mai mari.

Lucrul pe suprafețe mari e avantajos la unele culturi, cum sînt cerealele, la altele nu - de ex. pomi sau vie.
Cooperarea fermierilor e iarăși avatajoasă, dar numai dacă e voluntară, altel apar nemulțumiri și fiecare încearcă să profite - să lucreze puțin și să aibă avantaje mari - și de aici a venit sfârșitul.