A fost Romania un stat agresor/cuceritor?

Foarte fina ironia  !    

Ce fain ca mai exista si jocuri unde romanii se pot bate in batalii adevarate cu ungurii, chiar daca numai virtual.
Si eu am jucat o vreme ATTILA si i-am batut intodeuna pe romani de le-au zburat fulgii

[ https://statics.sportskeeda.com/wp-content/uploads/2014/12/1-1419700892.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by WestPoint, 09 January 2019 - 14:19.

Eu as vrea sa îți bată puțin la ușă DIICOTUL. Și caută Romania vs Ungaria în 1919, că o să plângi de viteji ce au fost ungurii.

Edited by notrust, 09 January 2019 - 14:55.

1. DIICOTUL nu are ce cauta la usa mea...doar la a ta.
2. Nu a existat niciodata un Romania vs Ungaria, ci Romania vs un grup de bolsevici care au fiintat ca Republica Sovietica. Nu a fost un razboi adevarat, ci o armata regulata, a Romaniei impotriva unei armate de amatori si diletanti. Armata regulata a Ungariei a stat sub consemn in cazarmi.

Daca ar fi iesit cei 20k de militari bine echipati din cazarmi, i-ar fis spulberat pe cei cateva sute de militari romani care au "cucerit" Budapesta.

Ce stie armata romana cu adevarat a fost in 1916, cad Romania a fost ocupata de austro-ungari si guvernul a trebuit sa fuga la Iasi.

În august 1916, România primește un ultimatum să decidă dacă dorește să se alăture Antantei „acum ori niciodată”. Sub presiunea cererii ultimative, guvernul român acceptă să intre în război de partea Antantei, deși situația de pe fronturile de luptă nu era una favorabilă.

După o serie de victorii tactice rapide în Transilvania asupra unor forțe austro-ungare copleșite din punct de vedere numeric, armata română va suferi în toamna anului 1916 o serie de înfrângeri zdrobitoare, ceea ce va forța autoritățile statului să se refugieze în Moldova, permițând inamicului să ocupe două treimi din teritoriul național, inclusiv capitala București.

Cauzele principale ale înfrângerii Armatei României în campania anului 1916, de forțe germane și austro-ungare semnificativ inferioare numeric, au fost ingerințele politice majore în actul conducerii militare, incompetența, impostura și lașitatea unei părți semnificative a eșalonului militar de conducere, precum și lipsa de adecvare a pregătirii și dotării trupelor pentru tipul de război purtat.

În iarna lui 1916 și primăvara anului 1917, sub conducerea unui nou „leadership” militar (generalii Prezan, Christescu, Grigorescu, Averescu, Văitoianu etc.) și cu sprijinul substanțial al Misiunii Militare Franceze conduse de generalul Henri Berthelot, Armata României a fost reorganizată și instruită pe baze moderne adaptate cerințelor războiului.

Campania din vara anului 1917 a fost una de succes, reușindu-se, în faza inițială, înfrângerea trupelor Puterilor Centrale în bătăliile de la Mărăști, Oituz și Mărășești. Planificatorii militari români intenționau ca în continuare să dezvolte această ofensivă pentru a începe eliberarea teritoriului ocupat, dar izbucnirea revoluției în Imperiul Rus a dus la abandonarea acestor planuri și trecerea din nou la defensiva strategică.
Situația pe frontul de est a evoluat într-un mod negativ, astfel încât după ce Rusia a încheiat pacea de la Brest-Litovsk cu Puterile Centrale, România a fost nevoită să ceară armistițiul și apoi să fie nevoită să iasă din război și să semneze o pace separată în condiții umilitoare, în primăvara lui 1918. Refuzul regelui Ferdinand, care a amânat la nesfârșit gestul formal de a semna acest tratat, a făcut posibilă reînceperea ostilităților în ultimele două zile ale războiului, prezervând în acest mod statutul României de stat beligerant la Conferința de Pace de la Paris.

La sfârșitul Primului Război Mondial, Imperiul Austro-Ungar a fost desființat; astfel a fost posibilă formarea României Mari prin Unirea Banatului, Bucovinei și Transilvaniei cu România

=======


Asa ca te sfatuiesc sa ramai la TOTAL WAR...

Edited by WestPoint, 09 January 2019 - 15:38.

WestPoint, on 09 ianuarie 2019 - 15:22, said:

deci zici ca armata romana era mai tare decat bolsevicii amatori. R>B. pe de alta parte, zici si ca armata ungara era mai tare decat armata romana. U>R. deci, ar reiesi ca U>B. si atunci sub al cui consemn a stat armata ungara in cazarmi, care este explicatia, daca o poti dezvalui desigur.

@zz_dop
Am scris ca cei 20k militari care erau in cazarmi sub consemn sa nu paraseasca cazarmile conform intelegerii cu Consiliului de la Paris, in caz contrar i-ar fi putut spulbera pe cei cateva sute de militari romani care au fost primit cu bunavointa in Budapesta de catre populatie. Budapseta nu a fost "cucerita" ci a fost doar ocupata cu acordul noului guvern, Bela Kun cu republica lui Bolsevica parasise deja Ungaria
Bolsevismul sovietic nu a fost undeziderat a natiunii maghiare, dovada revolta din 1956

@notrust
Ti-am spus, poate la tine. La mine nu are cum si nici pentru ce...

Edited by WestPoint, 09 January 2019 - 17:19.

Ce scenariu frumos....
E facut la Disney?

----
De la 1919 pana la in ´56 multe s-au schimbat.

Edited by tflorin40, 09 January 2019 - 17:40.

Mai pacatuira si altii
Asa ca nu e o rusine prea mare.

Edited by tflorin40, 09 January 2019 - 17:53.

A fost si
Slovak Soviet Republic

Nu va calmati?

Este un topic cu portite spre a zburda secesionistii maghiari, (cunoscuti cu antecedente in propaganda), liberi pe un forum romanesc.

Edited by notrust, 10 January 2019 - 12:58.

WestPoint, on 09 ianuarie 2019 - 17:11, said:

In Budapesta erau fix 3 regimente. Delegatia ungara care venise cand generalul Rusescu intrase in oras zicea ceva de 20 000, dar astia erau lucratori inarmati, care amenintau ca se vor opune intrarii armatei romane. Vezi, e o mica diferenta. Trei regimente nu aveau mai mult de 5000 de ostasi, poate mai putin. Armata romana avea doar 250 000 de oameni...
Tu zici ca vajnicii ostasi unguri au stat linistiti pentru ca asa hotarasera francezii, nu de frica intregii armate romane aflate la portile orasului. Sigur .

notrust, on 10 ianuarie 2019 - 12:56, said:

Maghiarii/secuii sunt o minoritate amplasata pe teritoriul tarii pe care tu ca cetatean roman trebuie sa-i respecti asa cum si ei au obligatia sa respecte  romanii si  legile tarii conform constitutiei.

Daca ei considera ca ar trebui sa se separe  fiindca stau de sute  de ani in Transilvania, trebuie sa o faca democratic si corect prin referendum la care trebuie sa participe toti cetatenii romani .
Si trebuie  sa le respectam decizia daca transilvanenii si maghiarii vor decide separarea  avand in vedere ca deja s-a alcatuit formatiunea ALIANTA VESTULUI care doreste autonomie fata de regimul corupt PSD-ist de la Bucuresti care comite abuzuri.


Exista apoi  principiul universal al autodeterminarii de la 1918 pentru fiecare populatie, minoritate, trib, comunitate,  indiferent de religie sau etnie.
Ia si citeste!
Self-determination - Wikipedia
Si fii sigur ca americanii vor fi primii care ii vor sprijini asa cum au facut-o si cu kosovarii.

Sper ca am fost foarte clar.

Edited by kester, 10 January 2019 - 13:08.

Hai lasa-ne cu legalitatea voastra.
Si postati la voi pe forumuri maghiare, de ce tot cautati cu lumanarea legea romaneasca sa va bata pe la usa pe un forum romanesc ?

WestPoint, on 09 ianuarie 2019 - 17:11, said:

Ca a fost sau ca nu a fost, este irelevant, important e ca armata romana i-a pus capat. Deci episodul 1919 nu a fost un act agresiv la adresa natiunii ungare.

notrust, on 10 ianuarie 2019 - 13:08, said:

Pentru ultima oara o spun  - nu sunt maghiar!
Dar sustin principiul autodeterminarii.

Orice pro-american ar trebui sa cunoasca asta.


Dupa convingerile voastre, nici natiunea romana n-ar fi trebui  sa apara pe harta, ci trebuia lasata sub controlul Imperiului Otoman!

Edited by kester, 10 January 2019 - 13:11.

România ( în formă care poartă acest nume ) are fix 100 de ani. În această perioadă nu a cucerit pe nimeni. Pe vremea principatelor , diverși " domnitori " aveau o plăcere bolnavă din a cotropi regatele înconjurătoare desi erau vorbitoarele aceleiasi limbi. Strămoșii " romanilor" s-au cotropit între ei sute de ani. Așa zisa agresiune a rămas în familie.

Edited by JurasikMan, 10 January 2019 - 13:13.

kester, on 10 ianuarie 2019 - 13:05, said:

Banuiesc ca iti dai seama si singur de offtopic.