Recomandare body + obiectiv maxim 6000 lei (nou).

Salut,

Cateva informatii despre aparatele trecute:

1. Fujifilm S5500 (Bridge camera)
2. Panasonic DMC-L10 - Leica 14-50mm
3. Nikon D7000 - 35mm f1.8
4. Pentax K5-2 - 18-135mm

Astea fiind zise, cateva informatii despre ce fac cu aparatul:

Poze "de concediu"  in excursii, expozitii auto , evenimente gen "color run" , street photography (mai rar).

De aici deducem ca:

- Nu ma intereseaza un sistem focus extra special care sa urmareasca pasari sau mai stiu eu ce.
- Nu ma intereseaza un super zoom, ci mai degraba ceva bun pentru portrete si ceva wide (deci poate 2 prime-uri?).

In fine, avand in vedere istoria precedenta, si faptul ca as vrea sa simt "un upgrade", ma gandeam la full frame (dar nu e musai).

Variante:

Ma uit la 6D - un aparat foarte vechi (ca si data de lansare) ... dar onest, cu performanta in low light foarte buna, am vazut ca impreuna cu un 50 f1.4 tot Canon vine undeva sub 6000 lei. Combinatina asta e interesanta, si bookeh pentru portrete, 50mm se preteaza si la peisaje in concediu pe full frame.... ma rog.

De asemenea am mai vazut Sony A7-II , cu obiectivul de kit (ce-i drept nu e prea stralucit si cam beznos) tot undeva sub 6000 lei. Insa are autonomie de numai 350 poze ... cam jenant comparativ cu peste 1000 la Canon (si DSLR-uri in general).

Ce sa aleg?  Mai bine un 77D sau 80D cu 2 Prime-uri? (eventual un 85 f1.8 si ceva wide... poate un mic all round).

De ce nu nikon? Pai Nikon fara ecran secundar ... parca nu prea pare upgrade fata de ceea ce am avut. Iar Nikon cu ecran secundar care sa nu sara din buget (seria 7xxx) scriu aia in review-uri ca arunca cu ulei pe senzor ... (si la D7000-ul meu vechi observasem asta).

Voi ce ati lua daca ati poza in situatiile descrise mai sus avand un buget de maxim 6000 lei ?

Merci de discutia constructiva ce va urma

Eu sunt foarte mulţumit de Sony A7II pe care-l am. Autonomia, într-adevăr, lasă de dorit, îl întrece Note 9 la capitolul ăsta.
Dar e un aparat foarte bun, iar dacă foloseşti un obiectiv ca lumea cu el, chiar vei fi mulţumit.
Dezavantaje - la sistemul Sony mirrorless în general: obiective foarte scumpe (dar foarte bune), autonomie redusă.
Acum doi ani am luat A7II cu obiectivul de kit, exact 6.000 lei a fost, la BF. Având în vedere că a apărut A7III, ar trebui să te încadrezi la A7II.
Dar, acest aparat necesită cheltuieli suplimentare cu obiectivele (3.000-7.000 lei, în funcţie de focală şi de categorie - zoom ori prime) şi cu un grip pentru acumulator de rezervă. Cât despre trepied, eu am luat unul mai scump (Manfrotto), dar poţi găsi şi mai ieftine.
Nu fac reclamă la Sony, însă nu recomand nimănui ceva ce nu am folosit.
Canon te va încurca, la început, cu factorul de crop (1,6) şi cu denumirea proprie pentru modurile de fotografiere.
Uite-te şi pe la Olympus, în concediu vei avea nevoie de o stabilizare optică bună, iar aici este suveran (din ceea ce se spune). În plus, Olympus şi Panasonic folosesc la comun obiectivele.

Dupa  modesta  mea parere, as opta  pentru  Panasonic.

De  ce ?

Datorita  obiectivului...Leica.....asta  spune  totul.
Carl Zeiss  si Leica  sunt  portdrapele  in lumea  obiectivelor....

Succes si inspiratie  la  alegere !

Eu as lua asta:
https://www.f64.ro/f...18-55mm-negru/p

sau asta:
https://www.f64.ro/n...r-copy-60632-/p la care as adauga un 35/50mm f1.8.

Le-am folosit pe ambele si nu au probleme cu ulei pe senzor (D7000 si D600 au avut pb asta). Dpdv al calitatii imaginii sunt cam pe acolo amandoua. Fuji-ul e mult mult mai distractiv de folosit. Nikon-ul e mai versatil si mai capabil ca si camera foto dar e destul de clinic.

@Andrexx:
Sa inteleg ca o pereche de Air Jordan te fac super basketbalist?

Proiectil, on 19 decembrie 2018 - 12:09, said:

Poate e relevant, dece ai renuntat la ele?

crokodilu, on 19 decembrie 2018 - 12:59, said:

Nikon D7000 - 35mm f1.8 : l-am vandut caci aveam niste probleme financiare ce au concis cu problemele de pata pe senzor (ceea ce m-a ajutat in decizie).
Pentax K5-2 - 18-135mm : l-am scapat in apa la mare ... stiu , fraier... (nu mai e in garantie).

K5-ul n-a rezistat in apa?!

Mai ia un k5-2, sau un k3-2...cu 15ltd si 35 plasticfantastic

Edited by crokodilu, 19 December 2018 - 13:51.

crokodilu, on 19 decembrie 2018 - 13:48, said:

Nope, e plin de sare, obiectivul e aproape gripat, porneste (uneori) dar palpaie ecranul secundar. Nu mai merge autofocus. Nu pot seta diafragma (posibil sa fie problema mai mare la obiectiv decat la body dar in fine...).

EDIT: am fost la service-ul lor, mi s-a recomandat dus la laborator in alte tari (FR sau PL) , demontat, curatat, eventual schimbat ce nu merge. Bineinteles as plati eu tot inclusiv transport. Poate costa cat unul nou ...

Edited by Proiectil, 19 December 2018 - 14:03.

StefanSC, on 19 decembrie 2018 - 12:55, said:

cea mai buna varianta in pretul tau

În buget ţi-ar intra un Nikon D7200 cu 18-140 mm VR (cel mai versatil în acest buget), Fujifilm XT2 cu 18-55 mm OIS. La Nikon ţi-ar rămâne 1000 de lei de pus la puşculiţă pentru 85 mm f/1,8.
Fuji are un obiectiv bun însă extrem de limitat, iar la autonomie va trebui să iei un acumulator de rezervă care va mai mări bugetul.
Fuji are un aspect retro şi JPEG bun. Personal nu dau nici un erocent pe nici una din acestea dar s-ar putea ca pentru tine să conteze.
Pentaxu' e mort şi îngropat. Cu tot WR lui cu tot. Apă de mare (chiar cea din Marea Neagră) este mortală pentru orice electronic indiferent ce zice departamentul de marketing sau fanboii. Chiar dacă era în garanţie tot te costa mult mai mult decât face.
Nikon D7200 are un aspect care este dezavantajos. E plictisitor. Acelaşi format de dSLR de pe vremea lu' Pazvante Chioru' (adică de acu' 10 ani). În rest se apropie ameninţător de Canon 6D la zgomot. Deşi ar fi trebuit să fie 1,23 stopuri diferenţă între ele de fapt e cam vreo 0,81 stopuri (deci are un senzor cu 0,4 stopuri mai prost la zgomotul generat de proiectare nu de dualitatea undă-corpuscul a luminii). Mai are şi o altă hibă 6D (focalizarea) dar din ce ai spus nu cred că ar fi probleme.
Nikon D7200 nu prea are proble me de QC însă nu este exclus să nimereşti unul să aibă. Nikon D7000 cred că a depăşit limita decentă de 10% de aparate cu probleme. Probabil o greşeală de proiectare sau de conducerea producţiei.