Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
De ce a renunțat "Konika-Minolta" la divizia de aparate de fotografiat?
Last Updated: Nov 14 2017 22:50, Started by
djl
, Nov 09 2017 13:55
·
0
0
#1
Posted 09 November 2017 - 13:55
|
De ce a renunțat "Konika-Minolta" la divizia de aparate de fotografiat? Bine, poate aparatele "Minolta" nu erau așa de populare precum "Canon", "Nikon", "Pentax", dar în decursul timpului au scos câteva modele interesante, unele dintre ele rămând în istorie, deci potențial ar fi avut.
|
#2
Posted 09 November 2017 - 13:57
|
Pt ca nu mai produceau $. Acum pe bune, deschizi topicuri din ce in ce mai neinteresante
|
#4
Posted 09 November 2017 - 14:06
|
Eu am o Konika Minolta Biz Hub 162, o imprimanta ce cantareste 50 kg cred.
|
#5
Posted 09 November 2017 - 14:11
|
Pt ca nu mai produceau $. Acum pe bune, deschizi topicuri din ce in ce mai neinteresante Am remarcat si eu. Se intampla ceva cu omul asta, parca nu mai este el... |
#6
Posted 09 November 2017 - 14:18
|
Eu, când auzeam de "oamenii de la Minolta" ştiam că nu sunt fotografi.
Pentru prima dată aud că Konica-Minolta era producător de aparate foto. Iniţial - adică la începutul erei digitalizării fotografiei - au fost doi mari jucători: Canon şi Nikon. Canon se juca şi pe partea de birotică, însă Nikon era dedicat fotografierii. Să nu uităm de binoclurile lor. Apoi s-a afirmat Pentax, după aceea Sony, Olympus, Panasonic (ultimul fusese tare doar pe partea video şi audio). Dar chiar mă doare la pix de ce Konica-Minolta au renunţat la foto. Aparatul meu este un Sony FF şi sunt ff mulţumit de el. |
#7
Posted 09 November 2017 - 14:24
|
K-M a facut si doua DSLR-uri:
- Konica Minolta Maxxum 7D (Dynax 7D / Alpha-7 Digital) in 2004 - si Konica Minolta Maxxum 5D (Dynax 5D) in 2005 Ambele de 6 MP cu senzor Sony similar cu cele utilizate de Nikon si Pentax atunci. Au fost si primele DSLR-uri cu stabilizare mecanica la senzor. Am cunoscut si in RO utilizatori de K-M 7D in acei ani. Insa cota de piata era f. mica de atunci, si nu aveau mare lucru la care sa mai tina, iar Sony care pt prestigiu dorea sa aiba in palmares si DSLR-uri, a facut oferta de preluare. In 2006 deja a aparut A100 primul DSR branduit Sony cu montura Alpha de la K-M si cu stabilizare la senzor. Kodak a inventat camerele electronice, insa Sony a fost primul producator de camere electronice de fotografiat. Edited by loock, 09 November 2017 - 14:35. |
#8
Posted 09 November 2017 - 14:34
|
Pentru ca s-a schimbat tehnologia si nu mai e rentabil sa produci doar pentru cativa pasionati... Toata lumea face poze cu smartphonul... chiar daca calitatea e de cele mai multe ori indoielnica.
E un compromis intre calitate si portabilitate... Mi-amintesc si eu cu nostalgie cand mi-am luat primul aparat foto.. ceva rusesc, cu film... si am facut primele poze... binenteles cu soarele in ochi... |
#9
Posted 09 November 2017 - 14:58
|
Eu, când auzeam de "oamenii de la Minolta" ştiam că nu sunt fotografi. Pentru prima dată aud că Konica-Minolta era producător de aparate foto. Iniţial - adică la începutul erei digitalizării fotografiei - au fost doi mari jucători: Canon şi Nikon. Esti pustan neinformat, asa-i? Cred ca pina prin anul lui 2000 faceam poze cu un Kodak Dc50 (pot sa scotocesc prin arhiva sa vad anii exact). Te las pe tine sa afli ce-i cu camera asta si ce competitori avea la vremea aia. Nikon? Ce-i aia? 
Edited by Taxon, 09 November 2017 - 15:01. |
#10
Posted 09 November 2017 - 15:03
|
Pentru ca s-a schimbat tehnologia si nu mai e rentabil sa produci doar pentru cativa pasionati... Toata lumea face poze cu smartphonul... chiar daca calitatea e de cele mai multe ori indoielnica. Corect. [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/AGp3JXKtHBM?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
|
#11
Posted 09 November 2017 - 15:12
|
Când au renunţat la divizie camerele foto ale telefoanelor încă nu erau cine ştie ce răcnet. În 2006 sau 2007 da, se îmbunătăţiseră faţă de 2004-2005, dar nu erau încă ceva super, precum acuma. Încă erau depăşite de un P & S sau bridge mai bine dotat d.p.d.v. tehnic.
Da, "Kodak" s-au jucat cu fotografia digitală. Însă unul din primele D.S.L.R.-uri, DCS-460 era un "Nikon" N90 modificat. 1,5 Megapixeli contra 10.000 de parai (nu e glumă, 10.000 de dolari S.U.A. pentru un asemenea aparat foto). "Nikon" mai colaboraseră cu "Fuji" folosind un aparat "Fuji" ... senzorul nu ştiu de cine era făcut. Ăsta tot 10 mirare era. Cei de la "Minolta" au făcut şi eu un DSLR pe atunci. Cu un an mai devreme "Minolta" lansase RD-175-ul (care cică a avut nu ştiu ce probleme) https://www.mhohner....y.php?id=rd-175 Bine, ăsta fusese primul lor DSRL (şi alţii au făcut DSLR-uri înainte de 1995-1996): https://www.mhohner....php?id=ms-c1100 Edited by djl, 09 November 2017 - 15:13. |
#12
Posted 09 November 2017 - 15:26
|
ohoho, deci Kodak-ul meu din 1996 toamna era "sapuniera" vremurilor de atunci
si, pentru ca m-ai stirnit, am citit aici: https://en.wikipedia..._camera#History Edited by Taxon, 09 November 2017 - 15:31. |
#13
Posted 09 November 2017 - 16:46
|
Da, "Kodak" s-au jucat cu fotografia digitală. Însă unul din primele D.S.L.R.-uri, DCS-460 era un "Nikon" N90 modificat. 1,5 Megapixeli contra 10.000 de parai (nu e glumă, 10.000 de dolari) Vezi cat costa un Hasselblad cu senzor Kodak. Sa n ucazi pe spate... |
#14
Posted 09 November 2017 - 17:23
|
Ioi, totuşi nu vine Eclipsa din 1999 ca să cad pe spate
Când mi-ai zis de preţ, mă gândeam că e vreo 20.000 Euro. Dar am văzut un "Pentax" digital (probabil format mediu) la s.h. la preţul ăla. Oricum, e o diferenţă între 10.000 (de fapt în banii de azi 10.000 de Dolari S.U.A. sunt vreo 15.700 de Dolari) pentru 1,5 Megapixeli şi 10.000 de Dolari pentru 50 Megapixeli. Ce faci cu 1,5 şi ce faci cu 50?... cu 50 faci megaprinturi. Bine, dacă dai atâta pe un aparat, fie eşti extrem de pasionat de fotografie, fie lucrezi în domeniu. Că în rest, cu banii ăia faci avans la apartament. |
#15
Posted 09 November 2017 - 19:03
|
Esti pustan neinformat, asa-i? Cred ca pina prin anul lui 2000 faceam poze cu un Kodak Dc50 (pot sa scotocesc prin arhiva sa vad anii exact). Te las pe tine sa afli ce-i cu camera asta si ce competitori avea la vremea aia. Nikon? Ce-i aia?  "Initial" inseamna pe la inceputul secolului trecut, ba chiar mai devreme in unele cazuri (precum Kodak, si inainte de Kodak, Konica). Nikon, Pentax, Minolta, Canon - in ordine cronologica - au fost acolo, la inceputuri. Istoria e insa mult mai complexa, si cu mult mai multe branduri implicate. Sony sunt niste nou veniti, care n-ar fi reusit mare branza fara divizia foto de la Minolta. |
|
#16
Posted 09 November 2017 - 23:58
|
Pai treaba e simpla: Konica a omorat Minolta, Sony a omorat Konica Minolta. Probabil Sony va muri singur in ciuda "incantatilor" de 7.
La nivel de aparate profesionale Minolta a fost producatorul unui obturator de serie cu un timp de expunere foarte interesant 1/12000. |
#18
Posted 10 November 2017 - 12:24
|
Eu mi-aş lua un 7D de pe vremea "Konica-Minolta", aşa, de dragul vremurilor trecute şi pentru că-s fan "Minolta".
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.