Cine este vinovat?

pe langa asta, daca busitura lui e in aripa fata, conform dinamicii rezulta cu de fapt tu ai intrat in el.

Deci eu daca iti sar in fata brusc si iti dau in cap in gura in timp ce mergi pe strada conform dinamicii tu ai intrat cu gura in capul meu, nu? Logica de politist idiot.

Edited by samebo, 16 June 2017 - 08:17.

Gresesti, nu i-a sarit nimeni in fata ci in spate. Daca sar in spatele tau in timp ce tu dai cu spatele si nu ma vezi, tu intri in mine. Eu nu am cum sa intru in tine ca teoretic nu sunt orb. Intamplarea din punctul meu de vedere a fost asa:
initiatorul mergea pe un drum cu 2 benzi pe un sens(banda 1) si o banda pe sensul opus. La un moment dat a vazut o parcare libera si a oprit. In acelasi timp un ghertoi de pe sensul opus, a vazut acelasi loc de parcare liber. Probabil nu si-a dat seama ca initatorul vrea sa parcheze acolo. A virat repede stanga incalcand marcajele de linie continua. In momentul in care a dorit sa intre in parcare, initiatorul, fara a se gandi ca cineva poate sa intre in aceeasi parcare de pe contrasens, a efectuat manevra de mers cu spatele si l-a pocnit pe ghertoi in aripa fata stanga. Ca sa fie invers, lovitura in masina initiatorului ar fi trebuit sa fie in aripa spate stanga nu in stop. Iar a celuilalt in far nu in aripa. Sau pentru tine #samebo farurile sunt pe laterale si aripile in fata?  Deci intiatorul se face vinovat de neasigurare la mersul cu spatele si efectiv de producerea accidentului, iar celalalt isi va lua"plata" pentru incalcarea liniei continue. Legal vorbin asta e.

Edited by dan1980_25, 16 June 2017 - 08:45.

baliosss, on 15 iunie 2017 - 22:14, said:

Explicatia fiind ca locul de parcare era pe stanga.... si posibil ala s-a speriat si a tras stanga pe contrasens, ea s-a speriat si a oprit si au intrat unul in altul

dan1980_25, on 16 iunie 2017 - 08:42, said:

Folosind acelasi principiu de gandire si daca individul ii intra brusc in fata sa parcheze pe contrasens si initiatorul intra in el il scoteai vinovat tot pe el, ca ala era "oprit" si deaceea l-ai lovit in aripa fata dreapta.
In mod cert ambele erau in miscare in acelasi timp.
Singur nu esti politist? Ca gandesti la fel de logic ca unul.

samebo, on 16 iunie 2017 - 08:51, said:

aici nu vorbim despre cat de logic gandesc eu. Desi citesti si nu intelegi nimic. Eu ti-am spus doar cum e legea. Si nu, nu sunt politist.

Edited by dan1980_25, 16 June 2017 - 09:10.

Nici măcar la manevra de schimbare a direcţiei de mers (viraj, parcare) nu puteţi lăsa telefoanele alea din mână??

gumball3000, on 15 iunie 2017 - 21:10, said:

ahhhahaha    Chiar  

@Alice777
cand dadeai cu spatele aveai avaria pornita, celata masina a semnalizat intentia de vira stanga si de a intra in locul de parcare?

Bogdansv1, on 15 iunie 2017 - 21:46, said:

care dintre cele doua masini a inceput semnalizarea prima si care avea prioritate?

si mai am o intrebare, daca dau cu spatele (unde legal am voie), cu avaria pornita, merg foarte incet si vad ca vine un destept din spate, opresc si ala intra in mine, cine este vinovat?
cam asa e si aici poate foarte simplu sa zica a franat dar masina cealata a venit in spate in timpul manevrei.... e greu de demonstrat care pe care a sifoant... mai ales ca nu avem poze cu avariile...

Edited by arg, 16 June 2017 - 10:32.

Ai vazut tu idiot care face astfel de manevra sa o si semnalizeze?

da?

Tsunnnami, on 15 iunie 2017 - 21:11, said:

Ei nu?! Un Mariz urca dealu' ori ba?

Revenind la subiect, desi e cam abigua descrierea, la prima strigare e vina celui care a taiat linia continua.

LauCalin, on 16 iunie 2017 - 10:37, said:

initiatoarea trebuia sa zica ca a vazut-o cand venea din fata si ca nu a semnalizat, si ca atunci ca a vazut ca cealata masina face stanga a franat...

@Alice777
sa intreb de camera video de pe masina? sau daca sunt camere in zona?

arg, on 16 iunie 2017 - 10:27, said:

el.

arg, on 16 iunie 2017 - 10:27, said:

dupa cum a explicat s-au ciocnit cam perpendicular. E fosrte greu de demonstrat cine in cine a intrat. Ala cu contrasensul presupunand ca nu era orb  nu imi vine a crede ca a intrat ca un dobitoc in fundul initiatorului. Mai degraba initiatorul topicului nu l-a vazut si la ciupit la manevra cu spatele. Dar cine stie...
Ca sa nu mai amintesc de faptul ca mi se pare ciudat sa parchezi cu spatele cand de regula parcarile in astfel de situatii se fac cumva in diagonala cu fata, nu cu spatele.
Prea multe necunoscute. Daca cel care a deschis topicul nu vorbeste cu toti dintii, noi facem doar scenarii care poate nu au nici o legatura cu realitatea.

parcarea se face cu spatele nu cu botul inainte, pentru ca altfel, legal, la iesire trebuie sa te asiste cineva din cauza ca nu ai vizibilitate.
https://forum.softpe...tele-din-curti/

dan1980_25, on 16 iunie 2017 - 11:44, said:

eu consider ca o camera video buna isi scoate banii la prima ciocaneala....
in cazul de fata daca avea camera sa lamurea imediat cine ce a facut...

Edited by arg, 16 June 2017 - 12:00.

dan1980_25, on 16 iunie 2017 - 11:44, said:

Mie mi-a taiat fata unul cu o manevra din asta din scurt... am avut noroc ca aveam viteza mica si am reflex rapid si frane bune, am oprit efectiv la 3 degete de el.
Bineinteles gibonul avea impresia ca el are dreptate si era indignat ca nu i-am citit eu gandurile cum ca o sa traga el brusc de volan sa intre in parcare pe contrasens peste linie dubla continua. Deci nu era orb, era doar extraordinar de prost. Si sunt sute de mii de astfel de conducatori in Romania.

arg, on 16 iunie 2017 - 10:27, said:

Ce avarie la mersul cu spatele?
Automat se aprind lampile albe de mers inapoi. Nu trebuie nicio avarie (ca doar nu ai vreo avarie in acel moment).
Poate vrei si claxon, tipat, deschis geamul si scos mana afara?

Luminile de avarie se folosesc in alte cazuri, NU la mersul cu spatele.

Sa nu zici ca asa ar fi bine, ca asa se recomanda, ca sa fii vazut...
Conform OUG nu se folosesc avariile la mersul cu spatele. punct.

dorin_2k, on 16 iunie 2017 - 13:13, said:

Hmm...nu zici rau.