Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Cine este vinovat?
Last Updated: Jun 16 2017 22:11, Started by
Alice777
, Jun 15 2017 20:52
·
0
#37
Posted 15 June 2017 - 22:19
baliosss, on 15 iunie 2017 - 22:14, said:
N-are logica! Daca venea de pe contrasens cum te-a lovit in spate? Sau cum circuli tu, cumva pe strazile din UK? |
#38
Posted 15 June 2017 - 22:20
Cred ca a fost destul de explicita postarea mea.e nevoie de un desen sau doar asa sa facem dialog?
|
#39
Posted 15 June 2017 - 22:21
#40
Posted 15 June 2017 - 22:24
Pt ca cel putin pactic nu comsider ca e vina mea.este o consecinta a faptului ca ea a taiat linia continua
|
#41
Posted 15 June 2017 - 22:24
Alice777, on 15 iunie 2017 - 22:20, said:
Cred ca a fost destul de explicita postarea mea.e nevoie de un desen sau doar asa sa facem dialog? Ți se pare că ai fost explicită, nu au fost foarte clară în exprimare de unde și speculațiile de până acum. Până nu ai lămurit că nu era vorba de parcare laterală, nu se putea imagina exact cum s-a întâmplat, abia acum e clar, fiind vorba de garare cu spatele în timp ce mașina de pe contranses a făcut virajul ca să intre cu fața. |
#42
Posted 15 June 2017 - 22:27
Normal ca este nou contul,azi a avut loc accidentul si azi am avut nevoie de pareri mai "avizate" .din ce observ unele destul de rautacioase.nu cred ca esee nevoie de o explocatie dc am contul nou.multumesc mult pt raspunsuri celor care chiar s au straduit sa ajute.intentionez sa contest oricum decizia luata la sectia de politie
|
#43
Posted 15 June 2017 - 22:30
Alice777, on 15 iunie 2017 - 22:24, said:
Pt ca cel putin pactic nu comsider ca e vina mea.este o consecinta a faptului ca ea a taiat linia continua Ești obligată să te asiguri și să nu stanjenesti circulația celorlalte vehicule (indiferent dacă respectă regulile sau nu). Citește și ce spune polițistul în link-ul dat de mine. Iar dacă citești și despre alte accidente vei vedea că legea e de partea ghertoiului care depășește pe linia continuă, în intersecție și având peste viteza legală în cazul în care accident cu o mașină ce face viraj la stânga... vinovatul moral nu e totdeauna același cu vinovatul după lege. De curiozitate, ce vârstă ai și de cât timp ai permis? LE: referirea la cont și întrebarea nu-ți erau adresate ție ci celui pe care l-am citat. Edited by Bogdansv1, 15 June 2017 - 22:31. |
#44
Posted 15 June 2017 - 22:30
Fa putin pe detectivul sa vezi daca partea adversa e ruda sau prietena cu politia sau apartine de vreun cartel local de coruptie si trafic de influenta.
Iti spun ca sunt patit cu ei cu o decizie halucinanta care de acolo s-a tras. |
#45
Posted 15 June 2017 - 22:34
In astfel de cazuri politia aplica alta regula
Vinovat este cel care se afla in miscare si a produs accidentul Deci cel care a intrat de pe contrasens nu putea sa te loveasca pe tine cu lateralul masinii Masina ta se afla in miscare deci tu esti vinovata de accident Edited by Nytro84, 15 June 2017 - 22:36. |
#46
Posted 15 June 2017 - 22:37
Exact gandirea asta de idioti o au, ei nu pot concepe ca ambele erau in miscare in acelasi timp si una din ele a facut manevra brusca.
Edited by samebo, 15 June 2017 - 22:37. |
|
#47
Posted 15 June 2017 - 22:38
Am permis de 12 ani. Stiu cum e legea im astfel de cazuri, dar credeam ca poate in instanta se castiga
|
#48
Posted 15 June 2017 - 22:40
A patit o cunostinta cu un pieton, care a sprintat pe o trecere brusc si a intrat in partea din spate laterala a masinii... politistii l-au scos vinovat in prima faza dupa aceeasi gandire idioata, noroc ca era intersectia filmata cu multe camera, unele din ele apartinand de Primarie si s-a vazut clar pe filmare incidentul si a scapat de beleaua provocata de idiotii de politisti. Astia sunt capabili sa te bage si in puscarie doar ca sa bifeze ei ca fiind dosar finalizat.
Edited by samebo, 15 June 2017 - 22:41. |
#49
Posted 15 June 2017 - 22:42
#50
Posted 15 June 2017 - 22:43
Ambii conducatori au fost sanctionati unul pt depasirea liniei continue celalalt pt ca nu s-a asigurat la efectuarea manevrei de mers inapoi.
Moral celalalt sofer este vinovat de accident dar practiv tu esti vinovata de accident @samebo hahaha si eu aveam ganduri din astea intr-o vreme cand trece unul aiurea strada sa opresc brusc si sa se izbeasca de masina mea El era in miscare deci el era vinovat Edited by Nytro84, 15 June 2017 - 22:45. |
#51
Posted 15 June 2017 - 22:46
Alice777, on 15 iunie 2017 - 22:38, said:
Am permis de 12 ani. Stiu cum e legea im astfel de cazuri, dar credeam ca poate in instanta se castiga În cazurile de accident, doar unul poate fi vinovat de producerea accidentului (dpdv legal), celălalt (ceilalți) poate (pot) fi sancționati pentru regulile de circulație încălcate. La asigurator (amiabilă) se poate da culpă comună, ceea ce înseamnă că fiecare primește 50% din reparații de pe asigurarea celuilalt. În cazurile de genul tău, dacă nu ai martori sau filmare, slabe șanse de reușită, se prezumeaza că polițistul știe mai bine întrucât asta e meseria lui și are experiență. |
|
#52
Posted 15 June 2017 - 22:54
#54
Posted 16 June 2017 - 05:49
da mai Alice, foarte serios, farurile sunt in fata masinii, trebuia sa stii asta in cei 12 ani de cand zici ca ai permisul.....nu te mai da intepata ca n-ai de ce
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users