Sign In
Create Account
Back to top |
Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Cine este vinovat?
Last Updated: Jun 16 2017 22:11, Started by
Alice777
, Jun 15 2017 20:52
·
0
0
-
This topic is locked
#73
Posted 16 June 2017 - 13:22
|
....Conform OUG nu se folosesc avariile la mersul cu spatele. punct. Edited by arg, 16 June 2017 - 13:23. |
#74
Posted 16 June 2017 - 13:40
|
Vor fi sanctionati amandoi.
Primul pt incalcarea liniei continue, al doilea pt neasigurare la mers cu spatele. |
#75
Posted 16 June 2017 - 13:52
|
eu nu mai inteleg nimic, deci dai cu spatele si vine unu pe contrasens si intra in tine, tu esti de vina ca nu te-ai asigurat?
Edited by arg, 16 June 2017 - 13:52. |
#76
Posted 16 June 2017 - 13:59
|
eu nu mai inteleg nimic, deci dai cu spatele si vine unu pe contrasens si intra in tine, tu esti de vina ca nu te-ai asigurat? Ori am citit aici ori mi-a povestit cinvea...caz in care un tip avea obligatoriu la dreapta, strada pe care intra era cu sens unic. Din dreapta venea o masina (deci pe interzis) si au facut accident. Ghici pe cine a scos politistul vinovat?  Argumentul a fost ca trebuia sa se asigure din ambele sensuri, nu conta ca ala venea pe interzis. Edited by Reynolds, 16 June 2017 - 14:00. |
#77
Posted 16 June 2017 - 14:01
|
A fost si la TV acest caz.
Aici e filmrea http://www.trafictub...t-culpa-comuna/ Edited by dorin_2k, 16 June 2017 - 14:03. |
#78
Posted 16 June 2017 - 14:06
|
atunci insemna ca trebuie sa-mi iau tanc....
@dorin_2k pai si daca venea ala cu 200km/h a cui mai era vina.... totusi hai sa dicutam ce e legal, nu ce fac judecatorii, ca in romania nu exista jurisprudenta, nu exista o unitate in deciziile judecatoresti, fiecare judecator intelege si interpreteaza legea in felul lui..... Edited by arg, 16 June 2017 - 14:12. |
#79
Posted 16 June 2017 - 16:40
|
Calmati-va culpa comuna a fost declarata de catre cei de la asigurari de la City Insurance nu de catre politie.
Altfel spus o schema ca sa nu plateasca City Insurance. Dar adevarul este ca am auzit si eu despre cineva care iesea dintr-o benzinarie pe drumul principal unde venea altcine pe contrasens conform celor auzit politia l-a declarat vinovat de accident pe cel care iesea din benzinarie pt ca nu a acordat prioritate. Cel care se plimba pe contrasens a primit amenda pt ca mergea pe contrasens |
#80
Posted 16 June 2017 - 17:23
|
Vor fi sanctionati amandoi. Primul pt incalcarea liniei continue, al doilea pt neasigurare la mers cu spatele. Nope, daca acest caz exista, desi ma indoiesc tare de tot, nu vad cum 2 prosti sa se intalneasca in acelasi timp, vinovat e cel care a circulat pe contrasens
Culpa comuna. 1. Neasigurare, 2 circulat pe contra-sens |
#81
Posted 16 June 2017 - 17:39
|
Nope, daca acest caz exista, desi ma indoiesc tare de tot, nu vad cum 2 prosti sa se intalneasca in acelasi timp, vinovat e cel care a circulat pe contrasens ... Politia te-a contrazis, vezi ca a postat initiatoarea si a spus ca ea a fost considerata vinovata de accident, cealalta soferita a fost amendata pentru incalcarea liniei continue.
Amandoi am luat amenda, ea pt depasirea liniei .eu ca vinovat pt accident Edited by Bogdansv1, 16 June 2017 - 17:44. |
#82
Posted 16 June 2017 - 17:42
|
Dar asta ce mergea cu spatele nu a văzut ca ala hop in spatele lui a apărut?
L-a lovit in aripa, deci lateral. Ala zice ca era oprit acolo. Si asta a dat cu spatele fără sa se uite. Si rămâne singurul vinovat asta ce mergea cu spatele. |
|
#83
Posted 16 June 2017 - 17:43
|
Vor fi sanctionati amandoi. Primul pt incalcarea liniei continue, al doilea pt neasigurare la mers cu spatele.
Amandoi am luat amenda, ea pt depasirea liniei .eu ca vinovat pt accident |
#85
Posted 16 June 2017 - 17:46
|
Dar asta ce mergea cu spatele nu a văzut ca ala hop in spatele lui a apărut? L-a lovit in aripa, deci lateral. Ala zice ca era oprit acolo. Si asta a dat cu spatele fără sa se uite. Si rămâne singurul vinovat asta ce mergea cu spatele. Aaaa, deci asta care dadea cu spatele a lovit? Eu aveam impresia ca asta dadea cu spatele si cel care vroia locul de parcare l-a lovit in fata in far. |
#87
Posted 16 June 2017 - 18:55
|
Mie mi-a taiat fata unul cu o manevra din asta din scurt... am avut noroc ca aveam viteza mica si am reflex rapid si frane bune, am oprit efectiv la 3 degete de el. |
|
#89
Posted 16 June 2017 - 21:51
|
Cred ca a fost destul de explicita postarea mea.e nevoie de un desen sau doar asa sa facem dialog? Pune un desenaș frumos aici să vedem și noi ce discutăm! Că altfel de 5 pagini trolăm la greu. Mai zi-ne și ce mașină ai cu far în spate! Cu toate că mai degrabă nu știi ce e un far sau care e spatele mașinuței! 
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.