Sisteme pentru animale salbatice

Multumesc !

Am mers pe ISO-200...400, F/4.0....7.1. Dar nu am fost foate atent la setarile astea, mai degraba la incadrare.

De exemplu prima este la ISO-200 si F/5.6, a doua la ISO-200 si F/4.0.

Vulpea a fost mai mult decat cooperanta - a fost nesimtita.
Dar cam asta caut in permanenta - exemplare tolerante. (Nu ma refer doar despre vulpi aici.)
Cu un exemplar care nu te lasa sa te apropii la mai putin de cateva sute de metri, nu faci mare lucru.

Edited by katran, 21 October 2018 - 18:18.

Cum ti se pare bokeh-ul? Ai facut ceva teste?

N-am facut teste, dar atat ca l-am folosit mi s-a parut ca e fain bokeh-ul.

I-am pus din prima secunda un filtru de protectie Hoya. Aparent acesta nu are impact.

Nu sunt deloc convins ca mai am nevoie si de TC, dar probabil ca GAS-ul e GAS. O sa ma bantuie...pana cedez.   O sa incerc sa nu-l cumpar, pentru ca daca il cumpar, o sa-l pun pe obiectiv. Nu cred ca o sa aduca vreun beneficiu, din cotra.

Edited by katran, 21 October 2018 - 18:58.

Ei, si tu... Normal ca o sa-l cumperi, pentru pasari o sa fie un avantaj. Mai ales ca tu nu ai hide, ca altii...daca ma-ntelegi...ca unii...

Cum sa pui filtru pe bijuteria aia? Scoate repede tampenia aia de Hoya, eu as face infarct sa vad filtru pe asa ceva. Ce sa protejezi la el, presupun ca are parasolar bun, ce-ti mai tebuie altceva? Bunatate de sticle si tu le slabesti cu "protectii"... Eu am o Hoya din asta blocata pe un 17-55, am incercat toate metodele si acum trebuie sa trec la ciocan sau la metoda aia cu clestele.

Cum e pe teren, este usor? Lasi stabilizarea pornita, o opresti la viteze mari? Daca ai pozat ceva pasari.

Eu m-am hotarat la un 500mm sau chiar un 600 mm sh. Am vazut unele la preturi ok in Austria si Germania. Trebuie sa le testez inainte de a le lua, sunt totusi niste sume mari.  Am folosit putin un Nikon 600mm, presupun ca sunt similare. E greu fara trepied, sunt foarte grele. Dar imaginea e de top. M-as baga chiar la unul fara IS, desi imi este cam frica, am inteles ca nu se gasesc piese. Presupun ca si Oly 300mm este din aceeasi liga.

@katran:
Sa il stapanesti sanatos si sa tragi cat mai multe cadre faine cu el .

Pozele alea cu vulpea arata f fain. Au asa, un "pop" al lor.

@Stefan

Multumesc, Stefan !
Vulpea a fost un moment frumos care a picat la tanc, tocmai cand aveam ditai mitraliera in mana si aveam frustrarea ca n-am ce sa "pusc" cu ea.    
A fost o placere sa o execut cu obiectivul asta iar pozele au iesit foarte bine, foarte putine ratate.

@Schnupe

Stabilizarea are un mod AUTO in care banuiesc ca se opreste la viteze mari.
La vulpe am tras cu ea pe AUTO.
In general o opresc doar la pasari in zbor. Avantajul e ca acel comutator de pe obiectiv opreste ambele stabilizari : senzor + obiectiv. N-am avut timp sa o testez ca lumea, ca sa vad cat aduce in plus stabilizarea duala fata de aia simpla (de pe senzor).

Cu filtrul asa am zis si eu ca tine. Marea problema este praful. Ajunge pe sticla in permanenta. Cand il stergi risti sa zgarii lentile frontala. Au patit-o multi, inclusiv fratele meu. Si eu am un punctulet pe obiectivul vechi care nu m-am lamurit inca daca e zgarietura sau e doar stratul antireflex distrus.
Ideea e ca pui filtrul si nu mai ai stres. Doar in conditii speciale are impact filtrul ala: lumini de noapte, stropi luminosi de apa...etc. Pe vremuri zicem ca tine. Acum am pus pe toate obiectivele bune filtre.
Sau...poti sa mergi pe ideea ca daca se intampla ceva, schimbi lentila frontala. Cred ca e vreo 300-400 de Euro.

Legat de claritatea obiectivului...la mine a fost soc. Maream pozele pe displayul camerei la 200% si tot clare erau.


Un 600mm cred ca este visul oricarui Canonist. Este un obiectiv nemaipomenit. Cam greu, cam scump. Greutatea s-ar putea sa te limiteze in anumite momente (BIF-uri).
Oare nu fac si cei de la Canon un 500mm F/5.6 ca cei de la Nikon ?  Ar trebui, nu ? Un astfel de obiectiv cred ca ar fi o alegere mai buna punand in balanta toate aspectele.

Edited by katran, 21 October 2018 - 20:40.

Hint: Mitraliera aia e foarte buna si la close-up de insecte (vad ca are raport de marire 1:4 , cam cat Nikkor 300mm f4-le). Iar daca ii iei teleconvertorul, vei avea si o crestere a raportului de marire

Si aia de la Canon/Nikon cum procedeaza cu praful, de niste ani buni? Tu te plangi la frontala aia mica, dar cei cu ditamai farfuria, cum procedeaza?

Un punct, doua, nici nu conteaza la asa lentile.

Nu, Canon nu produce un 500 f5.6 si nici nu s-a auzit ca zvon. S-ar putea sa grabeasca lansarea unui 600mm DO, poate chiar la anul. Este egal cu zero pentru mine, nu am bugetul ala.

Ori un 500mm f4 din generatia 1 cuplat cu un TC 1.4 ( cam asta vreau) ori un 600 mm IS gen.1 . La ultimul riscul de teapa la buget mai mic este corespunzator. Asa ca mai bine merg pe un Pajero Pinin cu de toate.

Edited by schnupe, 21 October 2018 - 20:51.

Un ajutor va rog.

Vreau sa inlocuiesc un D7100 (pastrez D7200). Variantele ar fi D500 si D750. Pretul e la fel, aprox. 6.000 lei.
Alegerea pare simpla: D500 si gata dar n-am mai avut un FF si poate imi scapa ceva. Obiectivele sunt 200-500 F5,6 si 300 f4 cu T.C-1.4 III.

Multumesc.

Raspunsul la dilema ta este... D7500 . E 3800 de lei pe e-infin.com.

Ok, ok, poate nu te asteptai la asta, dar da-mi voie sa explic:

D750 e un pic cam veche, un pic cam limitata dpdv al buffer-ului si trecerea de la DX la FX, mai ales pentru pasari, poate fi un pic problematica (daca te bazai puternic pe densitatea de pixel a DX-ului, te vei trezi ca nu ai suficient obiectiv

D500 e un super aparat (am tras cu el vreo 2 saptamani la inceputul lui 2019), senzorul e comparabil (la nivel de pixel) cu D810, masurarea expunerii e mult imbunatatita, AF-ul e fenomenal, iar buffer-ul e aproape infinit DAR trecerea la D500 presupune:

• O realiniere de carduri (ori XQD la 500 de lei unul de 32GB si 200 de lei un cititor, ori SD-uri ultra-rapide de la Sony la 350 de lei bucata de 32GB).
  
• Invatarea unui AF nou. Eu unul nu am reusit in 2 saptamani destul de active dpdv foto sa prind toate nuantele acestuia si m-am si lovit de comportamente diferite pe setari similare.
  
• Alternarea intre doua corpuri diferite (D7200 si D500). Aparatele din gama D8x0, Dx00 si D5 au un anumit fel de utilizare, destul de diferit fata de seria D7x00. Din experienta (utilizat in paralel un D810 si D7100) pot sa spun ca e destul de greu sa treci de la unul la celalt intr-un mod constant. Ca o nota, si intre D810 si D500 sunt suficente diferenta incat trecerea de la unul la celalalt sa nu fie chiar usoara.

Cu un D7500 vei pastra acelasi tip de corp ca si D7200, vei primi un AF ceva mai bun (doar luand in considerare Group-AF si merita), vei avea o crestere de fps, o crestere a buffer-ului, vei beneficia de sistemul de masurare a expunerii de pe D500 (mult mai bun decat cel de pe D7100/7200) si de "quality of life upgrades" cum ar fi ecranul rabatabil si touchscreen.

Un review comparativ cu D7200 si D500 a lui D7500: [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/VpIW0_0MQEg?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Si ca un final:
Ia ce iti doresti si ce iti place mai mult.
Dar daca doar D750 si D500 intra in discutie, ia D500 pentru pasari si animale. AF, expunere, buffer, fps-uri, constructie, toate sunt la superlativ comparate cu D750. Iar senzorul poate fi folosit lejer la ISO3200 si chiar 6400. Doar ca vezi ce am scris mai sus referitor la ce presupune trecerea pe D500.

Hmmm, m-ai pus pe ganduri; intradevar, nu ma asteptam la D7500.  
O sa studiez varianta asta...

Eu spun D500. Pentru wildlife este superior. Nu inteleg de ce pastrezi 2 body crop. Care este ideea?

schnupe, on 23 ianuarie 2019 - 18:18, said:

Am mai vb. in alta parte (legatul de salcie in Dobrogea): 98 din 100 iesiri la pasari sunt impreuna cu sotul. Rar ies singura si doar daca am drum prin parc- atunci iau un FZ38 cu mine ca intra in poseta. Pe Olt nu merg singura. El duce D7100 cu 200-500 F5,6 eu D7200 cu 300 F4 VR. De acolo nevoia de 2 body-uri.

StefanSC, on 23 ianuarie 2019 - 11:50, said:

M-am gandit la D750 pt. ca e mai accesibil, D810 nu pot acum si vine cu costuri suplimentare legate de stocare si prelucrare (card, hard, procesor etc). FF am luat in discutie dupa ce am citit topicul lui

mircea812, on 04 februarie 2016 - 17:39, said:

"Crop vs FF" unde

calexe, on 04 februarie 2016 - 23:29, said:

avea cateva argumente in favoarea FF.

M-am uitat doar azi la D7500 pt. ca nu-l luam in calcul pana acum, o sa mai studiez.
La prima vedere tot D500 ramane alegerea mea.

-carduri XQD: pana la ele accepta si SD, SDHC, SDXC. Cheltuiala asta vine in timp.
-AF nou si diferit: AF-ul il invat pana la urma iar schimbul intre body-uri se intampla rar. Sotul mai iese cu aparatul meu (300 F4 VR e atat de usor ), eu sa-l iau pe al lui s-a intamplat foarte rar pana acum.

7100-7200-7500: aici e problema. Daca e doar D7200 in discutie atunci D500 este rezolvarea, daca este doar D7100 atunci e D7500.

Cred ca sotul e problema aici dar n-am ce face. Pe el il pastrez, nu-l las!  )

Edited by flor77, 23 January 2019 - 20:18.

Oricum ar fi, abureste-l ca te sacrifici tu cu D500 si ii lasi lui 7xxx.)

StefanSC, on 23 ianuarie 2019 - 11:50, said:

Daca tot fac pasul asta sa fac un pas mare nu mic. 7100 versus 7500 merge dar am si 7200 care nu prea merge versus 7500. Ramane D500 daca nu mai intervine cineva cu argumente pt. o alternativa.

Multumesc pt. raspunsul detailat.

Edited by flor77, 23 January 2019 - 22:25.

Daca ar fi sa am doua body eu pentru animale as lua un Oly M1 MKII+un obiectiv gen 300mm si aia e.

@reactor2015 Cam "turbofin!" recomandarea. Sunt pe Nikon, nu schimb sistemul.

Edited by flor77, 24 January 2019 - 00:23.

@flor77:

Felicitari pentru alegere. D500 este un aparat fenomenal. Imi e putin mila de cel care va trebui sa foloseasca D7200-le dupa aceea dar deh... nu merita linistea familiei tale pretul a doua D500-uri?

D810 acum e la un pret foarte bun (putin sub 10000 lei la noi si 6800 de lei la e-infin) dar e greu de justificat doar pentru WL. Daca aveai 50% peisagistica sau portrete si restul WL, ar fi meritat din plin. Altfel, D500 e mult in fata lui la capitolele importante (AF, buffer, FPS). Poate daca aveai buget de D850...

D750 chiar nu il vad de luat in considerare pentru WL. E fain ca si camera de uz general, pt NBC-uri si similare, dar pt WL are prea multe carente comparat cu alternativele.

Edited by StefanSC, 24 January 2019 - 00:59.