informatii utile pentru începători

donjoe, on 23 august 2016 - 13:00, said:

Lobii ăia sunt la frecvențe diferite, nu se pot compensa reciproc. Chiar și utilizarea a mai multe subwoofer-e e delicată.
Faptul că laturile camerei au dimensiuni diferite face să nu ai moduri puține și extrem de puternice, în special cele de ordin unu, mai dificil de compensat, dar neuniformitatea rămâne. La dimensiuni diferite ai mai multe rezonanțe și mai slabe, dar le ai. Sunetul rămâne „mânjit”. Ceea ce se întâmplă când avem rezonanțe multe și foarte apropiate este că sistemul auditiv tinde să le compenseze și să nu le mai perceapă, dar la modurile de ordin inferior, la frecvențele foarte joase, distanțele între frecvențe sunt încă mari și totul este foarte ușor de perceput.

De ajutor în înţelegerea review-urilor străine: glosar de termeni folosiţi în descrierea calităţilor sunetului (aşa cum îl percepe un ascultător uman).
(Postat în thread-ul greşit prima dată şi nici nu mai pot remedia. )

Odata cineva a afirmat ca nus ce scula avea un "bas carnos". Nu am gasit termenul de carnos in glosarul ala.

Se foloseste termenul ,dar nu in context audiofil. La sonorizari e un termen de "jargon" ,dar nu se foloseste la bas. De exemplu un muzicant ( nu muzician) ii zice la nenea de la sunet : "Baga mai multa carne in voce"

Si nenea de la sunet ce ar trebui sa faca ?

Adica vocea suna prea pitigaiat ,nu are medii si joase(cat se poate). E vorba de adaugat  profunzime ,prezenta ,mai mult te joci cu curba de la EQ si compresii de la mijloc spre stanga ridicand pe acolo cate ceva.

Edited by edigee, 24 August 2016 - 22:00.

Dar de ce suna vocea pitigaiat ? Cine o face asa ? Microfonul, incaperea, cine ? Banuiesc ca nu artistul.

Apropo, de ce sunau vocile de prin filmele din anii 50 de la noi asa, mai subtiri ?

donjoe, on 03 august 2016 - 09:45, said:

Gen aşa ceva era bun: Investing in audio efficiently
[ http://en.goldenears.net/en/files/attach/images/252/921/001/d9c8eb7fbf8bfe6f0da35c759e8263d5.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Ei zic că DAC-ul şi amplificatorul pot contribui cam aceeaşi cantitate de zgomot dacă nu-s de calitate, dar în ultima vreme şi chip-urile integrate devin din ce în ce mai bune, a.î. se cam detaşează amplificatorul ca fiind mai important să se potrivească pentru sarcina pe care vrei s-o alimentezi (în special valabil la căşti).

Ce aş fi subliniat un pic altfel ar fi fost că şi sursa poate conta foarte mult - dacă ai muzica în format digital comprimat cu pierderi (MP3, M4A/AAC, WMV, OGG) şi bitrate-ul e prea mic poţi să faci varză calitatea de să nu te mai ajute niciun echipament din restul lanţului. De-aia în lista mea de etape scrisă la plezneală #1 e calitatea materialului digital.

Edited by donjoe, 27 August 2016 - 00:15.

fenomenul GIGO functioneaza implacabil ( Garbage In -> Garbage Out )

Bass management-ul săracului sau cum se poate face crossover între o pereche de boxe stereo şi un subwoofer cumpărat separat, folosind doar placa de sunet din PC şi nişte softuri:
https://www.reddit.c...as_a_crossover/

donjoe, on 21 ianuarie 2017 - 22:55, said:

Nu recomand procesare de timp real făcută pe un dispozitiv multitasking timesharing, cum este un PC, nici înlocuirea unui DSP specializat cu un procesor de uz general.
Poate doar dacă nu mai faci nimic altceva cu PC-ul ăla (ceea ce e o utopie, rulează destule în background), dar atunci nu știu cum ieși mai ieftin decât cu un miniDSP, care e sub 100 euro varianta clasică și circa 250 euro varianta HD. Apropo, un Asus Xonar, care pare o soluție cu mai multe șanse, e și el spre suta de euro, de unde soluția săracului? În plus, ești limitat ca sursă de semnal la PC, ce te faci cu CD-uri, discuri și altele?
Păcat că nu zice nimeni nimic de rezultatele audibile, părerea mea e că poți să-ți iei gândul de la HiFi pe așa ceva. Cine are timp și experiență să compare rezultatele, să încerce.

Jean-Luc_Picard, on 22 ianuarie 2017 - 03:15, said:

Pentru consumatorul obişnuit? Eşti foarte sigur că ai verificat despre ce vorbeşti? Dacă nu adaugi filtre claie peste grămadă, Equalizer APO ăla are latency de 10 ms conform celor care chiar l-au utilizat. Asta ar fi suficient de bun nu numai pentru utilizatorul obişnuit ci chiar pentru aplicaţii foarte sensibile la latency cum ar fi sintetizarea de sunet în răspuns la un controller mecanic gen claviatură digitală. Cred că eşti rămas în alt deceniu cu impresiile despre puterea de procesare a PC-urilor.

Quote

Un OLX aveţi la îndemână, domnu', să verificaţi înainte să vorbiţi? Xonar DG se poate lua second la 60-70 de lei.

Quote

Şi pe PC se pot cânta CD-uri, DVD-uri şi chiar BluRay-uri. Pe bune, nu mai scrie pe forum la 3 noaptea că nu prea îţi iese.

Edited by donjoe, 22 January 2017 - 09:59.

@donjoe
Acum chiar ai dat cu bata in balta si ai gasit total gresit "adrisantul".
Chiar ai putea pune ceva banuti de o parte si sa-l rogi pe Picard sa-ti dea niste cursuri. Crede-ma o sa-ti foloseasca sa-ti depasesti nivelul de net la care esti extrem de limitat.
Omu' e calibrator autorizat A/V ,printre putinii din tara ,cu rezultate remarcabile.
Datul vinei cu ora tarzie s-ar potrivi daca te privesti in oglinda. mai reciteste cu atentie postul lui de sus ,rumega-l bine ,inainte de a trege concluzii de tip hipster feisbuccist. Daca vrei te ajutam cu desene sa vezi unde ai gresit

Edited by edigee, 22 January 2017 - 10:08.

Andrisantul a greşit în mod demonstrabil 75% din ce-a afirmat acolo, iar restul dacă e adevărat nu se aplică pe cazul consumatorului casnic (gen PC mai lent, care ar duce la zeci de ms latency şi nu ţi-ar permite claviaturi, dar în rest nicio problemă la muzică şi filme). Dar dăm în cap celor care vor să ajute doar ca să ne simţim baştani, nimic nou pentru forumul ăsta. Câteodată am impresia că am încălcat teritoriul unui trib amazonian, unde îşi simt şefii de trib ameninţată autoritatea dacă mai sunt şi alţii care dau sfaturi utile înafară de ei.

Edited by donjoe, 22 January 2017 - 10:18.

E clar ca ajuta niste desene.
Acolo s-au dat niste sfaturi foarte pertinente pe care doar o lipsa elementara de experienta le poate neglija.
Mai sapa. Nu pe net. Ci in timp indelungat ,butonand zeci de aparate pt. a sti elementar "cu ce se mananca".
In audio HI-FI nu s-a facut niciun progres remarcabil in ultimile decenii ,ba dimpotriva. E chiar bine sa ai standarde de calitate de pe vremea aia.
BTW: Xonar DG e o pocnitoare ,indiferent daca o iei din talcioc ,de pe OLX sau de noua.

Revezi titlul topicului. Nu scrie nimic de "hi-fi". Puneam pe alea cu "hi-fi pe PC" dacă era despre aşa ceva.

Ideea asta am avut-o si eu cu 3 saptamani in urma . Ma gandeam la 2 boxe solo 6c pe centru cu semnal identic ( pentru un centru puternic) ; deci se poate ceva , acum o  voi  incerca . Ma tem de un posibil delay si  consum mare.

Edited by Mirel_F, 22 January 2017 - 10:57.

donjoe, on 22 ianuarie 2017 - 09:56, said:

Dacă tu compari redarea de pe o unitate optică de calculator, care este proiectată pentru citirea de date (și foarte ieftină, pe deasupra), cu ceea ce face un player dedicat de muzică sau filme, nu mai am nimic de comentat. (Așa, să vorbim discuții, știu exact cum e să redau blu-ray-ul pe unitatea din laptop cu PowerDVD și cum e să pun același disc în Oppo.)
Nu adaugi un subwoofer în sistem și îți pui problema de alegere corectă a frecvenței de crossover (eventual și ceva corecții ale răspunsului camerei) și de integrare cu sateliții din punct de vedere al fazei, doar pentru a-ți bubui ceva acolo. Pe asta poți s-o obții fără niciun filtru și e soluția săracului lipit. Dacă faci efortul ăsta, vrei să sune ca lumea.
Ca să despicăm firul în patru, dacă nu vrei să asculți și ventilataorele PC-ului odată cu muzica, îți trebuie un HTPC cu răcire pasivă integrală.
(Să mai zic că sunt Xonar-e și Xonar-e? Cam cât costă un Essence STX II, chiar și pe OLX?)

Edited by Jean-Luc_Picard, 22 January 2017 - 12:18.