Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Crestinismul in era post-moderna
#19
Posted 22 May 2018 - 11:43
grrrrr, on 22 mai 2018 - 09:46, said:
Asa si asa. De fapt ideile lor cele mai scumpe sunt afirmate cat se poate de raspicat si de imperativ. Cum ar fi ca musulmanii-s religia pacii sau ca sexele-s ''constructii sociale''. Cu cat trece timpul relativismul se transforma in inversarea obligatorie a definitiilor. A fost relativism doar pana s-a considerat ca s-au sabotat suficient vechile jaloane. Acuma ca, probabil, elitele considera ca s-a reusit asta suficient, se trece la faza doi, cea de afirmare obligatorie a contrarului. Faza traditionala: albul e alb, negrul e negru. Faza moderna timpurie: albul e alb, negrul e negru dar hai sa nu le alegem moral ci pragmatic. Faza relativista/post-moderna: mai, poate albul nu e chiar alb, poate negrul nu e chiar negru, alegem cum ne tuna. Faza post-postmoderna: albul e negru, negrul e alb. Si cine contesta asta e nazist, la puscarie cu el. Doi, in era premoderna, supranaturalul era omniprezent, si toate sistemele de gandire ii faceau loc. Ca nu se intelegeau si aveau anumite presupuneri in ceea ce consta aceasta suprarealitate/supranatural, era altceva. Si in continuare tot aici, era de la sine inteles ca fundatia adevarului ultim era de natura supranaturala. Cineva sau Ceva era autoritatea ultima a acestui univers, iar locul lui era in taramul supranatural. In era moderna, are loc aceasta mica modificare, in sensul ca erau pe deplin de acord cu premodernii, eliminand sau fiind extrem de refractari la "supranatural". Nu negau la modul absolut supranaturalul, dar il considerau un impediment major pentru descoperirea adevarului ultim, ratiunea/stiinta si logica pura fiind instrumentele de baza. Ideea de Dumnezeu n-a fost stearsa cu totul, ci mai degraba, a fost pusa pe ultimul raft in cel mai indepartat colt din magazie. Postmodernismul este radical la falimentul modernismului, respinge in mod virtual orice incercare sau presupozitie ca adevarul poate fi cunoscut prin metode obiective. |
#20
Posted 22 May 2018 - 11:52
grrrrr, on 22 mai 2018 - 10:45, said:
Sa ai oleaca de cultura e trolling? Evreii antici erau campioni la AGRICULTURA si CONSTRUCTII monumentale, bre. EI au ridicat Baalbeck-ul de pilda. Era templul lui Ieroboam, rivalul lui Solomon. Templul din Ierusalim avea orchestra cu 31 de tipuri de instrumente diferite. VT e o carte net PESTE orice mitologie contemporana lui ca precizie si acuratete si consistenta doctrinara. (Uita-te numai la greci cate mituri total contradictorii au despre zeii PRINCIPALI). NT e o carte cat se poate de URBANA, propagata in mediul URBAN greco-roman si evreiesc. Ulterior, s-au aplecat asupra Bibliei si a comentat-o si au facut Biserica in jurul ei unele din cele mai tari minti ale vremurilor respective. Auzi la el pastori... trolling... pfff... |
#21
Posted 22 May 2018 - 12:43
PSC, on 22 mai 2018 - 09:18, said:
Indiferent cum este numită şi cine este mascota reprezentativă, religia este arma care a făcut cele mai multe victime în istoria omenirii Unele au distrus, altele au cladit. Iar postmodernismul actual trait aproape ca o religie de catre adeptii lui va fi cel mai ucigator dezastru din istorie, o sa vezi. Cred ca apucam aproape toti cei de aici. Edited by grrrrr, 22 May 2018 - 12:44. |
#22
Posted 22 May 2018 - 14:12
grrrrr, on 22 mai 2018 - 12:43, said:
Iar postmodernismul actual trait aproape ca o religie de catre adeptii lui va fi cel mai ucigator dezastru din istorie, o sa vezi. Cred ca apucam aproape toti cei de aici. Toleranta a devenit una dintre virtutile cardinale ale societatii post-moderniste, singurul absolut. De aceea intoleranta este privita astazi ca raul suprem. Orice credinta dogmatica, in special o credinta ce se raporteaza la un Adevar Absolut, este privita ca intoleranta. Cei ce neaga adevarul absolut vor spune adesea ca e-n regula sa crezi ce doresti, atata timp cat nu incerci sa impui altora credintele tale. Dar aceasta modalitate de a privi lucrurile este ea insasi o credinta despre ceea ce este bine si rau, iar cei ce o imbratiseaza, incearca ei insisi sa o impuna celorlalti ! Ei stabilesc un cod de conduita pe care insista ca ceilalti sa-l urmeze, violand astfel insasi principiul pe care-l propovaduiesc, o auto-contradictie. Daca exista un adevar absolut, atunci exista si standarde absolute ale binelui si raului, si suntem responsabili in fata acestor standarde. Aceasta responsabilitate este DE FAPT ceea ce oamenii resping atunci cand resping adevarul absolut. Negarea adevarului absolut/universal plus relativismul cultural ce urmeaza impreuna cu asta sunt rezultatul logic a unei societati ce considera teoria evolutiei ca fiind explicatia vietii. Daca evolutia naturalistica este adevarata, atunci viata nu are semnificatie, noi nu avem scop, nu pot exista un bine/rau absolut, prin urmare omul este liber sa traiasca asa cum doreste si nu este raspunzator nimanui pentru actiunile sale. |
#23
Posted 22 May 2018 - 15:45
grrrrr, on 22 mai 2018 - 10:45, said:
Sa ai oleaca de cultura e trolling? Evreii antici erau campioni la AGRICULTURA si CONSTRUCTII monumentale, bre. EI au ridicat Baalbeck-ul de pilda. Era templul lui Ieroboam, rivalul lui Solomon. Templul din Ierusalim avea orchestra cu 31 de tipuri de instrumente diferite. VT e o carte net PESTE orice mitologie contemporana lui ca precizie si acuratete si consistenta doctrinara. (Uita-te numai la greci cate mituri total contradictorii au despre zeii PRINCIPALI). NT e o carte cat se poate de URBANA, propagata in mediul URBAN greco-roman si evreiesc. Ulterior, s-au aplecat asupra Bibliei si a comentat-o si au facut Biserica in jurul ei unele din cele mai tari minti ale vremurilor respective. Auzi la el pastori... trolling... pfff... vezi ca tu vb de VT, asa ca mai screme-te odata din semidoctie si baga si despre NT, ... daca VT e scris de evrei, de cine e scris NT? Edited by mediasick, 22 May 2018 - 15:45. |
#24
Posted 22 May 2018 - 15:53
grrrrr, on 22 mai 2018 - 10:45, said:
Sa ai oleaca de cultura e trolling? Evreii antici erau campioni la AGRICULTURA si CONSTRUCTII monumentale, bre. EI au ridicat Baalbeck-ul de pilda. Era templul lui Ieroboam, rivalul lui Solomon. Edited by Signed_on_ice, 22 May 2018 - 15:54. |
#25
Posted 22 May 2018 - 16:08
Sa lasam astea, sa vedem unde duce dupa voi toleranta ridicata la rang de virtute cardinala, combinata cu gadgeturile electronice la purtator la care adaugam platformele sociale in era internetului media.
Sub ce influente cresc copiii in ziua de astazi ? Care e presiunea "mediului" asupra psihicului unui copil sau tanar ? In 1950 marsurile lgbt erau de neconceput, casatoriile unisex la fel, astazi sunt pe toate drumurile in numele tolerantei. Preoti neoprotestanti din culte "anonime" sa le zicem deocamdata, casatoriti cu homosexuali, in acelasi timp predicand la amvon. Sunt si exista, samanta decadentei si imoralitatii trebuie plantata de cineva. Am citit undeva o cifra ca actualmente 2 milioane de copii cresc in familii homosexuale. Ce urmeaza...? |
#26
Posted 22 May 2018 - 16:09
Pai daca le-am lasa atunci am tolera prostia de tipul evreii au construit temple ale lui Baal
Si fie vorba intre noi prefer oricand un copil cu gadgeturi si binedispus, in locul unui extremist fanatic. Edited by Signed_on_ice, 22 May 2018 - 16:11. |
#27
Posted 22 May 2018 - 16:36
Signed_on_ice, on 22 mai 2018 - 16:09, said:
Si fie vorba intre noi prefer oricand un copil cu gadgeturi si binedispus, in locul unui extremist fanatic. Cu alte cuvinte, ti-ai duce copiii la marsuri din alea si i-ai lasa nesupravegheati sa navigheze pe unde vor. E si asta un fanatism liberal. |
#28
Posted 22 May 2018 - 17:36
Cu alte cuvinte, ale tale poti sa insiri ce vrei!
Orice! Numai ca sunt doar cuvintele dumitale Later edit: fanatismul, indiferent de forma pe care o imbraca imi repunga. la fel ca si fanaticii |
#29
Posted 22 May 2018 - 19:37
Signed_on_ice, on 22 mai 2018 - 17:36, said:
Cu alte cuvinte, ale tale poti sa insiri ce vrei! Orice! Numai ca sunt doar cuvintele dumitale Later edit: fanatismul, indiferent de forma pe care o imbraca imi repunga. la fel ca si fanaticii Dar bineinteles, vezi dumneata, usor-usor ne apropiem de schimbarea paradigmei si acum se impart apele. Si iar bineinteles in loc sa spui ca "parerea mea e gresita" pur si simplu recurgi la exprimari "e arogant, invechit, xenofobic, rasist, ii marginalizeaza pe bietii oameni, fanatism etc". Sunt sigur ca am mai auzit chestiile astea. Da, exact, discursul postmodernist care invita la toleranta si diversitate dar eticheteaza cu adjective si sintagme, exact discursul public de azi. |
#30
Posted 22 May 2018 - 20:11
Despre ce paradigme vorbesti?
Despre care discurs postmodernist vorbesti? Operam cu niste concepte total aiurea. Crestinismul din post -modernism nu poate sa fie diferit de crestinismul pre-modernist la modul ideal vorbesc Nu ar putea si nici nu ar trebui sa fie diferit nici de ce a dorit Hristos sa fie, in curma cu mai bine de 2000 de ani |
#31
Posted 23 May 2018 - 07:25
Nu ar trebui sa fie diferit, exact, aici ai dreptate. Insa nu e asa.
Mai treci pe aici totusi, cand si cand, si citeste topicul de la inceput. Operam cu concepte total aiurea pfff, am auzit-o si pe asta. https://www.britanni...nism-philosophy |
#32
Posted 23 May 2018 - 07:39
mediasick, on 22 mai 2018 - 10:31, said:
dar cine crezi ca a scris povestile care azi is adunate in NT? Saul din Tars e numele lui. Supranumit "Apostolul Pavel". Tu pana acum ai crezut ca NT a fost scris de "pastori asiatici"? |
#33
Posted 23 May 2018 - 12:46
mediasick, on 22 mai 2018 - 15:45, said:
vezi ca tu vb de VT, asa ca mai screme-te odata din semidoctie si baga si despre NT, ... daca VT e scris de evrei, de cine e scris NT? In rest, ce sa zic, Matei era vames deci functionar, iar restul fie negustori, pescari fie tarani. Nici un pastor. |
#34
Posted 23 May 2018 - 20:11
penticostalul, on 23 mai 2018 - 07:39, said:
Cea mai mare parte a NT a fost scrisa de un erudit ale carui lucrari a schimbat fata lumii mai mult decat au facut-o toti ceilalti filozofi din istorie. Saul din Tars e numele lui. Supranumit "Apostolul Pavel". Tu pana acum ai crezut ca NT a fost scris de "pastori asiatici"? Dumneata sustii ca Pavel a scris din capul sau? |
#35
Posted 23 May 2018 - 21:26
Signed_on_ice, on 23 mai 2018 - 20:11, said:
Dumneata sustii ca Pavel a scris din capul sau? Ma confundati stimata domnisoara. Unde ati citit dumneavoastra asa ceva in scrierile mele? Eu sunt un adevarat teolog. Conservator. Nu pot comite asemenea greseli. Edited by penticostalul, 23 May 2018 - 21:27. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users