Crestinismul in era post-moderna

Post-modernismul ca miscare, este o reactie contra presupunerilor si valorilor filosofice specifice modernismului vest European, incadrat in perioada de la revolutia stiintifica secolelor 16 si 17 pana la mijlocul secolului 20. Multe din doctrinele asociate cu post-modernismul in mod traditional pot fi descrise ca o negare ale viziunilor filosofice care erau de la sine intelese si erau baza in timpul Iluminismului secolulul 18. Cele mai importante trasaturi sunt:

1. Exista o realitate naturala obiectiva, o realitate ale carei trasaturi si existenta sunt independente din punct de vedere logic de fiintele umane - de mintile, societatile, practicile lor sociale sau de tehnicile lor de investigatie. Postmodernistii neaga aceasta idee ca fiind un gen de realism naiv. O asemenea realitate asa cum este ea, este privita ca o constructie conceptuala, un artefact al practicii stiintifice si al limbajului. Se aplica de asemenea investigarii evenimentelor trecute de catre istorici precum si descrierii institutiilor sociale, structurilor sau practicilor folosite in stiinte sociale.

2. Descrierea enunturilor explicative ale oamenilor de stiinta sau istoricilor pot fi, in principiu, adevarate sau false. Negarea postmodernismului a acestui punct de vedere -  care rezulta intrinsec din neacceptarea unei realitati naturale obiective - este exprimat spunand ca NU exista un  Adevar Absolut.

3. Ratiunea si logica sunt universal valabile, legile lor se aplica egal pentru orice ganditor sau domeniu de cunoastere. Pentru postmodernisti, ratiunea si logica sunt doar constructii conceptuale, deci sunt valide doar in cadrul traditiilor intelectuale in care sunt folosite.

4. Exista un lucru numit "natura umana"; este suma tuturor facultatilor, aptitudinilor si dispozitiilor prezente intr-un anune sens in fiintele umane la nastere, si nu invatate sau introduse prin forte sociale. Postmodernistii insista ca toate, sau aproape toate aspectele psihologiei umane sunt determinate social in exclusivitate.

5.Limbajul se refera si reprezinta o descriere a realitatii din afara sinelui. Conform postmodernistilor, limbajul nu este o astfel de "oglinda a naturii". Ei pretind ca limbajul este dpdv semantic "continut" in el insusi, sau autoreferential. Semnificatia unui cuvant nu reprezinta un obiect static in lume si nici macar o idee in minte ci mai degraba un sir de contraste si diferente cu semnificatiile altor cuvinte. Privind in sensul asta, intelesurile sunt functii ale altor intelesuri samd, dar ele nu sunt "prezente" pe deplin nici la vorbitor nici la ascultator, sunt la nesfarsit "amanate". Auto-referinta, prin urmare, caracterizeaza nu numai limbajele naturale ci si "discursurile" specializate ale comunitatilor sau traditiilor particulare; asemenea discursuri sunt legate strict de practicile sociale si reflecta schemele conceptuale si morale, valorile intelectuale ale comunitatii/traditiei ce le foloseste. Viziunea postmoderna a limbajului se datoreaza lui Jacques Derrida, originatorul si practicantul "deconstructiei".
( Articol scris de Brian Duignan pe britannica.com )

Primele lucruri ce vin in minte cand vorbim de postmodernism sunt toleranta, diversitatea, scepticismul si suspiciunea pentru orice afirmatie ce se doreste certa sau bazata pe autoritate. Postmodernistii prefera subiectivitatea in locul obiectivitatii, ambiguitatea in locul claritatii, de asemenea nu au incredere in istorie si chestioneaza orice forma de dogmatism.

Asistam astazi la incercari ale unor oameni care cred ca bisericile trebuie sa se adapteze si sa imbratiseze postmodernismul, pentru a atinge o societate postmoderna, aceeasi eroare a celor de acum cateva sute de ani ce au incercat sa creeze un brand modernist al crestinismului intr-o societate moderna. Esenta adevarului biblic si crestinismul sunt distruse in acest proces. Modernismul era in esenta lui anti-crestin, o negare a unor adevaruri biblice, si exact in acelasi mod viziunea postmoderna asupra lumii e fundamental anticrestina. Atat modernismul/postmodernismul sunt exact acel gen de ideologie de care vorbeste Apostolul Pavel:

4.Căci armele luptei noastre nu sunt trupești, ci puternice înaintea lui Dumnezeu, spre dărâmarea întăriturilor. Noi surpăm iscodirile minții,
5.Și toată trufia care se ridică împotriva cunoașterii lui Dumnezeu și tot gândul îl robim, spre ascultarea lui Hristos,

In acest proces "deconstructionist" postmodernistul nu exprima un punct de vedere propriu clar, nimic nu este negat sau afirmat la modul implacabil, singurele scopuri sunt sa elimine certitudinea, sa chestioneze autoritatea, sa opacizeze claritatea si in ultima instanta sa submineze insasi notiunea de obiectivitate.
Asta este agenda postmodernista...s-ar putea spune.

Atei si "crestini" postmodernisti...

ar trebui sa te puna pe ganduri ca este in scadere % de crestini din UE

oamenii nu mai cred in povesti scornite de pastori asiatici cu halucinatii

"nu exista binele si raul"
"totul este relativ"

Americanii se laudă cu noile lor tehnologii şi au grijă să întreţină suspiciuni cu privire la armele care se produc în Area 51 şi alte locaţii similare.
Ruşii ţipă şi ei că au ceva pus la sertar, arme cu care se pot impune în faţa lumii.
Piticul din Phenian mai trage şi el. Nu după fasole, ci după muşte, cu câte o rachetă cu alură de supozitor.
Dar nimeni dintre aceştia, absolut nimeni, n-a reuşit să fabrice vreodată o armă atât de fiabilă, atât de rezistentă în timp, atât de înspăimântătoare în rândul gloatelor şi atât de precisă şi de letală, cum este RELIGIA.

Indiferent cum este numită şi cine este mascota reprezentativă, religia este arma care a făcut cele mai multe victime în istoria omenirii, sub tot felul de forme, care mai de care mai oribile: sacrificii, ritualuri, canoane (auto-flagelarea, de ex.), incantaţii (bolboroseli adresate aiurea şi lălăite pe note), alienări şi alte astfel de manifestări.
Religia l-a cofiscat pe Dumnezeu (ideea de creator suprem) şi l-a prezentat apoi ca pe un bau-bau de speriat prostimea: te bate Dumnezeu dacă... vezi că te aude/vede Dumnezeu... să nu-l mânii pe Dumnezeu...
De fapt, până să se mânie Dumnezeu, se mânia liderul religios local, indiferent de grad.
Odată Dumnezeu confiscat, instituţiile religioase au pus mâna cu japca pe domenii întinse, fie că erau păduri, câmpii, munţi, sau localităţi. Vezi cazul mănăstirii Sihăstria, care se laudă că deţine muntele.

"Până la Dumnezeu te mănâncă sfinţii" - un proverb universal valabil şi astăzi, emis din înţelepciunea populară a celor care au suferit fiindcă n-au fost religioşi.

PSC, on 22 mai 2018 - 09:09, said:

e cea mai buna arma pentru ca e bazata pe "stat la vrajeala"
nu pe barbarii/fetisuri gen "hai sa-i batem pe unii sa le luam resursele"
omul civilizat isi vede de treaba

mediasick, on 22 mai 2018 - 09:02, said:

Pe mine ma pune pe gânduri. In sensul ca ma întristează.

mediasick, on 22 mai 2018 - 09:02, said:

In schimb cred povesti MULT mai cretine, cum ar fi egalitatea tuturor umanoizilor, scornite de imbecili care nu-i pot face nici papucii unuia ca Aquinas.
Sau ca le tot gasesc scuze barbarilor stabiliti printre ei si-i felicita ca-s salbatici si... fanatici religiosi.
Bine ca asa e bine...

Nu ma pune absolut nimic pe ganduri.
E scris ca vor veni vremuri cand cei mai multi se vor pierde si ca se vor mantui putini.
Au venit.

Edited by grrrrr, 22 May 2018 - 09:39.

Amin!

Xlander, on 22 mai 2018 - 08:52, said:

Asa si asa.
De fapt ideile lor cele mai scumpe sunt afirmate cat se poate de raspicat si de imperativ.
Cum ar fi ca musulmanii-s religia pacii sau ca sexele-s ''constructii sociale''.
Cu cat trece timpul relativismul se transforma in inversarea obligatorie a definitiilor.
A fost relativism doar pana s-a considerat ca s-au sabotat suficient vechile jaloane.
Acuma ca, probabil, elitele considera ca s-a reusit asta suficient, se trece la faza doi, cea de afirmare obligatorie a contrarului.
Faza traditionala: albul e alb, negrul e negru.
Faza moderna timpurie: albul e alb, negrul e negru dar hai sa nu le alegem moral ci pragmatic.
Faza relativista/post-moderna: mai, poate albul nu e chiar alb, poate negrul nu e chiar negru, alegem cum ne tuna.
Faza post-postmoderna: albul e negru, negrul e alb. Si cine contesta asta e nazist, la puscarie cu el.

Edited by grrrrr, 22 May 2018 - 09:47.

Bine a mai spus-o Eminescu acum peste un veac: „Religia, o frază de dânșii inventată...”

donbalon, on 22 mai 2018 - 09:47, said:

Nici macar nu vezi ce fanatism cvasi-religios au post-modernii pe tampeniile lor, vai de capul tau.

„Atunci când oamenii aleg să nu creadă în Dumnezeu, ei nu ajung, ca urmare, să nu creadă în nimic. Ei devin capabili să creadă în orice.” - G.K. Chesterton

mediasick, on 22 mai 2018 - 09:02, said:

Un tembelism mai mare nu puteai scrie
decât că creștinismul are vreo legătură cu pastorii asiatici

dar cine crezi ca a scris povestile care azi is adunate in NT?
ia da tu un raspuns stiintific, mai baiete, si nu mai trolla pe aici.

mediasick, on 22 mai 2018 - 10:31, said:

Sa ai oleaca de cultura e trolling?
Evreii antici erau campioni la AGRICULTURA si CONSTRUCTII monumentale, bre.
EI au ridicat Baalbeck-ul de pilda.
Era templul lui Ieroboam, rivalul lui Solomon.

Templul din Ierusalim avea orchestra cu 31 de tipuri de instrumente diferite.
VT e o carte net PESTE orice mitologie contemporana lui ca precizie si acuratete si consistenta doctrinara.
(Uita-te numai la greci cate mituri total contradictorii au despre zeii PRINCIPALI).
NT e o carte cat se poate de URBANA, propagata in mediul URBAN greco-roman si evreiesc.
Ulterior, s-au aplecat asupra Bibliei si a comentat-o si au facut Biserica in jurul ei unele din cele mai tari minti ale vremurilor respective.

Auzi la el pastori... trolling... pfff...

mediasick, on 22 mai 2018 - 10:31, said:

Pacat ca sunt adunate sub 1 singura coperta. Asa, ignorantii au impresia ca e 1 carte editata de Vatican.
In realitate scrierile NT sunt mai bine atestate decat orice scriere istorica din aceeasi perioada sau mai noua.

mediasick, on 22 mai 2018 - 09:02, said:

Tocmai am auzit o reclama la un medicament, care începea așa: 4 din 5 cetățeni europeni suferă de dureri de cap, asociate cu dificultăți de mișcare și nivel ridicat de stres.
Când nu Îl ai pe Iisus in viața ta, lasi loc durerilor de cap

PSC, on 22 mai 2018 - 09:18, said:

Uzand de ratiune si logica, si beneficiind de uneltele specifice stiintei/tehnologiei, oamenii pot schimba societatile spre bine cat si pe ei insisi. Este rezonabil sa te astepti ca societatea umana viitoare sa fie mai "umana", mai iluminata, mai prospera decat in prezent. Postmodernistii neaga aceasta credinta in Iluminarea stiintifica/tehnologica ca instrumente ale progresului. Intr-adevar, multi postmodernisti sustin ca cercetarea stiintifica/tehnologica lipsita de repere si neghidata au dus la tehnologii pentru uciderea in masa in timpul WW2. Multi postmodernisti merg chiar mai departe si cred ca stiinta/tehnologia si chiar ratiunea/logica sunt in mod inerent destructive si opresive, pentru ca au fost folosite de oamenii rai dpdv moral, in special in sec 20 pentru a distruge si opresa pe altii.
(Citire din acelasi articol din britannica.com)

Deci iata cum argumentul tau pica, ca religia este de departe instrumentul no 1 care a dus la masacrarea de cele mai multe vieti omenesti.
Esti contrazis de postmodernistii tai...stiinta si tehnologia in special sunt instrumentele care in maini proaste ucid, nu religiile.
Insa aprob comentariul tau deconstructionist, se inscrie in trendul contemporan.