Sign In
Create Account
Back to top |
Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Obiective vechi "Zeiss" (RDG și RFG) pe M42 x 1 - cât de bune sunt în raport cu prețul?
1 votes
Last Updated: Jul 28 2018 22:14, Started by
djl
, Nov 21 2017 15:10
·
0
0
#19
Posted 21 November 2017 - 17:05
|
Văd că totuşi pe olx au pus unii poze făcute cu ele... Decolimat = cu stratul antireflex dus? Nu, inseamna descentrat optic, umblat in ele, care poate sa fie doar din rotatia lentilelor, nu vezi cu ochiul liber. Defectul apare in fotografii cand nu e sharp, nu reda uniform intr-o parte sau in alta parte, sau chiar peste tot, nu focalizeaza uniform peste tot, nu atinge rezolutia maxima peste tot, etc. Trebuie colimator optic si in RO nu prea gasesti dedicat foto. Tratamentul AR e altceva. Acela poate sa fie mancat de fungus si pe interior, unele sunt desfacute si curatate de fungus dar e compromis tratamentul AR si colimarea, etc... Unele au si diafragma stricata, se inchide lent sau deloc etc. Unele din cele facute in RO se recunosteau usor, altele mai greu. Unele aveau aberatii geometrice mult mai mari decat e normal, mai ales pt. focala lor normala care trebuia sa redea perfect - alea sunt clar RSRiste... O parte din a doua generatie de Prakticar 50 f2.4 a fost facuta la IOR. Edited by loock, 21 November 2017 - 17:29. |
#20
Posted 22 November 2017 - 12:30
|
De ce oare nu fac eu poze cu telefonul?  (nu am smartfăun, dar au rudele). Deocamdată nu am D.S.L.R., aşa că nu am autofocus, dar am adaptor M42 - "Minolta" SR (montura clasică pentru focus manual la S.L.R.-uri a celor de la "Minolta"). Da, ştiu cum e cu diafragma  |
#21
Posted 22 November 2017 - 13:10
|
Ca şi S.L.R.-uri am 2. Ambele "Minolta". SRT-102 şi X-700. Anul ăsta nu cred că am tras mai mult de 40 de cadre. Nu am prea mai avut chef şi la ce să fac poze. Au fost ani în care trăgeam 3-4 filme foto/an, adică cel puţin 110 cadre pe an.
|
#22
Posted 22 November 2017 - 13:28
|
Am si folosesc un Carl Zeiss Jena 50mm f1,8 pe adaptor la montura Sony E. Il am de pe vremea filmului si l-am primit aproape nou, asa ca functioneaza bine.
E foarte distractiv. La 1,8 are un mod interesant de a prezenta lucrurile, "filtru vintage inlcus".  Nu il iau in serios dar la nivelul meu de amator e o solutie ieftina si, cum am mai spus, distractiva. |
#23
Posted 22 November 2017 - 14:57
|
Paradoxul Jena fara jena.
Edited by loock, 22 November 2017 - 14:58. |
#24
Posted 22 November 2017 - 18:45
|
Nu e chiar on-topic, dar cică în stare bună şi fără zgârieturi: https://www.olx.ro/o...html#c80a5faa0b
|
#25
Posted 22 November 2017 - 19:49
|
.. şi fără zgârieturi.. |
#27
Posted 22 November 2017 - 20:01
|
depinde pe care lentila nu sunt zgarieturi
Edited by StefanSC, 22 November 2017 - 20:01. |
#28
Posted 22 November 2017 - 23:09
|
Asta e diferenta de bun simt, cultura si civilizatie, dintre RO si o tara in care nu s-a rupt filmu cand au venit bolsevicii, si de asta nu as lua nimic de pe olx, si aproape sigur nici de pe okazii.
Sunt magazine specializate din tari mai civilizate, care ar fi pus gradul 3 de uzura la obiective care arata perfect fata de asta, iar daca ala chiar e zgariat si pare ca are si fungus si ceata in el, nu-l puneau nici la gradul 5, ci pur si simplu nu il puneau la vanzare deloc. Edited by loock, 22 November 2017 - 23:11. |
|
#29
Posted 22 November 2017 - 23:29
|
Fungusul ăla cum afectează şi de către ce este cauzat?
Dacă cerea 50 de Lei pe obiectiv mai era cum mai era, dar 350 Lei... Am dat în schimb 100 Lei pe un body de "Minolta" SRT-102. Şi funcţionează. Deci vânzători şi vânzători. |
#30
Posted 22 November 2017 - 23:55
|
. 350 Lei.... Quote Fungusul ăla cum afectează şi de către ce este cauzat? Edited by crokodilu, 22 November 2017 - 23:56. |
#31
Posted 22 November 2017 - 23:58
|
Te-ai uitat mai bine? Am zis off-topic pentru că ăla din link nu e "Zeiss". Şi dacă ar fi fost, în starea în care e tot nu ar fi meritat atâta.
|
#33
Posted 23 November 2017 - 16:59
|
Asta e diferenta de bun simt, cultura si civilizatie, dintre RO si o tara in care nu s-a rupt filmu cand au venit bolsevicii, si de asta nu as lua nimic de pe olx, si aproape sigur nici de pe okazii. Sunt magazine specializate din tari mai civilizate, care ar fi pus gradul 3 de uzura la obiective care arata perfect fata de asta, iar daca ala chiar e zgariat si pare ca are si fungus si ceata in el, nu-l puneau nici la gradul 5, ci pur si simplu nu il puneau la vanzare deloc. Se vand dar se specifica AS IS sau UGLY la limita pentru obiectivul ala https://www.keh.com/.../grading-system Edited by edri, 23 November 2017 - 17:00. |
|
#34
Posted 28 July 2018 - 22:14
|
Pentacon 50/1,8 de 100 de lei
P7280014.jpg 178.77K
33 downloads
P7280026.jpg 150.4K
31 downloadsMai am un aus Jena 50/2,8 da-mi pare mai slab |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.