Armata, la ordinul Guvernului, i-a hranit si echipat pe mineri la Mineriada din 13-15 iunie 1990
Ultima postare: sep 18 2017 21:20, Inițiat de
vanitty
, sep 13 2017 09:29
·
0
#57
Publicat: 13 septembrie 2017 - 15:11
bladhaund, on 13 septembrie 2017 - 13:46, said: Putea sa aleaga #3, demisia, "onoarea imi interzice sa particip la represiunea populatiei civile". Dar atunci nema pensie. Iar intr-un univers paralel cu care nu avem nimic in comun, demisie + conferinta de presa "uite ce ordin am primit de la guvern, sa reprimam populatia civila". Poate atunci cadea fsnu in negura istoriei. Dar nu. Pensii. 1. In anumite situatii (pare hilar dar nu e asa) nu ti se aproba. De exemplu cei carora le pleaca unitatea in afganistan nu pot refuza sa mearga, nu-si pot da demisia. E si normal ca in armata sa nu-ti poti da demisia cand iti casuna, in orice conditii. Daca nu ar fi asa la izbucnirea unui razboi toti si-ar da demisia. http://www.dreptonli...or_militare.php 2. Demisia presupune preaviz timp in care esti obligat sa-ti indepli esti sarcinile si ordinele. Asta inseamna ca pana li se aproba demisia si pana erau trecuti in rezerva erau obligati sa execute ordinul cu privire la mineri. 3. De legalitatea acelui ordin sa fie tras la raspundere cel care l-a dat adica ilici, p roman sau cine l-o fi dat. 4. Prin aramata poti refuza sa executi un ordin daca contravine constitutiei sau legilor. Ordinul de a da haleala si haine minerilor contravine constitutie si legilor? Habar nu am, sa se pronunte juristii. 5. Tu bineinteles compari si confunzi din nou armata cu regulile si legile ei cu un butic unde daca nu-ti mai convine iti pui palman fund si pleci. Eventual iei si incasarile din ziua aia. bladhaund, on 13 septembrie 2017 - 13:51, said:
La procesul de la NĂŒrnberg s-a stabilit ca un militar nu se poate prevala de ordin pentru a fi absolvit de raspunderea unor crime. Asa ca rugam a se scuti cu respectarea ordinului cand vine vorba de actiuni contra propriei populatii. Demisia era un instrument facil si la indemana de a nu respecta astfel de "ordine". poate da poate nu. in vremurile alea prin unitati nu prea existau juristi pe care comandantul sa-i consulte. Sau daca erau, erau politruci. trebuia ca acel comandant sa hotarasca singur, daca ordinul era legal sau nu. Daca alegea gresit mergea direct in instanta. unde scrie prin ce s-a desecretizat de actiuni impotriva propriei populatii? Scrie de conserve si chiloti. Editat de remvirg, 13 septembrie 2017 - 15:35. |
#58
Publicat: 13 septembrie 2017 - 15:24
Quote
Mda, glorioasa Armata Romana. Oare in fata invaziei rusesti cum vor reactiona bravii nostri militari. Care bravii nostri? Ca mai in urma cateva posturi sunt niste neicanimeni, niste beneficiari de pensii urat de nesimtite si chiar speciale Sunt confuz. Avem nevoie de armata? Intrezarim probleme?(Probleme Gogule?) Atunci de ce dam cu rahat tot pe ..armata? Si mai ales pe aia care chiar era armata... Imi da cu virgula... |
#59
Publicat: 13 septembrie 2017 - 15:35
bladhaund, on 13 septembrie 2017 - 14:33, said:
Daca nu vrei sa stricam prietenia, te rog sa nu mai faci la adresa mea astfel de afirmatii. In viata mea nu am votat cu comunistii si nici nu anticipez ca se va intampla asta vreodata. Mai repede over my dead body decat comunist. Tot nu ai zis despre ce ai facut tu in acele zile. |
#60
Publicat: 13 septembrie 2017 - 17:26
#61
Publicat: 13 septembrie 2017 - 17:26
Ma intrebi ce am facut eu, pe un topic despre cum puterea de stat a folosit resursele armatei ca sa reprime cetatenii pasinici? Slabuta tehnica de deviere. Pot sa-ti raspund ca nu eram nici in guvern, nici in parlament, nici militar, nici miner si nici in alta structura. Deci nu am reprimat.
g_force, on 13 septembrie 2017 - 15:35, said: Cam asa a fost si postul #44 al tau, doar ti-am dat sa gusti din medicamentul pe care il vinzi! Tot nu ai zis despre ce ai facut tu in acele zile. |
#62
Publicat: 13 septembrie 2017 - 17:26
MembruAnonim, on 13 septembrie 2017 - 13:46, said:
Imi pare rau ca nu mai este obligatoriu mersu n armata, sa vedeti si voi, astia care habar n aveti, ce inseamna un ordin. Si, mai ales, ce inseamna sa nu l respecti. post dublu ca forumul merge ca armata romana in 1867 Editat de mihnearau1, 13 septembrie 2017 - 17:28. |
#64
Publicat: 13 septembrie 2017 - 17:29
si aia care zic ca nu aveau ce sa faca soldatii
ba aveau, intotdeauna ai de ales sunt curios daca aia de atunci sau voi de pe forum executati orice ordin primit de la superiori, in armata chiar daca in fata pustii voastre stau parintii si copii vostri exact, poti sa alegi Editat de mihnearau1, 13 septembrie 2017 - 17:31. |
|
#66
Publicat: 13 septembrie 2017 - 17:35
#69
Publicat: 13 septembrie 2017 - 17:43
|
#72
Publicat: 13 septembrie 2017 - 17:54
bladhaund, on 13 septembrie 2017 - 17:26, said:
Ma intrebi ce am facut eu, pe un topic despre cum puterea de stat a folosit resursele armatei ca sa reprime cetatenii pasinici? Slabuta tehnica de deviere. Pot sa-ti raspund ca nu eram nici in guvern, nici in parlament, nici militar, nici miner si nici in alta structura. Deci nu am reprimat. Fiindca cetatenii pasnici aia au facut, au aplaudat minerii care le-au redat linistea pentru care votat in duminica orbului. Le-ai spus de la obraz, minerilor sau pasnicilor cetateni ceea ce credeai tu despre interventia lor? |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi