Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
MISA & Bivolaru - pro si contra
#19135
Posted 06 April 2007 - 01:40
Pralaya, on Apr 6 2007, 02:00, said: Beton ! Esti un lau ! bha poate sa spuna ce vrea...si sa fie cat vrea de rautacios... raspunsul la intrebarea ta este DA! daca vrei raspunsul unui barbat vei avea raspunsul unui barbat. DA! daca vrei raspunsul unei femei vei avea raspunsul unei femei: DA! multumit? si nu, nu sunt hermafrodit! si nici androgin! doar ca asa cum unii deja stiu suntem doi! si ca lumea sa nu fie zapacita am ales ca toate mesajele sa fie scrise intr-un singur fel! si asa va fi si de acum incolo... sunt multi care deja stiu povestea, nu e niciun mare secret... |
#19136
Posted 06 April 2007 - 12:06
bhairava, on Apr 6 2007, 01:23, said: da, am observat ca vi si repeti ce ai invatat de la mine acum n posturi. >>> vezi, nici nu am zis ca gata si deja plangi dupa mine ca nu mai ai cu cine combate! in hohote. >>>intelege odata ca nu am nicio problema cu tine intimplator mi-a soptit o pasarica ca fierbi. (parca mai era nevoie...) asa ca, poti sa pozezi in continuare in ce vrei tu, pentru lumea de pe forum, dar adevarul il stim amindoi... >>>dar eu mai am si alta treaba decat sa iti fac tie educatie... e, aici ai inceput sa repeti ce ai invatat de la mine in chiar postul anterior. putina subtilitate, ce dracu. asteapta si tu 2-3 pagini, poate uit si nu-mi dau seama. >>>nu faci altceva decat sa iti faci un autoportret ...si atat! stim stim, "cine zice ala e". cum ne-a invatat doamna educatoare. hai ma ghe, tot la nivel de gradinita sintem ? incearca si tu ceva original, macar la nivelu asta la care esti, de rafuieli personale... p.s. stai linistita, nu "doar bravez". si iarasi stai linistita ca nu pun poze pe forum care n-au legatura cu subiectul topicului. draga bha, din pacate continui sa arati cine esti de fapt .. daca poti sa faci asa ceva unui prieten doar ca sa te dai cocos pe un forum inseamna ca lama avea dreptate in privinta ta...chiar nu ai nicio legatura cu spiritualitatea... pentru ca oricate tehnici ai face nu ai dobandit inca nici macar bunul simt comun.... mie imi pare rau pentru "pasarica" ta dar se pare ca tie nu... cu un gust amar, ghe |
#19137
Posted 06 April 2007 - 12:17
Pentru cei care nu au aflat inca si sunt interesati:
"ANUNT FOARTE IMPORTANT La rugamintea ghidului nostru spiritual -Gregorian Bivolaru- se realizeaza un DVD de 3 ore care va contine marturii filmate despre starile spirituale referitoare la relatia ghid spiritual-discipol sau stari spirituale traite cu ocazia exemplificarilor realizate la 12 martie. Acest DVD va fi difuzat in tabara de la Herculane de anul acesta. Ghidul nostru spiritual nostru considera ca aceste marturii sunt foarte importante pentru a contracara calomniile si injuriile aduse pe nedrept scolii noastre de Yoga. Timpul este extrem de scurt si va invitam sa ne mobilizam cu totii pentru a duce la bun sfarsit aceasta actiune spirituala solicitata de ghidul nostru spiritual. Filmarile vor fi realizate miercuri 11 aprilie, la intalnirea cu instructorii, Sala Pipera. Ii rugam pe cei care se hotarasc sa participe la aceasta actiune sa-si aduca o vestimentatie adecvata unui interviu. Multumim anticipat pentru participarea dumneavoastra la aceste filmari care ii vor ajuta pe multi sa inteleaga autenticitatea acestei cai spirituale. " |
#19138
Posted 06 April 2007 - 12:43
bonobo, on Apr 6 2007, 01:17, said: Pai da, da' daca insumezi energia tuturor micutilor care pleaca... si a celor care ajung prin alte destinatii... Iti zic (sa stii ca ), intr-o populatie cu distributie echilibrata a sexelor (50-50), si masculii si femelele cheltuiesc aceeasi cantitate de energie / urmas, altfel s-ar crea un dezechilibru (ar fi mai avantajos sa fii de un sex decat de un altul). Avand in vedere ca, in medie un mascul (nu neaparat om) investeste mai putin in cresterea puilor decat o femela, probabil ca investeste mai mult in podoabe, lupte pentru suprematie si sex. Deci, cum ramane cu energia aia sexuala? Barbatul se simte inferior femeii. Acest complex de inferioritate este adanc inradacinat in subconstientul masculin de mii de ani, si la baza acestui complex de inferioritate sta capacitatea femeii de a da viata. Femeia este sursa vietii, ea creeaza viata. Barbatul reprezinta initiativa, aventura, ratiunea, este deschizatorul de drum. Femeia este energia , ea sustine barbatul , da viata ideilor acestuia. Astfel aventura capata inspiratie, poezie; In prezenta femeii sufletul barbatului se umple de viata, de savoare, capata culoare. Barbatul singur este gol, lipsit de viata, nu poate ajunge prea departe oricate idei marete ar avea. Femeia singura este o mare de energie ce se risipeste aiurea, nu are directie. Probabil de aceea se spune ca: "in spatele oricarui om remarcabil din istorie a stat o femeie"? Barbatul este mai puternic din punct de vedere fizic: forta muschilor; insa femeia este mult mai mai puternica din alte puncte de vedere: este mai rezistenta, se imbolnaveste mai rar, durata de viata este mai lunga. Acum logic vorbind: nu ti se pare normal ca natura sa fi inzestrat femeia cu capacitati energetice superioare barbatului, tinand cont de faptul ca ea "duce greul" perpetuarii speciei? |
#19139
Posted 06 April 2007 - 13:08
euridice, on Apr 6 2007, 12:17, said: Pentru cei care nu au aflat inca si sunt interesati: "ANUNT FOARTE IMPORTANT La rugamintea ghidului nostru spiritual -Gregorian Bivolaru- se realizeaza un DVD de 3 ore care va contine marturii filmate despre starile spirituale referitoare la relatia ghid spiritual-discipol sau stari spirituale traite cu ocazia exemplificarilor realizate la 12 martie. Acest DVD va fi difuzat in tabara de la Herculane de anul acesta. Ghidul nostru spiritual nostru considera ca aceste marturii sunt foarte importante pentru a contracara calomniile si injuriile aduse pe nedrept scolii noastre de Yoga. Timpul este extrem de scurt si va invitam sa ne mobilizam cu totii pentru a duce la bun sfarsit aceasta actiune spirituala solicitata de ghidul nostru spiritual. Filmarile vor fi realizate miercuri 11 aprilie, la intalnirea cu instructorii, Sala Pipera. Ii rugam pe cei care se hotarasc sa participe la aceasta actiune sa-si aduca o vestimentatie adecvata unui interviu. Multumim anticipat pentru participarea dumneavoastra la aceste filmari care ii vor ajuta pe multi sa inteleaga autenticitatea acestei cai spirituale. " Wow, oare ma primesc si pe mine? Dar spuneti-mi si mie, care e la voi vestimentatia adecvata ptr interviu? Oare merge in rochie mini rosu cu negru plus cornite de dracoaica si trident? Si cui sa trimit pozele fata si profil, evident in rochia aia - ptr selectie? Edited by cecilia.ghitulescu, 06 April 2007 - 13:09. |
#19140
Posted 06 April 2007 - 13:12
#19141
Posted 06 April 2007 - 13:20
cecilia.ghitulescu, on Apr 6 2007, 13:08, said: Wow, oare ma primesc si pe mine? Dar spuneti-mi si mie, care e la voi vestimentatia adecvata ptr interviu? Oare merge in rochie mini rosu cu negru plus cornite de dracoaica si trident? Si cui sa trimit pozele fata si profil, evident in rochia aia - ptr selectie? le poti trimite la board at freebsdfoundation dot org |
#19142
Posted 06 April 2007 - 13:22
silvia bungrazescu, on Apr 6 2007, 12:43, said: Dragule imi amintesti de cuvintele lui osho: Barbatul se simte inferior femeii. Acest complex de inferioritate este adanc inradacinat in subconstientul masculin de mii de ani, si la baza acestui complex de inferioritate sta capacitatea femeii de a da viata. Femeia este sursa vietii, ea creeaza viata. Barbatul reprezinta initiativa, aventura, ratiunea, este deschizatorul de drum. Femeia este energia , ea sustine barbatul , da viata ideilor acestuia. Astfel aventura capata inspiratie, poezie; In prezenta femeii sufletul barbatului se umple de viata, de savoare, capata culoare. Barbatul singur este gol, lipsit de viata, nu poate ajunge prea departe oricate idei marete ar avea. Femeia singura este o mare de energie ce se risipeste aiurea, nu are directie. Probabil de aceea se spune ca: "in spatele oricarui om remarcabil din istorie a stat o femeie"? Barbatul este mai puternic din punct de vedere fizic: forta muschilor; insa femeia este mult mai mai puternica din alte puncte de vedere: este mai rezistenta, se imbolnaveste mai rar, durata de viata este mai lunga. Acum logic vorbind: nu ti se pare normal ca natura sa fi inzestrat femeia cu capacitati energetice superioare barbatului, tinand cont de faptul ca ea "duce greul" perpetuarii speciei? Daca ar fi numai greul ala al perpetuarii speciei, silvia... Dar nu e numai ala. Ca am tacut pina acum, dar acum mi s-a pus pata. Va spune ceva filmul Samsara? Ca eu de atunci am zis ca imi bag picioarele in filmele spirituale. Acolo se vede clar ce si cum cu sexul ala tare. Fuge dupa himere, dupa dorinta si iar dorinta (da, de aia sexuala zic). Mare e constiiinta aia la care au ei acces. Pe bune. Poate va amintiti de scrisoarea pe care i-a scris-o maestrul inainte de moarte parca maretului lui discipol. Aia in care il intreaba de "sanatate". Si finalul e foarte tare...super barbatesc. Mie din filmul ala numai pasajul cu sari-ul atirnat de tavan si gagica pusa in el cind faceau dragoste mi s-a parut valabil. Restul e the same old story. Barbat = fuga dupa placere si cocoseala ca sint superspirituali prin treaba asta. Eu refuz in continuare sa cred ca asta inseamna barbat si nu ma luati cu definitiile alea de rahat. Eu cred ca a fi barbat inseamna mult mai mult decit a fugi dupa pasarici cit mai proaspete eventual de pe gardul vecinului (ca fructul oprit e mereu mai misto ca ala pe care il ai, in viziunea unora bineinteles). Si cred ca mai exista si specimene din astea, desi probabil ca grosul sint cocoseii aprinsi dupa pasarici. |
#19143
Posted 06 April 2007 - 13:33
silvia bungrazescu, on Apr 6 2007, 13:43, said: Dragule imi amintesti de cuvintele lui osho: Barbatul se simte inferior femeii. Acest complex de inferioritate este adanc inradacinat in subconstientul masculin de mii de ani Quote Barbatul singur este gol, lipsit de viata, nu poate ajunge prea departe oricate idei marete ar avea. Femeia singura este o mare de energie ce se risipeste aiurea, nu are directie. Probabil de aceea se spune ca: "in spatele oricarui om remarcabil din istorie a stat o femeie"? Quote Acum logic vorbind: nu ti se pare normal ca natura sa fi inzestrat femeia cu capacitati energetice superioare barbatului, tinand cont de faptul ca ea "duce greul" perpetuarii speciei? 2. Nu stiu ce intelegi prin "capacitati energetice". Omul nu se naste cu o anumita energie pe care o consuma in timpul vietii, ci o metabolizeaza din hrana, aer etc. Cum femeia nu mananca, statistic vorbind, mai mult decat barbatul si randamentul procesarii hranei e acelasi pentru ambele sexe, afirmatia ta imi pare falsa. Edited by bonobo, 06 April 2007 - 13:36. |
#19144
Posted 06 April 2007 - 13:39
Quote Timpul este extrem de scurt si va invitam sa ne mobilizam cu totii pentru a duce la bun sfarsit aceasta actiune spirituala solicitata de ghidul nostru spiritual. Frazele de genul asta omoara (zic eu) tot ce e (mai e) autentic la curs... Se vorbea la un moment dat de simplitate. Am senzatia acum ca am de a face cu texte scrise de tocilara clasei, cea mai tare la compuneri... (gen omagii). Se desavarseste arta de a nu spune nimic prin vorbe mari. |
|
#19145
Posted 06 April 2007 - 13:43
cecilia.ghitulescu, on Apr 6 2007, 14:22, said: Daca ar fi numai greul ala al perpetuarii speciei, silvia... Dar nu e numai ala. Ca am tacut pina acum, dar acum mi s-a pus pata. Va spune ceva filmul Samsara? Ca eu de atunci am zis ca imi bag picioarele in filmele spirituale. Acolo se vede clar ce si cum cu sexul ala tare. Fuge dupa himere, dupa dorinta si iar dorinta (da, de aia sexuala zic). Mare e constiiinta aia la care au ei acces. Pe bune. |
#19146
Posted 06 April 2007 - 13:57
bonobo, on Apr 6 2007, 13:33, said: Exista jucatori care investesc sume considerabile intr-un singur pachet (analogul femeii). Ei cauta in general mai mult timp compania in care vor investi - sunt prudenti - si, atunci cand investesc, o fac pentru o perioada mai lunga - investesc in stabilitate si crestere mica dar sigura. daca vrei ca analogia sa fie perfecta, atunci acest jucator, nu doar investeste in pachet, ci si ajuta ulterior compania cu fonduri, trafic de influenta, etc.... >>>Perpetuarea speciei nu inseamna numai stabilitate ci inseamna si adaptabilitate si fluiditate a materialului genetic in cadrul speciei. corect. dar in timp ce barbatul da doar o "scinteie de geniu", femeia se epuizeaza in urma ciclurilor (cit ii ia unui barbat sa fie "up and ready" dupa o ejaculare ? 5 min ? juma de ora ? hai, o zi ? - unele femei sint terminate pina si o saptamina intreaga, in jurul momentului ciclului); urmeaza sarcina (mai lunga sau mai scurta) timp in care puiul este efectiv o forma de viata parazitara pe corpul femeii ; urmeaza alaptarea si ingrijirea care poate tine luni de zile.... ti se pare echitabil ? >>> Cum femeia nu mananca, statistic vorbind, mai mult decat barbatul si randamentul procesarii hranei e acelasi pentru ambele sexe, afirmatia ta imi pare falsa. randamentul procesarii este acelasi. dar in timp ce 99% din energia rezultata, in cazul barbatului, merge spre "alte activitati" (dintre care nu ultima este GINDIREA ), la femeie majoritatea acestei energii este dedicata speciei. LE: in scopul clarificarii "potentialelor neintelegeri" voite sau nu, mentionez ca procentul indicat mai sus este utilizat in sens metaforic, si nu trebuie considerat a se vrea o valoare obiectiva obtinuta in urma unor studii stiintifice. Edited by bhairava, 06 April 2007 - 14:00. |
#19147
Posted 06 April 2007 - 13:58
bonobo, on Apr 6 2007, 13:33, said: Osho generalizeaza. Eu nu ma simt inferior. Este o problema de randament. Uite, spre exemplu, jocul la bursa. Exista jucatori care investesc sume considerabile intr-un singur pachet (analogul femeii). Ei cauta in general mai mult timp compania in care vor investi - sunt prudenti - si, atunci cand investesc, o fac pentru o perioada mai lunga - investesc in stabilitate si crestere mica dar sigura. Exista si jucatori care investesc sume poate la fel de mari, dar in pachete mici (analogul barbatului). Ei sunt oportunisti, investind in mai multe companii dupa o analiza sumara, pe termen scurt. Sunt doua moduri diferite de abordare a jocului, dar nu se poate spune ca, statistic, unul aduce profituri mai mari decat altul. bonobo, on Apr 6 2007, 13:33, said: 1. Femeia nu duce greul perpetuarii speciei. Perpetuarea speciei nu inseamna numai stabilitate ci inseamna si adaptabilitate si fluiditate a materialului genetic in cadrul speciei. bonobo, on Apr 6 2007, 13:33, said: 2. Nu stiu ce intelegi prin "capacitati energetice". Omul nu se naste cu o anumita energie pe care o consuma in timpul vietii, ci o metabolizeaza din hrana, aer etc. Cum femeia nu mananca, statistic vorbind, mai mult decat barbatul si randamentul procesarii hranei e acelasi pentru ambele sexe, afirmatia ta imi pare falsa. |
#19148
Posted 06 April 2007 - 14:18
bonobo, on Apr 6 2007, 13:33, said: Osho generalizeaza. Si eu imi zic ca generalizeaza. Desi un simbure de adevar cred ca este in ce zice el. Nu-mi place ideea de: care e mai tare femeia sau barbatul. Eu vreau o oarecare armonie. Dar poate nu e asta cuvintul potrivit. Si maica-mea imi tot vintura faza cu femeia din spatele barbatului. In anumite cazuri e adevarat, ca sint pampalai care nu se descurca singuri oricit de isteti ar fi. Dar la fel exista si femei care vai de ele. Eu una nu vreau pampalau, dar nici nu vreau sa pic pe post de vai de mine. Nu cred ca e vreunul care sa nu recunoasca faptul ca jmekeria cea mai cea e in doi, ca altfel nu ne-am mai cauta unii pe altii ca tembelii. Eu asa o vad. Eu cred ca lipseste educatia necesara ca sa fim capabili de asaceva. Ptr ca iubirea asta te trozneste din senin, dar tre sa faci ceva ca sa ramina in viata si daca ramine in viata te doare undeva ca trece timpul, ca ai aceeasi cocoana linga tine sau acelasi mascul. Eu asa o vad. E un test spiritual daca vreti. Aia tari il trec, aia mai impotenti nexam. Si lumea e cam plina de impotenti de ambele sexe. Quote Eu nu ma simt inferior. Quote Este o problema de randament. Uite, spre exemplu, jocul la bursa. Exista jucatori care investesc sume considerabile intr-un singur pachet (analogul femeii). Ei cauta in general mai mult timp compania in care vor investi - sunt prudenti - si, atunci cand investesc, o fac pentru o perioada mai lunga - investesc in stabilitate si crestere mica dar sigura. Exista si jucatori care investesc sume poate la fel de mari, dar in pachete mici (analogul barbatului). Ei sunt oportunisti, investind in mai multe companii dupa o analiza sumara, pe termen scurt. Sunt doua moduri diferite de abordare a jocului, dar nu se poate spune ca, statistic, unul aduce profituri mai mari decat altul. Cu asta cu bursa, m-ai jignit, pe bune. Ce comparatie minunata. Si te mai luai de bha. Cu ce comparai oare chestia asta daca ne aflam pe vremurile cind nu aruncasera masculii bursa in lume, bursa care a contribuit sa faca din lumea asta acest mare rahat. Boah, ce m-ai suparat. Noroc ca sint buna. Quote 2. Nu stiu ce intelegi prin "capacitati energetice". Omul nu se naste cu o anumita energie pe care o consuma in timpul vietii, ci o metabolizeaza din hrana, aer etc. Cum femeia nu mananca, statistic vorbind, mai mult decat barbatul si randamentul procesarii hranei e acelasi pentru ambele sexe, afirmatia ta imi pare falsa. Tu iti dai seama ce mare alchimista am fost eu cind am fost gravida si cind am alaptat un an si ceva copilul? Ca am facut din rahat bici, ca sa zic asa. Si nu mincam cit minca exul, ca nu intra atita in mine, dar nici nu eram ca un pui de crevedia (aia de se vindeau doi la punga la cit de scheletici erau), chiar eram bine formata si mai si hraneam copilul in si ma preocupam de el si de tot restul menajului. Nu ti se pare ca am fost destul de capabila dpdv energetic? Edited by cecilia.ghitulescu, 06 April 2007 - 14:21. |
#19149
Posted 06 April 2007 - 14:24
silvia bungrazescu, on Apr 6 2007, 14:58, said: Vorbim limbi diferite. Quote unde vezi tu stabilitate in procesul de formare a fatului si nastere? Quote Nu ma refer la energia externa, la combustibilul necesar "functionarii umane", asigurat de hrana, respiratie, apa. Nu are absolut nici o legatura cu metabolismul. Ce este acea 'energie sexuala' de care se vorbeste aici si care pentru bhairava a ajuns sa se confunde cu energia cheltuita pentru perpetuarea speciei? Cum poti sa sublimezi (prin continenta) ceea ce inca nu ai? |
|
#19150
Posted 06 April 2007 - 14:29
endeuce, on Apr 6 2007, 13:43, said: Ma bucur ca ai adus in discutie filmul asta. Sa inteleg ca nu ti-a placut finalul? Pai mie mi s-a parut o mare palma data 'barbatului' din film. Pana la urma femeia apare ca fiind aceea 'on the ball' si barbatul in toata sfintenia sa spirituala, este de fapt un idiot sau un 'pacalit' pentru ca nu a stiut sa vada sfintenia din viata lui, care a fost langa el tot timpul... Am luat-o in barba de la exul, dar nu am ajuns sa urasc barbatii ptr asta. Eu cred in rahatul ala de il ziceau la curs, ca impreuna ajungem la totul ala din care a aparut lumea asta. Altfel nu vad sensul la majoritatea chestiilor care se intimpla. Sintem diferiti, barbatii de femei, din multe pdv, dar in esenta, aia spirituala sintem foarte asemanatori, zic eu. Si together o putem scoate la liman chiar onorabil as zice eu. De ce sa il vad pe barbat mai idiot? Mie nu-mi plac idiotii. Ala din film s-a comportat ca un idiot, asa e, si sint multi ca el. Dar eu tot sper, dracu, ca va ridicati la adevarata voastra valoare. La fel cum sper ca si noi femeile o sa ne ridicam la adevarata valoare. Ca pina una alta ne meritam unii pe altii. E un fel de cerc vicios. Daca voi nu sinteti cum trebuie, nici noi nu putem fi cum trebuie. Si e valabil si invers. Trebuie sa punem osul la bataie cu tontii. Nu sa asteptam sa o faca celalalt. Asa cred eu. Sint idealista rau, stiu. Dar am de ales? 'Voi nu vedeti ce kkt e lumea asta? |
#19151
Posted 06 April 2007 - 14:31
cecilia.ghitulescu, on Apr 6 2007, 14:18, said: Si eu imi zic ca generalizeaza. Desi un simbure de adevar cred ca este in ce zice el. Nu-mi place ideea de: care e mai tare femeia sau barbatul. Eu vreau o oarecare armonie. Dar poate nu e asta cuvintul potrivit. el spune ca sunt diferiti, dar complementari. Sunt egali , fiecare avand caracteristici proprii dar tocmai asta e frumusetea jocului: se completeaza si se implinesc reciproc. Osho este impotriva feminismului, spune ca este nenatural ca femeia sa isi asume rolul barbatului. Fiecare a trebui sa isi cultive propriile caracteristici. Din punctul meu de vedere , osho a punctat f direct si simplu problematica relatiei femeie-barbat. |
#19152
Posted 06 April 2007 - 14:35
bhairava, on Apr 6 2007, 13:57, said: daca vrei ca analogia sa fie perfecta, atunci acest jucator, nu doar investeste in pachet, ci si ajuta ulterior compania cu fonduri, trafic de influenta, etc.... >>>Perpetuarea speciei nu inseamna numai stabilitate ci inseamna si adaptabilitate si fluiditate a materialului genetic in cadrul speciei. corect. dar in timp ce barbatul da doar o "scinteie de geniu", femeia se epuizeaza in urma ciclurilor (cit ii ia unui barbat sa fie "up and ready" dupa o ejaculare ? 5 min ? juma de ora ? hai, o zi ? - unele femei sint terminate pina si o saptamina intreaga, in jurul momentului ciclului); urmeaza sarcina (mai lunga sau mai scurta) timp in care puiul este efectiv o forma de viata parazitara pe corpul femeii ; urmeaza alaptarea si ingrijirea care poate tine luni de zile.... ti se pare echitabil ? >>> Cum femeia nu mananca, statistic vorbind, mai mult decat barbatul si randamentul procesarii hranei e acelasi pentru ambele sexe, afirmatia ta imi pare falsa. randamentul procesarii este acelasi. dar in timp ce 99% din energia rezultata, in cazul barbatului, merge spre "alte activitati" (dintre care nu ultima este GINDIREA ), la femeie majoritatea acestei energii este dedicata speciei. LE: in scopul clarificarii "potentialelor neintelegeri" voite sau nu, mentionez ca procentul indicat mai sus este utilizat in sens metaforic, si nu trebuie considerat a se vrea o valoare obiectiva obtinuta in urma unor studii stiintifice. Mi-a picat odata un studiu in mina, de la americani, ca numai aia ce poa sa scoata minuni din astea. Cica copiii mostenesc inteligenta de la mama. La care exul a zis foarte inspirat, ca bineinteles, eu o mai am pe a mea. Ei, bha, afla ca energia aia multa de la mamici alapatatoare sau nu, in cazul meu s-a dus nu numai in titze si griji ptr copchil, am mai umblat si pe la facultate in vremea aia. Si macar de un pic de creier am avut nevoie. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users