MISA & Bivolaru - pro si contra

silvia bungrazescu, on Apr 6 2007, 14:31, said:

Mda, il stiu pe taica Osho, e un cuibusor de nebuni de ai lui pe aici prin Köln.
A zis el frumos ce a zis cu complemetaritatea si cretinitatea aia de feminism...Dar nu vezi ca astea n-au prins?
Parca luptam ptr suprematie nu alta. Au tot aparut in ultimele luni ale anului trecut tot felul de articole prin reviste care mai de care mai docte, despre lupta ptr putere in cuplu. Asa un rahat mi se pare chestia asta. Nu ca n-ar exista, ca e clar ca exista.
Dar de ce dracu nu se mobilizeaza lumea ca sa treaca peste asta.
Ptr ca zice unul ca atunci cind puterea dragostei va invinge dragostea de putere, omul va fi un dzeu.  

bonobo, on Apr 6 2007, 14:24, said:

Dragule, tu numesti chestiune practica comparatia relatiei femeie barbat cu jocul la bursa!   

bonobo, on Apr 6 2007, 14:24, said:

Tot nu mi-ai raspuns la intrebare: ce numesti tu stabilitate in procesul de dezvoltare a unei sarcini si nastere?

bonobo, on Apr 6 2007, 14:24, said:

Pai si Cecilia ti-a dat un hint: A nascut , a alaptat un an de zile, manca mai putin decat barbatul ei si totusi nu se topea pe picioare!
Adu-mi o dovada stiintifica cum ca aportul alimentar acopera sau chiar depaseste consumul energetic din timpul sarcinii, nasterii alaptarii si mai discutam!

bonobo, on Apr 6 2007, 14:24, said:

Crezi in povesti cu ilene cosanzene? Ei, cam asa e cu energia sexuala dar numai in varianta porno a povestii!

cecilia.ghitulescu, on Apr 6 2007, 14:41, said:

Feminismul chiar este o cretinitate!
dar daca privim mai atent, este o reactie normala aparuta ca urmarea  secolele de subjugare a femeii;
Lucrurile tiind sa se echilibreze in lumea asta!
oricum si dominarea femeii intr-o lume a barbatilor, si feminismul sunt aberante!

cecilia.ghitulescu, on Apr 6 2007, 14:35, said:

mostenesc talia si fizicul mamei, si caracterul tatalui.
de ex, daca vrei un minz mare dar nervos, montezi un pur singe arab pe o iapa pur singe englez.

silvia bungrazescu, on Apr 6 2007, 15:01, said:

Sigur ca feminismul e o reactie normala, e clar. Atita ca au dat in partea ailalata. Nu e cazul sa isi transplanteze cojones. Nu asta e ideea. Ci sa fim lasate sa devenim ce trebuie. De la a nu fi legate de pat cind e sa nastem ( ca taman stiinta aia supermasculina zice ca e cretin sa te scremi contra gravitatiei) pina la tot restul. Nu cred ca e cazul sa intram in amanunte.

Stii care e faza cea mai misto? Sau asa mi se pare mie...
Ca ar trebui de-acum o miscare de masculinizare, pe bune. Si nu ptr ca ar fi asupriti barbatii de femei, ci ptr ca multi isi trag singuri la cap (defapt la suflet), limitindu-se la planul ala biologic, ptr care au atitea dovezi stiintifice. Cum dracu sa n-aiba daca secole de-a rindul barbatii s-au preocupat de stiinta?

silvia bungrazescu, on Apr 6 2007, 14:55, said:

se poate face o analogie din punct de vedere al strategiei sexelor, dar nu complet.

>>>Tot nu mi-ai raspuns la intrebare: ce numesti tu stabilitate in procesul de dezvoltare a unei sarcini si nastere?

se refera la stabilitatea genetica. femeia singura, ar fi obligata sa procreeze prin partenogeneza. fiecare copil ar fi o replica identica a mamei.

silvia bungrazescu, on Apr 6 2007, 15:01, said:

"dominarea" femeii este normala. asta e jocul. acum, depinde ce intelegi prin dominare.

"egalitatea" este o aberatie.

Edited by bhairava, 06 April 2007 - 15:23.

bhairava, on Apr 6 2007, 15:14, said:

Bravo, bha, bine ca nu m-ai luat cu boabele de mazare.

Nu te gindesti mai bine cum se poate face sa iasa un mascul, combinatie intre unul cum  iti place tie sa fii si unul cum mi-ar place mie?
Ca io nu sint tantica aia de pe poarta aia sau ce-o fi din Alba Iulia, care are nevoie de armasar.  
Io sint mai putin pretentioasa, vreau sa  iasa faza de care vorbea Silvia.

cecilia.ghitulescu, on Apr 6 2007, 15:22, said:

lucrul amestecat
pute a ......

bhairava, on Apr 6 2007, 16:14, said:

Asta la oameni, ca la cabaline n-aveai nimic de comentat, parca.

Daca n-avem solutia, dam vina pe ea ca pute...

Sarbatori fericite tuturor - fie ca sunteti pro sau contra!

Imi cazura ochii pe un articol = http://psikoloji.fis...maslow/self.htm - informatia e putina poate, dar mi-a amintit de ce era scris  in cursurile despre alb stralucitor (era citat tot A. Maslow) despre fiintele ce au in aura acest curent subtil.
Dincolo de faptul ca "varfurile" misane - inclusiv Everestul (sau muntele Meru - cine s-o crede el c-o fi) - nu par sa indice prin comportament ca ar fi aproape de aceasta realizare, articolul e interesant dupa parerea mea si ca lectie pentru oricine doreste sa mearga mai departe ... ca tot intreba cineva ceva in legatura cu asta cu cateva pagini in urma.

icsoc, on Apr 6 2007, 17:54, said:

Hai noroc!  
Dac-ar sti Jesus ca moartea lui e prilej de baut...n-ar mai invia anual. Sau mai stii..iluminatii astia..

landscape10, on Apr 6 2007, 20:04, said:

Sau poate invie, ca sa mai traga si el la masea.

landscape10, on Apr 6 2007, 20:04, said:

sa nu uitam de preschimbatul apei in vin.
"cunoasteti adevarul, si adevarul va va elibera". si cum "in vinum veritas"....

Quote

Am spus un lucru foarte simplu: eu nu ma simt inferior femeii, in general; d-aia am zis ca Osho generalizeaza. Ma intreb, insa, cati barbati se simt inferiori femeii; exista astfel de barbati?

Quote

Ei bine, eu discutam cu bha despre (eventualele) asemanari de comportament intre pesti si maimutele bonobo. Si incercam sa-i explic ca, eventualele asemanari, daca exista, ele se datoreaza in mare parte acestei polarizari a gametilor: foarte mici si multi pentru masculi, putini si mari pentru femele (d-aia am si insistat asupra definitiei). Exemplul cu bursa se voia o analogie (slaba, recunosc) care sa faca mai intuitiv comportamentul indus de marimea investitiei. In fine, situatia e mai greu de inteles in ansamblu, mai ales daca ai o abordare spiurituala, ca a Silviei.

Quote

Daca tu-ti inchipui ca sarcina si alaptatul presupune o cantitate mare de energie suplimentara (de consumat), te inseli. Aportul suplimentar de calorii trebuie sa fie numai cu 10-15% mai mare fata de situatia normala si asta numai in ultimul trimestru de sarcina si pe perioada alaptatului.

In rest, ramane cum am stabilit:
- atata vreme cat mananci mai putin decat un barbat si
- atata vreme cat hrana este transformata in energie prin aceleasi reactii chimice la ambele sexe,
nu vad cum ai putea dispune tu de mai multa energie decat barbatul.

Bine, mai exista si posibilitatea sustinerii intreite din subtil.

cecilia.ghitulescu, on Apr 6 2007, 15:18, said:

Inteleg ceea ce spui.

bonobo, on Apr 7 2007, 01:11, said:

pai, ti-am explicat. nu dispune de mai multa energie in total, ci de mai multa energie SEXUALA. evident, pierde pe alte planuri.

vezi aici: http://forum.softped...m...t&p=2667870

Edited by bhairava, 07 April 2007 - 02:51.

bhairava, on Apr 6 2007, 15:18, said:

Depinde ce intelegi prin normalitate.
Complexul de inferioritate al barbatului legat de capacitatea femeii de a da viata, a fost compensat de acesta prin dominarea femeii de-alungul timpului.
A facut femeia dependenta de el financiar si material, i-a refuzat accesul la educatie, cultura, spiritualitate, a redus-o doar la o masina de facut copii.
In plus mintea barbatului a simtit nevoia de a-si accentua superioritatea prin negarea tuturor calitatilor femeii, considerandu-le inferioare: intuitia, receptivitatea, capacitatea de daruire, sensibilitatea.
Din pacate, acest lucru a patruns adanc in subconstientul masculin si feminin si este cam greu sa scapam de acest "pattern" comportamental.
Daca esti atent, chiar pe acest topic ai sa gasesti exemple!  

bhairava, on Apr 6 2007, 15:18, said:

Egalitatea "matematica" este o aberatie!

silvia bungrazescu, on Apr 7 2007, 07:09, said:

eu as zice ca din contra. complexul de superioritate al barbatului legat de INcapacitatea femeii de a face SI ALTCEVA ("datul viata" nu a interesat niciodata pe barbat. prin urmare nu are de ce sa aiba vreun complex de inferioritate...) a fost compensat de acesta prin atitudinea protectoare...

>>>A facut femeia dependenta de el financiar si material, i-a refuzat accesul la educatie, cultura, spiritualitate, a redus-o doar la o masina de facut copii.
femeia ESTE, biologic vorbind "o masina de facut copii". nu a FACUT-O el dependenta de el material, era normal sa mearga el la vinatoare cit timp ea zacea gravida...
educatia nu o prea intereseaza, decit ca mijloc de "afirmare" in societatea moderna.  femeile vad problemele tehnice ca fiind IRELEVANTE. de asta nu vedem mari INVENTATOARE.

in plus, A CRESTE COPII ESTE UN JOB IN SINE ! de asta azi asistam la esecul educatiei si se ajunge la forme aberante de solutionare a problemei (institutionalizare, control statal). pentru ca NU SE POATE sa cresti si copii si sa fi si "femeie de CARIERA". cele care alearga dupa doi iepuri sfirsesc prin a le face pe amindoua PROST.

>>>In plus mintea barbatului a simtit nevoia de a-si accentua superioritatea prin negarea tuturor calitatilor femeii, considerandu-le inferioare: intuitia, receptivitatea, capacitatea de daruire, sensibilitatea.
mintea barbatului NU INTELEGE calitatile femeii. la fel cum femeia nu e interesata de tehnica si logica, la fel barbatul nu e intresat de arta si simtire...nu e o conspiratie, ci o atitudine sincera. din partea ambilor.

bhairava, on Apr 7 2007, 07:37, said:

q.e.d