Cursa spatiala

UnSceptic, on 07 ianuarie 2013 - 08:52, said:

Apa oxigenata de mare concentratie(peste 70%) combinata cu un:catalizator,hidrazina,alcool,etc.

Rosebud09, on 07 ianuarie 2013 - 22:01, said:

Probabil ca vor mai intarzia alti 50 ani in lipsa unor castiguri economice.
Faptul ca in urma cu 50 ani erau prezentate statii spatiale lunare si martiene in revistele de stiinta tine mai mult de cartile si filmele SF in voga la acea data.Revistele de stiinta vindeau si ele ceva ce tot publicul vroia sa vada.
Rachetele sunt ineficiente(de fapt motoarele nu sunt ineficiente daca sunt comparate cu alte motoare termice ci racheta in sine este ineficienta doarece trebuie sa care oxidantul) doar pana ajung pe orbita joasa a Pamantului.In spatiu se pot folosi motoare ionice(care consuma de 10 ori mai putin gaz de propulsie),motoare nucleare(ce folosesc de 2 ori mai putin gaz de propulsie),etc.Dar si aceste sisteme au problemele lor specifice.

Quote

Niste prosti care cred ca zboara si ei in spatiu.
Ai urca cu Space Ship 2 pana la limita atmosferei dupa care cad liber cateva zeci de secunde si cica au fost in spatiu.
In fapt viteza maxima atinsa este undeva la 15% din viteza minima necesara pentru a ramane pe orbita in jurul Pamantului.

the_northpole, on 07 ianuarie 2013 - 23:03, said:

Filmul recunoare discret meritul nazistilor cu rachetele lor V2! Este interesant ca "managerii" cursei spatiale erau un fel de renegati visatori. Nu le-a pasat de regimul politic ci de a trimite oameni in spatiu profitand si de concurenta dintre doua mari puteri. Unul a lucrat pentru nazisti si a fugit la americani celalalt muncea fortat prin Siberia!

asterix1, on 08 ianuarie 2013 - 02:05, said:

Macar se incearca ceva... sa-l lasam pe prosti sa finanteze cursa spatiala ca si prostii care cumparau candva computere la suprapret bune doar pentru tetris.

UnSceptic, on 08 ianuarie 2013 - 06:30, said:

Sa zbori astazi cu Mach3  nu mai este mare lucru.
Te duci in Rusia si poti zbura cu un Mig25 cu Mach2,9 la pretul de 10.000 euro/ora.

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/g1u8tbuh_U8?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Misiunea Apollo 15. Filme despre celalte misiuni Apollo gasiti tot pe Youtube!

Un interviu interesant:
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/8I_6KqlHZS8?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

http://www.stiintasi...ciale_1781.html
Se anunta lucruri bune! Nu este exclus ca in urmatorii 10-20 ani ca oamenii sa ajunga pe Marte.

Sint deja programe facute de americani si chinezi.
Nu stiu daca si ESA, si alte agentii au in plan, Marte.

NASTYPRIMUL, on 06 ianuarie 2013 - 20:29, said:

Nu cred că este neapărat adevărat, în sensul că un mediu concurențial este mult mai stimulant și, în general proiectele spațiale sunt modulare, în războiul rece, spre exemplu americanii au studiat Marte, rușii au tras tare cu Venus.
În lipsa unei concurențe pentru NASA după războiul rece, ei au ajuns un monstru birocratic ineficient. Abia acum, prin multipolarizarea forțelor economice la nivel global există spranțele unei reînvieri în domeniul explorărilor spațiale, mai ales cu chinezii care sunt mai nebunatici și pot merge chiar pe risc, fără să le pese.

Edited by benis, 15 January 2013 - 14:22.

Razboiul rece si celelate forme de razboi sunt dominate astazi de razboiul economic, cu adevarat constructiv. Prin urmare, cea mai buna metoda de a reinvia competitia este aducerea razboilui economic in spatiu. Acest lucru se va intampla in momentul in care mai multe firme particulare, din diferite tari, vor putea face afaceri rentabile in spatiu. Pentru inceput, se poate merge pe turismul spatial.

XORIAN_L, on 15 ianuarie 2013 - 21:18, said:

Spatiul cosmic este o ispita teribila pentru cativa antreprenori care au avut succes si care isi arunca in "arena spatiala" banii castigati o viata! Ramane de vazut daca vor reusi sa faca spatiul cosmic accesibil unui numar mare de oameni.

Edited by UnSceptic, 15 January 2013 - 21:35.

UnSceptic, on 15 ianuarie 2013 - 21:32, said:

Va deveni accesibil daca banii nu sunt cheltuiti doar din pasiune si pentru aventura. Spatiu trebuie sa devina un business, investitia trebuie amortizata si apoi scos un profit superior afacerilor terestre. Este important sa existe mai multe firme implicate pe aceasta nisa pentru a exista concurenta. Pentru inceput turismul spatial va fi pentru milionari, apoi pe masura ce afacerile si tehnologiile se dezvolta biletele vor fi din ce in ce mai iefitine. Probabil numarul hotelurilor spatiale va creste, la fel si marimea lor, mai mult confort, etc. Pe urma poate va deveni rentabila si exploatarea asteroizilor (intr-un viitor) si atunci costul hotelurilor spatiale va scadea dramatic.

Concurenta inseamna excludere.
Sint si eu abonat la Esa. De acum citiva ani, si cind nu se dadeau la liber unele film.
La un moment dat au intrat rusii si indienii, f veseli, cu realizarile lor. Mai ales indienii.
Erau f optimisti.
Ati mai auzit de ei sa intre in aceste programe?
Adica ei au exclus cooperarea cu altii, aratind ce grozavi sint ei.
La asta ma refer.
Cursa spatiala trebuie sa fie de fapt cooperarea spatiala.
Primele statii spatiale viabile, chiar cu gravitatie si colonizarea celor citeva planete, inclusiv nave f mari, nu se fac cu concurenta.
Fondurile nu trebuie imprastiate pe aceleasi directii.
Ci optimizate prin unificarea eforturilor si resurselor.
Ginditi-va numai cit trebuie ptr a realiza o nava pina la Marte si apoi aprovizionarea planetei, zeci de ani, pina devine independenta.
Apoi nave f mari ptr industrii in spatiu. Si colonizarea spatiului cosmic cu statii independente de Pamint.
Etc.
La asta ma refer.

Edited by NASTYPRIMUL, 16 January 2013 - 02:41.

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/-q38AncYm2U?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
Istoria lui Curiosity.

NASTYPRIMUL, on 16 ianuarie 2013 - 02:39, said:

Statiile acelea vor depinde economic de Pamant. Nu stiu in ce masura vor depinde pamantenii de ele dar sigur unii vor fi avantajati economic (adica vor face bani din asta).

Statiile spatiale isi vor lua materialele dintr-un anumit moment de pe asteroizi. Materiile prime si materialele de pe pamint vor deveni greu de urcat in spatiu.
Si acolo banii, mai usurel.

UnSceptic, on 08 ianuarie 2013 - 06:30, said:

Ca sa ramana pe orbita o nava spatiala trebuie sa atinga prima viteza cosmica adica 7,9 km/s, navele private sunt departe de asta, ma refer la experimentele firmei Virgin.
http://ro.wikipedia....i/Zbor_spațial

XORIAN_L, on 15 ianuarie 2013 - 21:18, said:

Total de acord, atunci cand marile concerne vor fi interesate de zborul spatial va incepe aventura spatiala.

UnSceptic, on 16 ianuarie 2013 - 05:33, said:

Am vazut un reportaj interesant in care un proiectant de casinouri spunea ca investitiile facute anual in Las Vegas depasesc de 7-8 ori costurile unei misiuni pe luna, si el era convins ca prima statie lunara permanenta va fi un casino si nicidecum o mina, minele au inceput sa nu mai fie rentabile nici pe pamant.
Principalul avantaj la un casino este iesirea in afara zonei acoperite de legislatie, in fapt acest lucru se intampla azi pe marile pacheboturi de lux, pe care ruletele sunt pornite dupa ce nava iese in apele internationale, asta pentru ca taxele pe jocurile de noroc sunt usturatoare (la noi sunt de 60% din castig)

Acolo or sa joace pe meteoriti si micrometeoriti.
Aia prinsi intregi dupa ce trec prin armura statiilor, vor fi moneda forte.

Cred ca nu este nevoie neaparat de minerit pe Luna! Se pot duce acolo din nou, pot luat o piatra si apoi o pot vinde la licitatie aici pe Pamant!