Regele Mihai

lucifer76, on 04 decembrie 2012 - 17:43, said:

Aberezi.

lucifer76, on 04 decembrie 2012 - 17:41, said:

La fel si pt bulgari, cegi, polonezi, RDG-sti

lucifer76, on 04 decembrie 2012 - 17:41, said:

Rusii au facut cum au vrut, aveau painea si cutitul in mana.
Daca distrugeau toata Romania si trimiteau in Siberia 500.000 sau 1.000.000 de romani era mai bine?

Mah, unii dintre voi nu vor sa inteleaga ca Romania si celelalte tari estice au fost ''vandute'' de care occidentali Rusiei, ca o concesie si ca o recompensa pentru contributia acestora la infrangerea lui Hitler.

doctorwho, on 04 decembrie 2012 - 17:43, said:

Prietene, tu esti dus!

Romania nu putea sa evite ocupatia ruseasca si bolsevizarea tarii nici daca se scula din morti Stefan cel Mare.

mojo-jojo, on 04 decembrie 2012 - 17:45, said:

Si medalia de mai sus tot o aberatie este. Mai grav e ca a fost acordata unui rege.

Karhu, on 04 decembrie 2012 - 17:45, said:

Bogdane, discursul ala este o minciuna, sau nu? Simplu, a mintit regele?

Karhu, on 04 decembrie 2012 - 17:45, said:

Da, dar imi place sa explicati despre "beneficiile" monarhiei, "uitand" despre acest mic episod.

lucifer76, on 04 decembrie 2012 - 17:43, said:

Compensatie inseamna altceva decat recompensa

Prien, on 04 decembrie 2012 - 17:02, said:

Pai .... prin actiunea de la 23 august cam 100.000 de soldati romani aflati in lupta directa cu armata URSS au fost trimisi direct in Siberia

pur si simplu rusi nu au stiut cine ce si cum .... si cum mai aveau ceva distanta pana la Berlin nici nu au stat sa gandeasca ce si cum .....

daca armistitul / incetarea focului ar fi fost propusa de catre liderul legitim de atunci al tarii sigur nu se ajungea aici, dar liderul legitim (si cunoscut de catre rusi) era arestat din ordinul lui Mihai

Edited by Tarzy, 04 December 2012 - 17:50.

mojo-jojo, on 04 decembrie 2012 - 17:47, said:

unde am spus eu ca se putea? dar mihaita putea sa incerce sa faca CEVA, el a preferat in schimba sa negocieze cu bolsevicii si sa plece linistit.
asta facea un rege adevarat, al nostru nu a facut NIMIC decat rau pentru tara asta. inclusiv 23 august.[ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/45/Christian_X.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Karhu, on 04 decembrie 2012 - 17:45, said:

N-am fost vanduti si in niciun caz ca un premiu pentru nu-stiu-care contributie a rusilor.

Astia au luat ce-au vrut iar ailalti n-aveau chef sa incerce sa smulga prada din gura ursului.

mojo-jojo, on 04 decembrie 2012 - 17:47, said:

Prietene, ca nu se putea evita, este adevarat, dar sa uiti despre colaborarea regelui cu regimul comunism, e grav. Imi poti explica de ce regele promulgatdecretul la data de 20 ianuarie 1945? "Urmărirea şi sancţionarea celor vinovaţi de dezastrul ţării". Foarte eroic, intradevar, sa isi tradeze supusii.

lucifer76, on 04 decembrie 2012 - 17:48, said:

De ce e grav? E vreo lege sa interzica acordarea ei si monarhilor?

lucifer76, on 04 decembrie 2012 - 17:48, said:

Adica? Nu a fost semnat armistitiul la 12 septembrie?
A fost cumva capitulare neconditionata, ca in cazul Japoniei sau  Germaniei?

Karhu, on 04 decembrie 2012 - 17:48, said:

Tradarea inseamna doar TRADARE.

lucifer76, on 04 decembrie 2012 - 17:48, said:

Aberezi prin conexiunile ilogice dintre evenimente pe care le faci.

Stalin a dat medalia cui si cand a vrut. Ce putea Regele sa faca, s-o refuze?

Edited by mojo-jojo, 04 December 2012 - 17:54.

iar cea mai lasa chestie a fost predarea Antonestilor catre rusi (comunisti) ....

Karhu, on 04 decembrie 2012 - 17:52, said:

E ok, nu, sa fii medaliat de cel ce iti distruge tara?

Karhu, on 04 decembrie 2012 - 17:52, said:

Adica regele a afirmat la 23 august ca armistitiul era deja semnat. Bineinteles ca a mintit cu nerusinare.

Karhu, on 04 decembrie 2012 - 17:52, said:

Eu zic ca a fost chiar mai grav

De bine de rau atat Germania cat si Japonia au avut dreptul dupa putin timp la propria administratie .... pe cand noi am stat zeci de ani sub cacaiul sovietic .... dupa care am trebut sub cel propriu si personal al lui Ceasca

Iar acum .... banuiesc ca nici nu poate exista comparatie nici cu Germania si nici cu Japonia ... tari ale caror lideri nu au si-au luat catrafuzele sa plece la plimbare doar ca nu-le placea cum ii privea reprezentattul URSS.

mojo-jojo, on 04 decembrie 2012 - 17:53, said:

Era greu, nu? Aberant e cand unii ca tine vad in asta, in primirea medaliei, un motiv de eroism. Si avioanele trimise de Stalin lui Mihai se puteau refuza. Dar "eroicul" Mihai nu a avut niciodata coloana vertebrala.

Tarzy, on 04 decembrie 2012 - 17:48, said:

Leader-ul de care vorbesti, Antonescu, a sfarsit impuscat ca un caine in sant.

Si tu pretinzi ca el ar fi putut sa negocieze cu rusii o soarta mai buna pentru prizonierii de razboi?

Sa va intre bine-n cap: Antonescu n-a fost Mannerheim - acesta din urma s-a oprit la fostele granite ale Finlandei, nu cred ca s-a apucat sa declare razboi occidentalilor in stanga si-n dreapta, a tratat bine prizonierii rusi, etc.

Dincolo de bunele intentii si de patriotism, corectitudine si morala pe care nu i le poate contesta nimeni, Antonescu a fost un imbecil. Un imbecil tragic. Cred ca genul asta de imbecilitate vine cu educatia militara peste ceva tare genetice.

lucifer76, on 04 decembrie 2012 - 17:58, said:

Te desfid sa probezi afirmatia asta.

Edited by mojo-jojo, 04 December 2012 - 18:01.

lucifer76, on 04 decembrie 2012 - 17:58, said:

Cand tote tarile din Europa de Est, Sud-Est au de suferit din cauza rezistentei monarhice impotriva comunistilor, noi trebuie sa fim, conform romanasilor cu gene de eroism, ai mai ai dracului, sa ignoram studentii care urmau sa fie executati, ce protestau pentru rege si pastrarea monarhiei si, cine stie, sa mai mergem si la razboi cu intreaga Rusie unde bolsevismul si-a intins radacinile.

Sau se punea baza in legionarii care au batut palma cu voi, comunistii?

Edited by jazzu, 04 December 2012 - 18:02.