The Amazing Spider-Man (2012)

mi-a placut. nu aveam asteptari prea mari, dar a fost mai bun decat credeam.

Fost la Imax, vazut, bullshit.

Aceeasi poveste realizata de n-spe mii de ori, alti actori, aceeasi porcarie, doar ca efectele special put a "noutate"!

Vazui si eu ieri filmu.

Astia de la Holywood s-au tampit complet. Mai toate filmele de actiune sunt, printre altele, introducere catre posibile jocuri cu acelas nume.  Se vede clar treaba asta in partea de final cand paianjenu se lupta cu lizardul.  ( la fel de bine se vede mizeria asta de marketing de introducere in Abraham Lincoln The Vampire beatch.

Ce mi se pare mie ingrozitor in logica filmului ( sf implica si science nu doar fiction) sunt :
Premisa : un paianjen modificat genetic sa faca firu mai tare il inteapa pe copilu asta ( un tip de treaba dar nu prea razboinic ).
Premisa a: spiderul este un animal defensiv, care isi face plasa intr-un loc fix si asteapta sa-i vina prada ( probabil ca exista comportamante diferite la specii diferite).
1 - daca omu e mai defensiv, e muscat de un spider care face panza de calitate , de unde domn'le atatea reflexe si atata mobilitate. I mean , sa fi facut aia nu paienjen tesator ci alergator sau luptator , intelegeam legatura.
2 - paienjenii nu musca by default , nu prea vad de ce l-ar fi muscat mai ales ca nu l-a stresat cu nimic pe paienjen.
3 - daca tot a fost muscat de un paianjen tesator, de ce nu-si facea plasa singur? De ce a trebuit sa faca un dispozitiv electronic de facut plasa?
4 - mi s-ar fi parut de bun simt ca daca tot a fost muscat de un paianjen sa faca plasa la cur nu la maini( paianjenii secreta plasa un organ aflat in zona posterioara). Ori suntem oameni-paianjen ori nu mai suntem.
5 - e stupid ca ditamai corporatia a avut nevoie de 13 ani sa modifice genetic niste paienjeni cand el un putoi a reusit  sa faca acasa la el acasa in cateva zile un dispozitiv electronic cu aceleasi rezultate. trololol
6 - daca tot a devenit paianjen, inteleg faza cu plasa ( care nu este desigur ) dar de unde reflexele de a doua zi ( cand se lupta cu aia in metrou )?
6a- cand merge la sala de sport de unde a devenit atat de greu? Inteleg sa fi sarit , sa se prinda de cos si sa ramana acolo penduland ca un paianjen ce este, dar brusc sa capete kg si sa sparga panoul , k-mon , give it a brake.
7 - Cand se mozolea cu urata aia ( urata femeie ) prinde mingea de footbalamerican, o arunca si indoaie potoul de la poarta
   * inteleg ca a devenit un zeu super puternic
   ? isi transfera puterile in minge si alte obiecte? Adica mingea aia poate fi aruncata si cu viteza supersonica intr-o bara de fier ( mai ales la o poarta ) ca nu o sa o indoaie veci pururi.

Bun asa de pierdut tiimpul, o noua capodopera pentru tampit lumea. 100% fiction 0% science.

1.2.3.4 - Ai mai vazut filmele Spider Man ? Ce vrei sa faca din film ? Un bou care sta pe o panza si prinde pasari in mijlocu orasului timp de 2 ore? Citeste pe IMDB, e film "Fantasy", daca filmele ar fi ca realitatea nu s-ar uita nimeni la ele.
5 - Nu inteleg la ce te referi. "Cartusele" de panza sunt luate de la corporatia aia si el a facut doar rahatu ala cu care trage. A fost muscat de paianjen cu 15 minute mai devreme in film, nu are nici o legatura cu ce a facut el acasa. Ori ai inteles o banană din film, ori nu te-ai exprimat cum trebuie.
6 - Nici macar nu era a doua zi, era cand se intorcea acasa dupa ce a fost muscat.
7 - Da, aici sunt de acord, fazele sunt exagerate.

Emma Stone e urata?

Nu ma intelege gresit, nu e un film bun. Dar inainte sa critici asigura-te ca ai inteles filmu cum trebuie. Ai nevoie de subtitrari ? Atunci inseamna ca trebuie sa te uiti de doua ori la el.

un film prost, 100% comercial, nu merita

Din ce in ce mai prost.Nimic nou.

Edited by Shock-G, 26 October 2012 - 11:02.

aeon, on 26 octombrie 2012 - 10:03, said:

Prietene, e vorba de Spider Man... te asteptai cumva la un film de arta?

N-a fost nu stiu ce, dar e film action/adventure/fantasy , nu SF .

umilu, on 26 octombrie 2012 - 07:40, said:

Dom'le...ma uimeste logica ta de a diseca filme pe care le poate diseca si un copil de-a cincea.
Ia baga-te si la un Bergman sau Kubrick. Nu mai esti tu asa de viteaz atunci.
Doamne ma, e un comic-book movie...e o mitologie luata dintr-un nuvela grafica - DESENE!!!
Science fiction inseamna in primul rand fictiune, nu stiinta. E pseudo-stiinta aia. E ceva neverificat si implauzibil. Nu mai cauta stiinta unde nu are loc.

3 - In prima serie de Spider-Man (aia cu Tobey Maguire) panza iesea din incheietura, din el. Aici au mers pe firul care e in nuvela grafica desi in felul celalalt era mai logic...
4 - esti...wow.

In rest, esti pe langa subiect, adica nici nu ai vazut filmul calumea, esti si mai exagerat decat filmul. Ia nu te mai uita, sa vezi ce bine e pentru materia ta gri, te strofoci prea mult.
Si Gh3r0m le zice bine.

Edited by M0n0, 26 October 2012 - 12:25.

Aveti dreptate cu panza, uitasem ca si-a bagat prostiile alea in ceas.
Deci toata legatura cu Paianjeni care este?  Pe bune, eu nu am vazut sa-i fi crescut tepi pe maini. Sa fi facut o secventa in care sta pe buda si se caca si urla cand da sa se stearga pe cur.  Tepi cu care sa se gate de pereti nu, panza nu, nu i-au crescut maini/picioare suplimentare, nu manca muste ( a prins una si i-a dat drumu), nu i-au crescut mai multi ochi ( paianjenii au mai multe perechi de ochi by the way) , deci care e legatura cu paianjenii? Macar la profesor i s-au facut solzi pe piele si i-a crescut coada; unde mai pui ca avea si gheare cu care se catara pe blocuri.


Nu ma bag sa-mi apar punctul de vedere nici sa combat cretinitatea pe care ati tastat-o cum ca nu am inteles filmul . Poi ba bula , daca zici ca e fantasy (aka not real facepalm) ce vrei sa inteleg? Ce iti inchipui, fantasmezi tu ? Ce si-a inchipuit, fantasmat, scornit producatorul? Sau poate dai voie si mintii mele sa isi compuna propria versiune a filmului.  Da ma toti ar trebui sa fie pe spate la film, la toti tre sa le placa. plm asta e un loc in care ne plecam si facem matanii tuturor manariilor iesite la HOLYWOOD.

Edited by umilu, 26 October 2012 - 14:50.

umilu, tata, esti total pe dinafara

Edited by n00bzZ, 26 October 2012 - 23:43.

De urmarit la plictiseala...

Edited by mobilewave, 01 November 2012 - 23:04.

tare filmu. nota 10

L-am vazut si eu astazi.Nu am fost nici impresionat , nici dezamagit.Raman la parerea ca Andrew Garfield si Emma Stone sunt actori cu mult peste Tobey & roscata.

Dany noob, on 19 noiembrie 2012 - 16:55, said:

Posibil, dar personal mi s-au parut penibili în rolurile din filmu' asta.
Trebuia sa-i pastreze pe Toby si Kirsten...

umilu, on 26 octombrie 2012 - 07:40, said:

Trololol...au fost astfel de momente în timpul filmului când credeam ca poate e vorba de o parodie!

Mi-a placut mai mult ca cele dinainte.