Canon 60D

cum deschid canonrumors dau de noua stire

si 4 noi obiective L

http://www.photograp...-series-lenses/

Edit. Nu am vazut ca s-a mai postat link-ul preview-ului

Edited by Denali, 26 August 2010 - 09:54.

60D nu are AF adjust... si alte tone de neajunsuri.
de fapt... e inca o jucarie cu tot felul de functii uimitoare... la fel ca si 7D, care
are de toate, doar ca nu scoate calitate la imagini (sezor prost).

la ce scoate 3ds de la nikon, merita asteptarile pentru ograda nikon/sony.

calintwf, on 26th August 2010, 11:05, said:

following the launch of the EOS 7D, the 60D has been repositioned in the market, so isn't a simple upgrade to its predecessor. Instead the 60D is a smaller camera featuring an articulated screen and plastic body shell and utilizing SD memory cards. It combines the 18MP CMOS sensor and 1040k dot 3.0" LCD from the EOS 550D (Rebel T2i) with the AF system from the 50D.
Cam naspa noutatile astea; pare sa fie un fratior mai mare al lui 550D decat un urmas al lui 50D...

Mie imi place cum au gandit 60D-ul, ca fiind intre 550D si 7D. Singura chestie care nu imi place e ca au scos joystick-ul. Daca peste cateva luni o sa ajunga la 7-800€, o sa fie o camera foarte interesanta pentru amatorii avansati. Daca esti "fotograf de duminica" nu cred ca ai neaparat nevoie de corp de magneziu.

Edited by andrei_0, 26 August 2010 - 10:35.

calintwf, on 26th August 2010, 11:05, said:

7D si 3Ds sunt in ligi diferite. 7D a fost scos ca raspuns (tardiv) la D300, si cu acesta trebuie comparat.

Intr-adevar, senzorul lui 7D nu straluceste la calitatea imaginii. Dar trebuie tinut cont ca setarile de postprocesare trebuie modificate.  Mie mi s-a intamplat ca folosind in LR, la imagini de 7D, Development Presets pe care le cizelasem pentru vechiul 40D sa am palpitatii, deoarece imaginile aratau prost. Insa dupa ce am regandit Development Presets lucrurile s-au schimbat si imaginile cu 7D arata ceva mai bine ca cele pe care le scoteam cu 40D, si sensibil mai bine la ISO800 ... ISO1600. O alta constatare e aceea ca DPP scoate din RAW-uri de 7D JPEG-uri care arata mai prost decat JPEG-urile scoase din RAW de 40D. Una peste alta, 7D e o camera dificila, dar foarte buna daca inveti sa o forjezi. E totusi o problema la Canon ca nu a insotit camera cu software adecvat. Se pune problema de ce te-ai chinui atunci cu 7D? Eu unul o fac datorita ratei mari de fps si datorita sistemului AF exemplar.

60D - mie imi pare fi o jucarie si o gluma proasta daca ma uit la pretul B&H (1100 USD fara taxe). Care va mai gandeati la xxD, puneti mana si luati 50D cat mai exista Poate pentru fotografi fara pretentii sa fie ok, totusi nu vad de ce un astfel de om nu ar lua 550D, daca tine neaparat sa ia Canon.

Edited by calexe, 26 August 2010 - 10:44.

Quote

Cine o sa dea atatia bani pe f/4-5.6? Mai ales ca probabil la noi se va apropia de 1500 euro.

Poate daca la f=200mm mentine f/4 - f/4,5, vor fi interesati aia care au dat sau ar da banii pe EF 70-200 f/4L IS USM, care nu e asa departe ca nivel de pret (USD 1210 fara taxe la B&H). Eu am dat banii pe EF 70-200 f/4L IS USM, a cam facut "buba" la portofel, dar acum nu-mi pare rau. E un obiectiv fantastic.
Ma rog, mai sus e numai o parere, 1500 USD va insemna vreo 7000 lei pe piata noastra si vreo 5000-6000 lei luat din alte parti; e o suma...

Edited by calexe, 26 August 2010 - 12:13.

Greu de crezut; asemenea obiective sar repede spre diafragma maxima. Sunt curios cum este optic; cu siguranta insa peste variantele consumer.
Poate-ar fi mers mai bine un 70-250 f/4? Macar pentru a avea o sansa cu un TC 1.4x...

Eu sunt destul de dezamagit. Asteptam un 35 nou dar se pare ca inca nu au de gand sa inlocuiasca niciuna din cele doua variante.

70-250/4 nu, dar 100-300/4 a tot fost zvonit.
Mai degraba scoteau ceva inlocuitori pentru 300/4IS care desi un obiectiv capabil merita o schimbare, si 400/5.6 care iarasi desi e bun, duce lipsa de IS si are un MFD prea lung.
Momentan ma bucur de 70-200/4, si am sa iau si un TC 1.4 mk3, ca tot l-au anuntat.


ps. Teleconvertoarele: http://www.canonrumo...x-iii-2-0x-iii/

Edited by Lucatas, 26 August 2010 - 12:43.

calexe, on 26th August 2010, 11:37, said:

cred ca 60D reprezinta o repozitionare a clasei xxD ca sa concureze cu D90 si urmasul lui. Si cred ca repozitionarea de marketing a inceput cu 7D. In felul asta Canon potriveste DSLR in aceleasi clase in care le-a pus si Nikon:
1/ entry-level
2/ amator entuziast (60D, D90, D7000)
3/ amator serios/pro ocazional (7D, D300s)
4/ pro (D700?, 5dMKii?, APS-H, FF)

probabil diferentele de viziune vor aparea doar in modul in care-si echipeaza fiecare clasele de produse pentru functia video.

Edited by glumetu, 26 August 2010 - 13:00.

Incep sa fie cam multe clase. Se disting deja vreo 6 (x000D, x00D, x0D, xD - care sa vedem incotro o ia dar momentan sunt doua clase cu acelasi indicativ, si seria 1)

glumetu, on 26th August 2010, 13:59, said:

Da, asa am priceput si eu, numai ca voiam sa zic ca nu-mi place. Neavand 51% la Canon - nu conteaza Dar de aia ziceam ca 50D devine f. interesant in acest moment pentru cine avea in plan un xxD Canon.
Daca aveam 51% le-as fi spus ca nu vad rostul lui 60D vs 550D, diferentele sunt prea mici. Sau poate urmeaza un "600D" ras/tuns/frezat (adica chelit). Eventual cu fete interschimbabile, cu ringtones, cu acces pe Facebook/Twitter? In liga xxxD sunt deja camere mai atractive la pret / performanta / facilitati de la alti producatori, iar pe gama de obiective entry-level Canon nu prea sunt "tatici". Dar cine stie ce urmeaza?!
(OffT: Mie mi se pare interesanta cotitura luata de Sony cu NEX-5, A55, NEX-VG10, obiective E-Mount)

Edited by calexe, 26 August 2010 - 13:48.

miromulus, on 26th August 2010, 13:28, said:

daca te gandesti la L ia-l acum, cel nou va fi mult mai scump. Noul 300 f 2.8 e cu 25% mai scump, dar cred ca e criminal, noul 400 e mai usor cu 1.5 kg, pe partea de supertele pentru cine are bani ceilalti nu exista. Canon pare interesat de acest segment, dovada si noile TC-uri.
Noul 70-300 e interesant, dar va fi mai bun decat 70-200 plus TC? Probabil ca da avand in vedere pretul. Ramane de vazut. Oricum skau invatat prost de la Nikon cu preturile astea.

E ciudat totusi fiindca Canon pierde piata in fata Nikon si in loc sa scoata produse cit mai solide arunca pe piata ceva ce probabil va fi mincat de viu de urmasu' lui D90.   Pretul la 70-300 e SF in conditiile in care sunt destule variante decente in bani mult mai putini.

devlin2427, on 26th August 2010, 16:22, said:

depinde. Cu exceptiile numite 14-24 si 24-70 nikon nu are nimic mai bun pe partea de obiective profesionale. Cele entry level nu conteaza pentru ei, banii vin de la alea albe:) Daca acest 70-300 va avea calitatea lui 70-200 (IQ, IS, weather sealing, constructie)atunci pretul va fi justificat.Sa avem rabdare sa vedem review-urile. Calitatile unui body devin neinteresante in 2,3 ani pe cand sticla nu cunoaste aceeasi evolutie.