Dacii, obiceiuri si traditii

 leogoto, on 26 octombrie 2014 - 19:57, said:

Aham, deci si celtii erau daci.
Cand spun ca sunteti buni de balamuc va si suparati.

 marcuzzzo, on 26 octombrie 2014 - 20:03, said:

bah.
celtii din Franta exista pana si-n zilele noatre.
ce tot delirezi ca disparusera de acum 1000 de ani.

 marcuzzzo, on 26 octombrie 2014 - 20:09, said:

una din originile atribuite scolastic toponimului Berzobis este cea proto sau pseudo slava.
cand este cert ca triburi celtice au intrat in sinteza cu dacii in secolele premergatoare cuceririi romane.
iata deci ca radacina Breizh este un endonim celtic cert. si o solutie posibila pentru etimologia lui Berzobis care n-are nimic a face cu slavii.
daca habar n-ai despre ce vorbesti, mai bine evita sa te faci de ras.

Edited by leogoto, 26 October 2014 - 20:14.

Mai leogotoule vad ca nu prea bine stii cum sa citesti sursele.
Nu cred sa se fi gandit Ana Comnena sa-i pomeneasca pe amaratii de celti locuitori ai bretaniei de astazi.
Mai simplu ea ii baga sub numele de "celti" pe toti oamenii venind dinspre zona Frantei, dupa etnonimele din antichitate cunoscute bizantinilor.

 marcuzzzo, on 26 octombrie 2014 - 20:14, said:

deci era vorba de-o proasta care habar n-avea cum se auto-denumeau soldatii din garda personala a lui tac-so.
spre deosebire de voi care stiti mult mai bine ce si cum.

Ca lucrurile stau asa, adica ca era la moda printre carturarii din evul mediu sa foloseasca numele din antichitate referindu-se la popoarele contemporane, uite ce spune Poggio Bracciolini in opera sa "Disciptio Conviviales" in anul 1451:


Apud superiores Sarmatas colonia est ab Traiano ut aiunt derelicta, quae nunc etiam inter tantam barbariem multa retinet latina vocabula, ab Italis, qui eo  profecti sunt, notata. Oculum (ochiu) dicunt, digitum (deget), manum (mânu), panem (paine) multaque alia quibus apparet ab Latinis, qui coloni ibidem relicti fuerant, manasse eamque coloniam, fuisse latino sermone usam”.11


Or dupa parerea ta se poate vorbi de "Sarmati" in sec. XV?

Edited by marcuzzzo, 26 October 2014 - 20:24.

 marcuzzzo, on 26 octombrie 2014 - 20:22, said:

de fiecare data cand bagi texte d-astea latinesti te impusti in picior fiindca cred ca nici tu nu le intelegi prea bine.
stii bine de altfel ca eu cel putin sunt afon cu latina.
deci fii amabil si tradu bolboroseala aia de neinteles.

Nimic mai simplu: o pun in traducerea ei italiana si romana daca vrei:



“Presso i Sarmati posti nella regione più settentrionale vi è una colonia lasciata, come si dice, da Traiano, che conservava ancora molte parole latine pur in mezzo a tanta  barbarie, Italiani che lì hanno viaggiato. Oculum” (“ochiu), dicono, “digitum” (“deget”), “manum”  (mânu), “panem” (paine) e molte altre parole da cui appare che discesero dai latini, che rimasero come coloni in quello stesso luogo, e che quella colonia adoperò la lingua latina”.






"Langa Sarmati pusi in regiunea mai septentrionala exista o colonie lasata, asa cum se spune, de catre Traian si care pastreaza inca foarte multe cuvinte latine, desi bagata in mijlocul barbarilor.
Aceste cuvinte au fost adnotate de catre italieni care au calatorit acolo. "Oculum" ei zic: "ochiu", "digitum": "deget", "manum": "mânu", "panem": "paine", si multe alte descinzand de la latini care ramasesera in acest loc in calitate de coloni. O colonie care adoptase limba latina".

Edited by marcuzzzo, 26 October 2014 - 20:40.

 marcuzzzo, on 26 octombrie 2014 - 20:35, said:

esti simpatic.
deci te folosesti de textele unor autori despre care tu insuti afirmi ca habar n-au despre ce vorbesc.
nu sesizezi ironia acestui paradocs?
sau o fi vorba de treburi psihiatrice, la care eu nu ma pricep la fel de bine ca tine.

Nu am spus așa ceva.
Pur și simplu autorii umplu golurile de informație acolo unde nu prea au acces la sursă primară scriind numele prin care aceste popoare le sunt cunoscute din antichitate. Mai interesant din textul de mai sus este să reții de cum călătorii italieni din evul mediu își dau seamă de similaritatea limbii române cu a lor.

Ce sa mai zicem de scotieni, care se credeau urmasii scitilor. Citez din Declaratia de la Abroath (1320):

Most Holy Father, we know and from the chronicles and books of the ancients we find that among
other famous nations our own, the Scots, has been graced with widespread renown. It journeyed from
Greater Scythia by way of the Tyrrhenian Sea and the Pillars of Hercules, and dwelt for a long course
of time in Spain among the most savage peoples, but nowhere could it be subdued by any people,
however barbarous. Thence it came, twelve hundred years after the people of Israel crossed the Red
Sea, to its home in the west whereit still lives today.

 ego_zenovius, on 26 octombrie 2014 - 21:11, said:

numai tampitzi domle, n-au avut norocul sa fie dashteptzi cum ne-a facut pe noi parintii nostri.

Ca sa nu mai vorbim de faptul ca pe la 1700 erau unii care ii numeau pe rusi "sciti".

Scotienii sunt practic doua popoare diferite, unii vorbesc o limba germanica veche inrudita cu engleza veche numita scotish, iar altii mai putini vorbesc scotish-gaealeacht o limba ce descinde din irlandeza celtica.
Pe langa cele doua limbi autohtone cam toti scotienii vorbesc engleza.

In Irlanda situatia este cam la fel, tot trei limbi, intre care irish-gaealeacht este cea mai putin vorbita.

Britania a fost colonizata de celti in perioada istorica, iar germanicii au venit la scurta vreme aici.
Populatia bastinasa din Britania si din tot nordul european era probabil inrudita cu samoyazii, sami, finlandezii si fino-ugricii, deci nimic despre celti, germani, sciti, ...

Daca privim istoria triburilor germanice ne dam seama ca gotii chiar erau geti si sciti la origine, apoi au avut un adstrat getic, hunic si alanic si au invadat Europa peste tot, astfel ca in timp ce au avut regate stabile in Scitia si Mauretania, casa loc a ramas tot timpul Suedia, Dania si parti din Britania, Islanda, Greenlandia, America, ...

 ego_zenovius, on 26 octombrie 2014 - 21:29, said:

De fapt rusii si slavii sunt neo-sciti.

 andromedaX, on 26 octombrie 2014 - 21:33, said:

Goții cu adstrat hunic au cucerit America. DELIRIUM. TREMENS?

Edited by sci2tech, 26 October 2014 - 21:41.

Cine știe ce-au zis indienii din Colorado văzându-l pe Decebal. ;-)))

 marcuzzzo, on 26 octombrie 2014 - 22:01, said:

Barză, brânză, mânz că doar America era locuită de daci. Ei au exterminat dinozaurii . Goții de adstrat doar aduceau provizii de palincă.

Edited by sci2tech, 26 October 2014 - 22:05.

 leogoto, on 26 octombrie 2014 - 21:13, said:

Leogoto ești greu de cap știi?
Oamenii din antichitate nu prea aveau la dispoziție sursele arheologice și documentare pe care le avem noi, de aceea unii din ei se ghidează ori după etnonimele din vechime, ori închipuindu-și strămoșii întemeietori așa precum faceți voi dacomaniacii.
Spre convingere, vezi că pe romani îi macina faptul să mai fie considerați barbari de către greci chiar și după cucerirea Heliadei.
Cum să se spele de rușine dacă nu născocind o origine mitică printre troieni?
La un moment dat este știut că și frâncii lui Carol cel Mare se considerau strămoșilor poporului troian.

Edited by marcuzzzo, 26 October 2014 - 22:09.

 sci2tech, on 26 octombrie 2014 - 13:49, said:

Latini se puteau inrudi cu oricine din imediata apropiere, ca doar nu erau pogorati din ceruri. Se puteau inrudi par exapal cu mesapii, cu oscii sau cu umbrii. Despre acestia avem cel putin doua certitudini: 1 (adin)-locuiau pe ambele maluri ale Adriaticii si 2 (dva)-vorbeau limbi provenite din acelasi trunchi cu latina. Aceste doua aspecte, ne arata noua ca proto-italicii puteau fi frati de mama sau de tata sau de amandoi cu proto-dacii pentru ca se dezvoltasera impreuna in Balcani, inainte sa se rupa proto-italicii spre vest. Si din aceasta cauza, calatorii medievali ai lui Marcuzza au facut magnifica descoperire ca la nord de Dunare se zice cur (culo), pui (pollo), mana (mano), ochi (ochio) etc.