Intrebari pentru atei

E atat de greu sa respectati un format de topic?
1.Intrebare
2.raspunsuri
3.dupa ce primesti raspunsurile ceri lamuriri acolo unde e cazul, punctual
4. se dau lamuririle cerute
Si gata! Daca intrebarea ridica o problema ce necestita o dezbatere mai ampla se deschide un topic dedicat!

robinake, on 10th February 2010, 18:21, said:

Eu evit sa folosesc acel cuvant si pentru mine nu inseamna mare lucru dar daca ar fi sa-l definesc, probabil l-as echivala cu cuvantul "psihic", desi cuvantul "spiritualitate" mi se pare mult mai ambiguu .

Edited by x38t1, 10 February 2010 - 22:26.

robinake, on 10th February 2010, 18:21, said:

Cred ca depinde de context si de ceea ce se intelege prin spirit.
Eu inteleg activitatea mintii (intelect-ratiune si sentimente) in diferite domenii. Probabil prin spiritualitate tu intelegi doar spiritualitate religioasa. E incomplet.

Edited by Stabo, 11 February 2010 - 07:56.

Fericiti cei blanzi, ca aceia vor mosteni pamantul ?

robinake, on 12th February 2010, 22:29, said:

Pentru a ajunge să stăpînescă pămîntul,trebuie să fie blânzi sau pot să fie blânzi după ce îl moștenesc?

zenon, on 13th February 2010, 08:54, said:

ianinte si dupa. tot timpul. adica sa fie consecventi. ce zici deci?

robinake, on 12th February 2010, 22:29, said:

Aia blinzi nu vor mosteni niciodata pamintul. Cei mai brutali, de exemplu musulmanii care nu vad nimic rau in proliferarea religiei lor prin forta, ii vor da pur si simplu la o parte sau ii vor macelari. Slava Domnului, crestinii nu au fost niciodata blinzi, nu sint decit niste ipocriti. Religia lor este o religie a iubirii la fel cum Islamul este religia pacii.

robinake, on 13th February 2010, 09:05, said:

E un non sens:
-Proprietatea(moștenirea) nu aduce fericirea decît în cazul în care o duci la crîșmă Un individ responsabil,preocupat de viitor se îngrijorează pentru soarta proprietății
Cazuri de discuție:
-Un individ este blînd,moștenește pămîntul,împreună cu alții asemena lui Este fericit....și nu își pune problema,,blîndeții'' prin care părinții lui au ajuns în proprietatea  deplină a pămîntului E -OK!
-Copiii,mai moștenesc,,păcatele''părinților?Chiar dacă sunt blînzi? Iarăși e-OK,chiar dacă e blînd,moștenește și pămîntul și trage și ponoasele faptelor lu'tat'su
-Concluzia:E blînd,e moștenitor și de proprietate și de păcate Pentru care din ele să fie fericit?

Arraquwain, on 13th February 2010, 14:57, said:

am zis eu ceva de crestini? deci tu zici ca oamenii blanzi nu vor stapani niciodata pamantul. ma rog, e posibil sa ai dreptate. dar tu ai vrea ca oamenii blanzi sa stapaneasca acest pamant?

zenon, on 13th February 2010, 17:52, said:

cred ca pentru tine in mod special trebuia sa precizez ca e vorba nu de a fi proprietari de terenuri agricole ci de intrebarea daca oamenii blanzi vor fi stapanii acestui pamant , al acestei lumi, daca acestia vor ajunge sa conduca lumea in spiritul blandetii lor.

Edited by robinake, 13 February 2010 - 21:40.

Quote

Erau Catolicii...adica dracii imbracati in haine de miei,precum sunt ateii imbracati in hainele lui Alexander McQueen.

robinake, on 13th February 2010, 21:40, said:

Ezicstă o diferență între,,proprietate'' și,,moștenire'' Cea de a doua poate rezulta din prima,dar nu presupune să,,lupți'' pentru obținerea ei Oamenii ..blînzi'' pot să ajungă moștenitori ai planetei la fel de bine ca orice alți indivizi Faptul că se găsesc la mijlocul afectelor de mînie,nu are nici un efect asupra faptelor părinților lor
Cum părintele Aristotel definea ,,blîndețea''-ca mijlocul dintre irascibilitate și mînie(Etica nicomahică)ajungem la concluzia că un om blînd se mînie doar pe cine,cînd și atît de mult trebuie,adică dă ascultare rațiunii sale,dar asta numai ca urmare a unei educații primite Înclin să cred că un părinte activ,care se zbate pentru acapararea unei suprafețe cît mai mari a planetei,cu greutate își v'a educa urmașii să fie raționali în totalitate Interesele de administrare a propietății sunt infinit mai importante
Pentru varianta conducerii spirituale sau politice(deci care se sprijină pe vot)las'o moartă Mergînd pe ideea ta,vin cu o întrebare :Ce hotărîre ia un conducător,,blînd''atunci cînd constată că bucata de pămînt pe care o conduce este suprapopulată,iar oamenii trec prin toate,,binefacerile'' acestei suprapopulări(foamete,sete,violență,anarhie)?
În privința feicirii,am o altă părere:Regula de viață nr.44(Arta de a fi fericit-Schopenhauer)
,,Ceea ce avem sau cea ce reprezentăm contează mult mai puțin decît cea ce suntem Cea mai mare fericire este-personalitatea''

mizerabilu, on 13th February 2010, 21:49, said:

Ridicol, nici celelalte secte crestine nu au fost mai blinde.

zenon, on 14th February 2010, 17:30, said:

aici se pun intrebari pentru atei. ateii raspund, nu intreaba la randul lor. regulile facute chiar de un ateu sunt foarte stricte pe topicul asta.

sunt fericiti sau nu cei blanzi?

În general, ateii consideră teoria abiogenezei adevărată/falsă sau nu se pot pronunța cu privire la valoarea de adevăr a acestei teorii?

Edited by m3th0dman, 14 February 2010 - 21:47.

Nu pot sa vorbesc in numelele tuturor ateilor dar cred ca multi voi fi de acord cu mine.
Abiogeneza este departe de a fi demonstrata dar este teoria cu cele mai mari sanse de a fi demonstrata.
Pana acum a fost demonstrat ca principiile, pasi intermediari, procesele necesare sunt posibile.
Ce trebuie definitivat sunt detaliile.

robinake, on 14th February 2010, 21:07, said:

Am răspuns deja...dar dacă vrei-DA!

robinake, on 14th February 2010, 21:07, said:

Blindetea este doar o trasatura a caracterului unei persoane. Nu vad de ce ar exista vreo implicatie sau corelatie intre blindete si fericire.
Unii oameni blinzi sint fericiti, altii nu.

Arraquwain, on 17th February 2010, 01:30, said:

eu inca n-am vazut pana acum om bland si nefericit. oamenii nefericiti sunt irascibili, impulsivi, n-au nici o treaba cu blandetea. blandetea este un efect al faptului de a fi fericit si nu invers.

Fericiți cei săraci cu duhul, că a acelora este Împărăția Cerurilor ?