Harti de acoperire

AcidMan, on May 4 2005, 10:02, said:

Nu o fi ea buna, dar era harta oficiala de acoperire Dialog în 2000.
La mine la Crâmpoia, se vede ca zona în albastru deschis este spre nord-ul Crampoiei : asta însamna ca atunci s-a dat în functie BTS-ul de la Potcoava, care asigura si acum cam 60% din acoperirea zonei. Deci dupa ei Crâmpoia era deja acoperita din 2000 (nici acum nu este ), de BTS-ul de la Balaci, care s-a instalat în 1999 (asta am aflat-o dupa harta de acoperire Dialog 1999).

Incredibil, absolut incredibil ! Am gasit harta Connex 1998 !

Ar fi interesant si hartiile cu pozitia BTS-urilor. Daca are cineva... Si ordinea cronologica cum au dat drumul la site-urile la pornirea retelei.

la 25 km de timisoara mi-a picat semnalul 3g si a facut handover pe 2g...data viitoare cand mai ma duc la timisoara am sa vad daca pot si initia apeluri din locatia aceea...

George_Catean, on May 4 2005, 22:51, said:

Fantastic ! So, cine spunea ca UMTS-ul nu merge departe ?

jano, on May 4 2005, 22:45, said:

Harta cu pozitia BTS-urilor o gasesti in linkul dat mai sus, dar este numai pentru Connex, si este veche (decembrie 2001). Asa harti mai noi nu o sa mai gasim niciodata.

Hartile vechi, 1997-1999 sunt interesante pentru a vedea ordinea de "pornire" a BTS-urilor, dar problema este ca nu se mai gasesc pe Net. Doar daca gasim pe cineva care le-a salvat la vremea respectiva.

Pe harta orange 2005 sunt c-am putine zone ce vor fi acoperite pina in luna iunie. Chiar asa de buna e acoperirea Orange, ca nu prea a ramas de acoperit nimic ?

Cosconor, on May 4 2005, 23:51, said:

..unii care asa stiu ei. In W-CDMA atata timp cat ai un nivel de receptie "INTELIGIBIL" pt telefon iar telefonul poate sa emita incat sa fie "AUZIT" de Node B si ai si un raport semnal/zgomot bun....Alte limitari nu sunt...

jano, on May 5 2005, 09:20, said:

Am pus mai jos harta de acoperire care se gaseste în pliantele Orange, si vezi ca este un pic diferita (chiar în "desenarea" unor zone albe, ca de exemplu în Sud, între Slatina si Bucuresti). Acum cred ca nu se mai extind în zone noi, dar acopera întradevar zonele semnalate cu portocaaliu, dar care mai au înca gauri în ele...

TorX, on May 5 2005, 12:34, said:

Si oare la 25 Km semnalul este prezent, car nu mai poate fi exploatat (ca si cum ai fi în afara limitei TA-ului la GSM, unde ai semnal dar nu mai poti face nimic cu el).

Edited by Cosconor, 05 May 2005 - 14:04.

jano, on May 4 2005, 22:45, said:

Eu tot nu înteleg de ce asa harti sunt tinute ascunse de operatori. In unele tari datele acestea sunt integrate direct în hartile de acoperire. Si la noi este cel mai mare secret ! Mai ales ca la CNX locatia BTS-urilor este difuzata de Busola ; iar când suni la *222 sa-i întrebi unde au pus un site, nu vor sa-ti spuna, ca e o "informatie confidentiala".


Harta cu BTS-urile Connex, decembrie 2001.

Edited by Cosconor, 05 May 2005 - 14:07.

TorX, on May 5 2005, 12:34, said:

Torx, frecventa de 2100 mhz nu este o limitare, nu? Ai auzit vreodata de signal propagation effects sau path looss of radio signals?
Nu poti initia o convorbire decit daca te afle in transmission range. In detection range, error rate-ul este prea mare pt a putea stabili o legatura iar in interference range totul deja devine background noise. Degeaba esti la zeci de km de BS si telefonul iti arata ca are semnal. Atita timp cit esti outside the transmission range, bye bye.
  Sa vorbesti de la 2 km departare de un BS pe UMTS la 2100 mhz e chiar un record
E ca si cum ai vorbi de la 33 km departere de un BS pe GSM 900 mhz. Inceraca tu videotelefonie in astfel de cazuri

"UMTS(W-CDMA) radio interface has a strong impact on the QoS of applications, requiring an
error-resistant mechanism to obtain the required QoS level. Cells are breathing:
the coverage range for voice varies between 200 m and 1.4 km, depending on the
number of users. Traditional static prediction methods for network planning are not
applicable"

Masterboy, on May 4 2005, 00:33, said:

E si mult marketing la mijloc... nu puteai vorbi de oriunde cu orice fel de terminale (nu cu telefon de 2W), harta este si asta determinata pe 'calculator' (pun pariu ca nu coincidea cu acoperirea din teren), etc. Oricum, din p.d.v istoric merita mentionata, NMT era oricum pe cale de disparitie dupa aparitia telefoniei numerice. Asta ca sa nu mai zic nimic de capacitatea retelei in cauza.  

Edited by tiff, 05 May 2005 - 19:16.

Da, NMT era FDMA, iti dai seama ce prost era gestionat spectrul de 450 mhz alocind aceeasi frecventa fiecarui canal indiferent de timp.
453-457 si 463-467 mhz
Partea buna era ca un singur BS pe NMT 450 mhz facea minuni in materie de acoperire. 60-80 km, even more, in functie de tipul mobilului.

Masterboy, on May 5 2005, 18:40, said:

Cred ca comparatia este un pic cam exagerata.

Masterboy, on May 5 2005, 18:40, said:

Da, este si un meniu în Netmonitor cu acest parametru I/O, iar mobilul nu selectioneaza celulele în functie de RxLevel, ci de acest I/O (cu cât este mai mic cu atât celula are sanse de a trece în active set) ! Poti sa ai celule care au RxLevel foarte bun (de exemplu -65dBm), dar cu un I/O mare (din cauza bruiajelor în orase, de exmplu), mobilul selectionând atunci o celula care se prinde mai prost dar care are o valoare a I/O-ului mai mica.

Edited by Cosconor, 05 May 2005 - 22:33.

Masterboy, on May 5 2005, 19:29, said:

Si acum Zapp mai poate face aceasi acoperire cu un BTS ?


Revin la amplasarea BTS-urilor : am sunat acum câteva zile la 444 Orange, sa-i întreb daca s-a mai ameliorat acoperirea la Crâmpoia. Mi se spune ca semnalul este foarte bun acolo, nici o problema cu acoperirea în zona (tot timpul mi-au spus asta, doar când le spuneam ca sunt acolo si nu am nici un fel de semnal de la Orange ma transferau la "Servicul tehnic", unde se mai schimba raspunsul... ). Ii spun ca anul trecut zona nu era aproape deloc acoperita, si îmi raspunde ca semnalul vine din mai multe locatii. Ca tot a venit vorba, îl întreb din ce "locatii" vine. Imi pare rau, dar nu va pot divulga aceasta informatie. Bun, pentru ca nu vrea sa-mi spuna unde au BTS-urile, îi spun eu : Slatina, Potcoava, Negreni, Bârla, Balaci, Rosiori de vede, Mihaiesti si Radomiresti. Pauza . Nu va pot confirm nimic.

Pe depliantele Connex, de când dateaza harta de acoperire ? Tot din ianuarie 2004 ?

Cosconor dupa parerea ta care retea dintre connex si orange e mai calitativa sub toate aspectele si de ce?

chriss, on May 6 2005, 20:50, said:

   Scuze ca ma bag in seama, l-ai intrebat pe Cosconor. Eu m-am plimbat prin toata tara, semnal mai bun are Connex-ul. Daca sunt 2 site-uri connex si orange apropiate (de ex. pe acelasi deal), si te departezi de ele, semnalul orange dispare mai repede (chestie testata de mai multe ori). Ca sa nu mai vorbim ca amplasarea la connex e mult mai buna. Un exemplu concret: chiar azi, venind de la Iasi, am trecut prin Barlad si am luat-o la dreapta sa ies in drumul de Adjud spre Buzau. Pe drumul Barlad-Podul Turcului nu am avut semnal orange decat pe 1/4 din drum, in schimb pe connex cam 10% din drum a lipsit acoperirea. Din cate se vede, harta connex de acoperire e mult mai exacta. Telefoanele sunt Nokia 3310 cu net monitor activ. Bineinteles, "testul" a fost facut din masina, insa din proprie experienta am vazut ca nu se atenueaza decat foarte putin semnalul in masina, deci se poate compara cu harta de acoperire.
   Daca vorbim de calitate, personal raman tot cu connex-ul. Incearca sa vorbesti portocaliu seara in Iasi sau Cluj sa vezi cum e... A fost greu la connex cu centul in weekend, insa acum nu mai sunt atatia "centauri" si nici reteaua nu mai e asa slaba ca acum 2-3 ani...

   Nu stiu daca merita deschis alt topic, ce ziceti de asta: in Targoviste (100.000 locuitori)=4 site-uri orange doar GSM, Tg.Mures(160.000 locuitori)=aprox. 25 site-uri majoritatea cu GSM+DCS. Targoviste este pe locul 2 dupa Constanta ca procent negativ orange, din cate stiu, insa diferenta numarului de siteuri e enorma, nu credeti? Care sa fie explicatia? By the way- Connex are in Targoviste 6 siteuri BTS+1trans.

Edited by sorente, 06 May 2005 - 21:47.