Se fura

yyan, on Apr 25 2005, 14:47, said:

ceva de genu asta am vrut sa spun si eu dar am problema cu exprimarea,nu stiu sa-ma fac inteles             

si daca webdesignerul a primit poza de la un prieten, il da si pe el in judecata?

yyan, on Apr 25 2005, 21:47, said:

yyan, esti naiv. Poate sa se jure firma pe Biblie siCoran  in acelasi timp ca pozele sunt facute de angajatul ei, Gigi. Gigi reprezinta tot firma ( atata vreme cat este angajatul ei ).
Sa ne intelegem. Firma care a construit site-ul nu poate fi trasa la raspundere pentru continutul acestuia. E ca si cum ai acuza de calomnie un tehnoredactor, in loc sa acuzi autorul articolului. Responsabilitatea privind continutul site-ului apartine strict detinatorului acestuia. Intra aici si o sa afli cine va fi actionat in justitie.
Repet (inca o data   ) achitarea sau neachitarea taxei nu are legatura cu drepturile de autor. Punct.

da
de fapt trebuie cautat primul care a furat poza restu au fost doar complici fara sa stie in ce se baga...

Ideea e ca fiecare il da in judecata pe furnizorul direct. Care, daca nu are nici o vina si se intampla sa cunoasca vinovatul(sau aparentul vinovat) isi scoate parleala de la el. Si asa mai departe si toatal lumea se da in judecata. Odata cand eram mic, in satul de vacanta, m-am dat si eu.(funny, nu?)

.ral:cr, on Apr 25 2005, 21:54, said:

1. webdesigne-rul nu are nici o responsabillitate pentru continutul site-ului (asa cum am scris mai sus)
2. nu conteaza de unde ai obtinut poza respectiva. Ea poate fi foarte usor publicata pe un site, de exemplu ar fi putut fi publicata la concursul nostru de aici. Ceea ce conteaza este ca NU AU VOIE SA PUBLICE poza fara acordul autorului.


Eu cred ca mr.fred a deschis thread-ul asta, nu sa ne dam noi cu parerea asupra partilor de vina, ci pentru a atrage atentia ca in Romania se calca cu nesimtire pe drepturile de autor asupra fotografiilor digitale. Acest lucru se intampla, poate, datorita lipsei de educatie civica a oamenilor, a incompetentei si a necunoasterii legii ( care nu este o scuza! ).
Noi trebuie sa ne solidarizam si sa ne sesizam reciproc incalcarea acestor drepturi, pentru ca suntem o comunitate ( chiar daca e neoficiala ) care ar trebui sa ne aparam interesele.

sonykel, on Apr 25 2005, 22:00, said:

yyan, on Apr 25 2005, 22:03, said:

Ma! Io am mi-am tocit buricele degetelot degeaba aici? Voi chiar nu intelegeti ca nu poti sa dai vina pe altul? Aveti totusi un pic de dreptate si juristii s-au gandit la asta inaintea voastra . Sa va explic:
Webdesigner-ul "fura" poza de la fotograf si face site-ul cu ea. Fotograful da in judecata Muzeul. Ei bine ( si aici incepeti voi sa aveti dreptate ) Muzeul "cheama in garantie" webdesigner-ul la proces. Adica (pe scurt), daca Muzeul va fi obligat sa plateasca daune, acestea vor fi platite de webdesigner (pana la urma el a gresit, nu?).

Nu am zis webdesigner. Ma referam la persoana care a ales pozele respective si le-a pus pe site.
Este evident ca Muzeul va fi dat in judecata, nu webdesignerul. Dar, dupa ce pierd procesul, cei de la muzeu il dau la randul lor in judecata pe omul care a pus fotografia acolo pretinzind ca are drepturi de autor asupra ei. Pentru ca muzeul e o institutie, si o institutie nu are cum sa puna o poza pe net. O persoana pune poza acolo. Si acea persoana va returna  muzeului daunele platite de acesta lui Dinu Lazar. Si acum ma simt ca Toranaga. Stiu ce o sa se intample cu mult timp inainte ca razboiul sa inceapa.
Asa, acum revenind la suparatoarea realitate: se fura. Oamenii aia habar nu au de faptul ca pot fi dati in judecata. Sau nu ii intereseaza. Daca le-au placut asa me mult pozele respective si voiau sa le aiba pe site fara sa plateasca pentru ele puteau foarte simplu sa incerce sa le reproduca ei insisi. Cumva ma indoiesc ca ar fi contat minorele inadvertente (ora diferita, anotimpul diferit, lumina mai proasta, profunzimea diferita, etc, etc), pentru ca vreau sa cred ca o persoana care apreciaza la o imagine  toate detaliile care o transforma dintr-un instantaneu intr-o fotografie nu ar fura.
Este jenant ce se intampla, oricum am da-o.

exact yyan. asta e concluzia. e jenant ce se intampla. si mai penibil e ca intr-un fel legile sunt incalcate de cei care le-au emis.

Sakura, cred ca tu nu intelegi. Se pare ca spunem acelasi lucru dar nu ne intelegem. Sonykel, cum era cu problemele alea cu exprimarea? Daca le-ai rezolvat spune-ne si noua, ca nu prea ne descurcam pe aici se pare.

Sakura, on Apr 25 2005, 22:09, said:

In RO se calca cu o nesimtire mult mai mare pe drepturile de autor in alte domenii: muzical, cinematografic, software.
Dar, bine-nteles, fiind pe aria foto, ne doare de domeniul foto. Unde nu am auzit decat de FOARTE putine cazuri de furt. Acu', ori asa am auzit eu, ori chiar sunt foarte putine cazuri descoperite ori chiar sunt foarte putine. Oricum, cei care se ataca sunt autorii care-si descopera operele in alta parte decat ar trebui.
Dar autorii care nu au timp sa 'bata' netul in sus si-n jos si nu descopera furtul ce fac? Se cheama ca ei nu au fost furati?

Sakura, on Apr 25 2005, 22:09, said:

Parca s-a incercat candva, nu foarte demult, infiintarea unei asociatii legale care sa se ocupe, printre altele, si de protejarea drepturilor de autor in domeniul foto... dar cred ca a ramas la stadiul de 'hai sa facem'....
Asa ca important nu e cine pe cine da in judecata, ci din toate astea(si mai cu seama DUPA ce se va face dreptate)  lumea (cat mai multa lume) sa priceapa ca si fotografiile au autori, ca si fotografiile se vand, ca si fotografiile se pot fura si ASTA NU E UN LUCRU BUN.

Trecem peste fpatul ca site-ul este in constructie, de fapt este un template ne-editat, avand o singura pagina... http://www.muzeul-sa....ro/index1.html
Care va sa zica:
Vestita lege a drepturilor de autor:

Quote

Care va sa zica, daca pun pe site-ul meu in scop necomercial poza unei case aflata permanent intr-ul loc public ( muzeul satului spre exemplu) iar subiectul reproducerii este casa din poza, si nu poza propriu-zis, atunci legea imi da voie. Conditia este sa mentionez autorul pozei, in cazul nostru :

Quote

Cred ca daca autorul pozelor le dadea un mail adminilor in loc sa faca atata tam -tam rezolva totul mult mai repede.

Oricum intrati aici, poate voi intelegeti altceva.

Edited by renderman, 25 April 2005 - 22:58.

E vorba de un principiu, si nu de tam-tam. Autorul imaginilor nu a facut nici un fel de tam-tam. Dar intre a tacea si a baga capul in nisip si a dezbate public o practica paguboasa prefer ultima varianta.

Atunci poate ar trebui sa puna aici legea intreaga, nu numai cateva articole... oricum sint total impotriva furturilor de price fel, dar aici nu prea este cazul ... se putea rezolva amiabil, doar cu un telefon cred...

din cate stiu, domnul in cauza a scris atat la muzeu cat si la minister. de 2 zile chiar. ai observat vreo schimbare?

si una peste alta e totusi ditamai muzeul. ar trebui sa stie ca nu pot folosi ceva daca nu detin drepturi de proprietate. aici e ironia. nu autorul trebuie sa-i vaneze ci ei sa aiba constinta proprietatii intelectuale. rusinos.

mr.fred, on Apr 25 2005, 22:58, said:

Avand in vedere ca muzeul satului este o institutie publica, culturala, non-profit, nu vad ce mare castig si profit scoate din punerea pe preview-ul paginii sale a 2 thumbnailuri, reprezentand in fond doua opere proprietate a sa. Daca erau folosite de o companie in scop comercial mai ziceam, dar asa... E adevarat ca n-au specificat autorul pozelor si aici e gresala lor...

tu cred ca citesti legea pe sarite, dupa bunul plac, si mai bagi aici cate o discutie ca sa mai aduni un post.


Art. 10. - Autorul unei opere are urmatoarele drepturi morale:
a) dreptul de a decide daca, in ce mod si cand va fi adusa opera la cunostinta publica;
B) dreptul de a pretinde recunoasterea calitatii de autor al operei;



ce o scaldam atat? profit sau non profit, particulara sau de stat nu poti incalca proprietatea intelectuala iar autorul decide asupra creatiei lui unde si cum va fi expusa.

Edited by mr.fred, 25 April 2005 - 23:19.

mr.fred, on Apr 25 2005, 23:07, said:

Daca stimatzii domni sau doamne de la minister sau muzeu ar invata sa deschida calculatoarele si sa-si ia mailul, tara asta ar ajunge departe... pana una alta tot telefonul cred ca ramane modalitatea de comunicare cea mai sigura.
Oricum problema este intortochiata si numai un specialist indrept ii poate da de cap...