Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
BitDefender
Last Updated: Nov 14 2004 01:27, Started by
PET
, Jun 29 2002 01:31
·
0
#19
Posted 03 September 2003 - 23:37
Mie mi se pare ca versiunea 7 ocupa resurse f multe si motorul de scanare e destul de incet (oricum, mai rapid decat KAV).
|
#20
Posted 04 September 2003 - 00:09
Sa revin la postul meu de mai sus cu o faza interesanta: dupa ce am descarcat cu Outlook Express mesajele de pe Yahoo si ARTelecom, cand ma uit in Inbox - pauza! Nici un mesaj! Desi YahooPop imi arata ca le descarca! Faza zilei (pt mine) s-a petrecut dupa ce am instalat BitDef 7 cu modulul de scanare on access activat. La cateva zile dupa aceea am mai incercat sa-mi descarc mesajele dar n-am mai patit nimic (tot cu antivirus activ). O fi de la antivirus? N-am mai avut astfel de probleme.
|
#21
Posted 09 September 2003 - 21:02
Hmm
am un amic in bloc caruia ii dau internet prin ICS. De 2 zile ma injura ca nu-i merge contul de e-mail pop3 Foloseste MS Outlook XP (e power user MS). M-am tot chinuit eu, ca se loga, vedea ca are 10 mesaje, dar se bloca la mesajul 3 ! Dupa multe injuraturi si intalat The Bat! Am vazut iconita BD in systray... Scanarea la nivel pop3 realizata de modulul rezident era problema ! :@ P.S. Am curatat threadul de OFF TOPIC ! |
#22
Posted 09 September 2003 - 22:24
Eu am patit alta, si mai urata: imi arata ca YahooPops imi incarca mesajele de pe Yahoo si cand m-am dus la Inbox, nimic :hmm: Era prima oara cand pateam asa cevasi m-am gandit ca mi le-a "delete" BD de curand instalat. Problema era ca imi setasem YahooPops sa-mi starga emailurile din fisierele din contul meu de mail de la Yahoo dupa ce le descarca... dar le-am gasit in Trash :0
|
#23
Posted 10 September 2003 - 05:59
courage, voi primiti niste bani de la bitdefender?
nu pt reklama pe forum.....dar pe site.... |
#24
Posted 02 October 2003 - 13:22
Niste spagagii. Au spate politic si il baga in toate firmele mari. Versiunea 6.5 pentru 98 iti face varza tot calculatorul. Dai un defrag cu Murphy activ si pe urma ai sa vezi numai blue screen (din cauza lui advapi32.dll pe care BD are deosibita placere sa-l strice. Si nue e singurul dll pe care-l face varza)!
|
#25
Posted 09 October 2003 - 16:13
a aparut versiunea 7.1 care are o multime de fixuri (inclusiv cea cu mailu). - chiar merge
apoi de defrag ...ai face bine sa citesti readme.txt ca spune explicit acolo. ...k sa nu vorbim ca tre sa ai ceva spirit de aventura sa dai un defrag cu antivirusul pornit oricare ar fi el. sau poate nu intelegi ce face un program rezident antivirus .... |
#26
Posted 09 October 2003 - 21:07
eu dau defrag pe 2000 cu Kav pornit si nu a patit nimic niciodata
Poate cu Bitdeffender...Da |
#27
Posted 10 October 2003 - 16:10
pai fiecare are tehnologie diferita.
si cel putin pentru mine e logic sa nu dai asa ceva cu un program care scaneaza fisierele accesate: in primul rand pentru ca se incetineste procesul prea mult (depinde de optiunile activate gen scanare in arhive sau de nivelul de adancime al scanarii) etc., in al 2-lea rand ca pot sa generezer erori pentru ca fisierul este "tinut" de antivirus atunci cand este scanat - da un acces denied sau un time out si gata cu defragu sau mai rau cu jumatati de fisier (depinde f mult de modul in care defragul actioneaza - citind acelasi fisier din mai multe locuri de pe hard) cat despre bitdefender scrie in readme: "Known compatibility issues when using : --------------------------------------- Norton Clean Sweep ScanDisk Disk Defragmenter" |
#28
Posted 10 October 2003 - 18:48
schimba antivirusul
ai alternative: www.kaspersky.com www.symantec.com Ele nu prea au ""Known compatibility issues"" |
|
#29
Posted 10 October 2003 - 18:51
nu am motiv, sunt foarte multumit de el. are o detectie
|
#30
Posted 19 January 2004 - 13:25
Ma enerveaza f. mult Firewallul. Si eu am avut probleme cu bugurile.
|
#31
Posted 19 January 2004 - 14:16
Am avut si eu BitDefender Pro ver 7 pe un sistem Win 2000 SP 4 si mi-a facut foarte multe probleme, inclusibv ecrane albastre si altele asa ca l-am dat jos si de atunci nu am mai avut nici un fel de probleme....asa ca eu nu-l recomand.....plus ca am inteles ca daca ai net si retea isi instaleaza nu-s ce troieni de-a lui care nu mai bine nu fac......
|
#32
Posted 11 February 2004 - 18:48
bitdefenderu fata de celelalte antivirusuri incearca sa prinda toti virusii de aia are si viteza de scanare mai mica. nav-ul sau kav-ul au sacrificat detectia pentru viteza ca da mai bine comercial. noi lucram intr-o retea de vreo 100 de calc cu bitdefenderu antivirus si nu avem probleme. si s-ar parea ca romanasii nostrii sunt cam primii la reactii vezi un test facut de o revista germana preluat si de vb buletin. nav-ul e in urma cu muuuult. oricum la raportul calitate/pret e cel mai bun.
|
#33
Posted 17 February 2004 - 23:49
nirobit: "oricum la raportul calitate/pret e cel mai bun."
Dar la raportul fisiere distruse aiurea/pret cum e, tot bun? |
|
#34
Posted 18 February 2004 - 18:44
Quote Originally posted by silver2 .....plus ca am inteles ca daca ai net si retea isi instaleaza nu-s ce troieni de-a lui care nu mai bine nu fac...... ha ! tu nu iti dai seama ce scandal ar fi ? sperii lumea degeaba ...nu instaleaza nici un troian Quote Originally posted by nane nirobit: "oricum la raportul calitate/pret e cel mai bun." Dar la raportul fisiere distruse aiurea/pret cum e, tot bun? ce fisiere distruse ? |
#35
Posted 18 February 2004 - 22:52
Am patit-o pe bune dupa ce si-a facut un update; a ras o buna parte dintre fisierele sistem; la dezinfectie nu e bun in schimb rade tot ce nu stie sa repare.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users