Sign In
Create Account
Back to top
 |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Hop si Nikon!
Last Updated: Apr 29 2005 14:20, Started by
R.E.M
, Apr 11 2005 01:22
·
0
0
#37
Posted 21 April 2005 - 12:24
|
eu inca astep linkuri unde sa vedem oamenii aia multi nemultumiti.
|
#38
Posted 21 April 2005 - 13:36
|
Mai nene gallax ...hihi....posesorii de D 70 hihi E orgoliosi..hihi...iar aia de canon e f modesti..uite pt cultura ta generala - altfel stie- am cautat conditii de moire cu lumanarea si n-am reusit sa produc in moire sanatos, cat despre zgomot: am un thread care se cheama "un concert aseara" iar pozele e facute cu D 70 la 1 600 ISO...daca esti in stare sa-mi arati poze la 1 600 cu mai putin zgomot dau cu palaria jos...cat despre orgolii: uite-te pe grupul de pe yahoo de useri de d 70 si o sa vezi ca-s oameni normali si-si spun probelemele- singura clara este praful care ajunge pe captor...eu ink n-am dar ma astept...
Cat despre grip: poate daca as avea un obiectiv de ala de 4 kile s-ar justifica ...altfel: vezi ca au scris si altii pe aici...al meu e utlilizabil 2 SAPTAMANI... zic 2 saptamanai pentru ca n-am reusit niciodata sa numar cadrele intre 2 incarcari...  onca asteltam linku' ala |
#39
Posted 21 April 2005 - 13:45
|
singurul lucru care POATE ca lipseste lui D70 este probabil sincronizarea cu blitzul in high sync. (dar si asta se poate pacali la D70 si poti sa folosesti high sync).
high sync este partial o porcarie. nu e bun decat de fill cand tragi cu diafragma deschisa la maxim in plin soare. la sport (ca asta ma intereseaza pe mine) high sync nu face 2 bani |
#40
Posted 21 April 2005 - 13:54
|
Si eu sunt in situatia de a-mi alege un DSLR si stau pe forumurile de canon cam de 6 luni, de cand s-a anuntat XT-ul, ocazional am intrat si pe D70 (ma refer la dpreview.com), dar de cand a aparut oficial Xt-ul diferenta este enorma , la D70 vad fotografii domnule, fotografii ...nu useri care se plang. Din pacata desi eram hotarat sa iau 350-ul voi mai astepta putin pana se lamuresc apele.
mirceao, una din nemultumiri ar moire-ul accentuat. |
#41
Posted 21 April 2005 - 14:06
|
pai mircea tocmai a explicat ca s-a CHINUIT sa obtina un moire si nici urma.
|
#42
Posted 21 April 2005 - 14:33
|
strainu_altfel, on Apr 21 2005, 14:06, said: pai mircea tocmai a explicat ca s-a CHINUIT sa obtina un moire si nici urma. |
#43
Posted 21 April 2005 - 14:40
|
D70 e o alegere si mai buna de cand au bagat D50 care merge pe Satanic Deviceuri si alte chestii de genul asta.
|
#44
Posted 21 April 2005 - 14:43
|
asta cam asa e.
la wide mie mi se pare inca imbatabil. 18-70 ala din kit este genial. mie mi se pare mai sharp decat 17-40L de la canon. e cristal nene, cristal. am sa fac niste teste si cu 17-35L/2.8 sa-l vad cat e de sharp. la tele...exista un tele ieftin si bun. cei de la Chasseur D'Images l-au super laudat. 70-300/4-5.6 G care costa 100$ in state. e adevarat ca nikon nu a scos inca un tele ieftin cu IS. n-au o gama difersificata de teleuri dar....la ce dracu foloseste o gama diversificata cand ai doar cateva si alea bune? baietii de pe grupul D70 romania laudau mult obiectivul asta http://www.bhphotovi...u=276301&is=REG daca vrei iti dau o lista cu obiectibvele de la nikon, multe dintre ele avand review-uri. |
#46
Posted 21 April 2005 - 14:54
|
Mirceao: pentru moire incearca sa fotografiezi tesaturi sau chestii care sa aiba un pattern similar.
Eu tot nu vad rostul acestei dispune... calitatea imaginii ar fi penultimul lucru pe care l-as lua in considerare in alegerea unui sistem (vorbim aici de Canon, Nikon, Pentax. Treaca de la mine, si Minolta ) Asta pentru ca nu exista mari diferente... toate sunt cam la fel de bune.De aceea sunt convins ca nu calitatea imaginii m-ar tine departe de un aparat gen D50. Dar, asa cum se stie, deja mi-am ales un sistem - si n-am de gand sa-l schimb 
|
|
#47
Posted 21 April 2005 - 15:04
|
eu nu continui discutia asta decat pentru simplul fapt ca vine unu ca gallax care arunca o bomba si nu vine cu argumente, sau un alexIP care are o problema cu SD-ul.
si ma scoate din minti ca sunt unii care vorbesc "problemele alea" ale lui D70 in fata unui utilizator care NU a avut nici o problema cu el. si nu e singurul utilizator care nu vede problemele lui D70. chiar toti sa fie chiori? singurul lucru care nu-mi place la D70 este viewfinderul. dar daca pun asta in balanta cu lucrurile care nu-mi plac la un canon..... |
#48
Posted 21 April 2005 - 15:08
|
strainu_altfel, on Apr 21 2005, 14:43, said: asta cam asa e. la wide mie mi se pare inca imbatabil. 18-70 ala din kit este genial. mie mi se pare mai sharp decat 17-40L de la canon. e cristal nene, cristal. am sa fac niste teste si cu 17-35L/2.8 sa-l vad cat e de sharp. la tele...exista un tele ieftin si bun. cei de la Chasseur D'Images l-au super laudat. 70-300/4-5.6 G care costa 100$ in state. e adevarat ca nikon nu a scos inca un tele ieftin cu IS. n-au o gama difersificata de teleuri dar....la ce dracu foloseste o gama diversificata cand ai doar cateva si alea bune? baietii de pe grupul D70 romania laudau mult obiectivul asta http://www.bhphotovi...u=276301&is=REG daca vrei iti dau o lista cu obiectibvele de la nikon, multe dintre ele avand review-uri. Multumesc mult, da-mi-le daca poti . Btw a testat cineva Sigma-ul 18-125mm F3.5-5.6 DC pentru Canon ? Este foarte laudat si prezentat ca o alternativa la kit lens si costa 200$ |
#49
Posted 21 April 2005 - 15:19
|
Kunzite, on Apr 21 2005, 14:54, said: Eu tot nu vad rostul acestei dispune... Nu e o disputa, este o discutie si e bine venita. Mai aflam si altceva. Altfeleeeeeeeeeeeeeeeeee baga linkuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu 10x
|
#50
Posted 21 April 2005 - 15:43
|
strainu_altfel, on Apr 21 2005, 15:04, said: singurul lucru care nu-mi place la D70 este viewfinderul. Pai si mie singurele lucruri care nu-mi plac la (Canon, Nikon, Minolta, Olympus, Sigma) sunt vizoarele si/sau ergonomia
|
#51
Posted 21 April 2005 - 15:52
|
La viewfindere ai cam nimerit-o nene Kuntzite, la ergonomie e discutabil....si eu am trecut greu de la Pentax MZ 10- n-am gasit ink ceva mai simplu si natural de utilizat- la D 70, dar pana la urma mi se pare f ok
|
|
#53
Posted 21 April 2005 - 16:06
|
Nu e numai problema lui d 70, oricare dslr...viewfinderu' e "cam mic"...prin comparatie al lui Pentax MZ 10 si cam toate cele pe film in generatiile astea il au mai "spatios"...din pacate se pare ca e politica...si Canon face la fel- trebui sa te duci la un 1 d ca sa ai un vefinder ca lumea, si la Nikon la fel. del la d 2 incolo...
Plus ca n-au oferit nici unii mai mult de 95 la suta ...dar te obiesnuiesti
|
#54
Posted 21 April 2005 - 16:08
|
Mirceao: aici depinde de gusturi. Si mie D70-ul mi s-a parut OK, mi-a placut mai mult decat 300D-ul sau 350XT-ul; insa *istD-ul parca ar fi fost facut pt mainile mele
(*istDS n-am apucat sa incerc, se pare insa ca amelioreaza unele aspecte mai putin placute ale *istD-ului)Acrac: este prea mic. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.